Выбор ФС для Live-флешки

Вопрос, какую ФС выбрать? ext4 с вырубленным журналированием, ext2 или btrfs с её фишками для ssd?

Первое или второе. Можно ещё f2fs попробовать - она на базе ext2 сделана, но для флэшки должна быть чуть «поумнее».

Лет восемь назад пользовался флэшкой с / на ext2 пару месяцев (когда винт на ноуте вылетел), с ежедневным «apt-get dist-upgrade» - никаких проблем ни с флэшкой, ни с системой не было.

Я как-то пробовал ext2 и ext4 с настойками по умолчанию для мультизагрузочной флешки - специально ничего не замерял, но визуально разницу не было видно.

Т.е. не загрузка с .iso, а полноценная r/w система на флешке.

У меня правда загрузка с образов в большинстве случаев, но флешке без разницы. В общем считаю, что овчинка выделки не стоит, ставь просто ext4 с журналом, - на флешле журнал явно не лишний; тем более собираешься пользоваться время от времени устройством.

t2fs

Часто имею дело с «живыми» флешками.
Сравнивая без синтетики - ext4, дэфолтная, вполне подходит.
Без журнала - бывало пропадали файлы, и бывало это весьма часто (может это на фоне большого количества флешок). Есть пару контрольных образцов на ext2. Все работают, разницы не видно.
ЗЫ: ну и есть желание глянуть на f2fs, по случаю включения в 3.8, но еще руки не дотянулись.

Ну UDF же!

ну ext2 ты сейчас тупо не найдёшь. Сейчас EXT2 называется EXT4 без журнала, её и ставь. ИМХО можно даже и с журналом, лично я всё равно сломаю и потеряю быстрее, но смотри сам.

btrfs лучше не надо - говорят там fsck до сих пор не доделали, а опыт показывает, что для флешек fsck нужно.

f2fs лично я не пробовал, потому не в курсе. Попробуй, если делать нечего.

Ну UDF же!

UDF нужен только если нужен доступ на флэшку с недоOS. В данном случае этого не нужно, поэтому UDF, у которой даже fsck нет - нафиг.

ну ext2 ты сейчас тупо не найдёшь. Сейчас EXT2 называется EXT4 без журнала

Что за бред? Уроки прогуливаешь?

ext4 с вырубленным журналированием

Да.

И ещё желательно монтировать всё в read-only, иначе скорость ниже плинтуса. Придётся конечно поплясать с бубном, но оно того стоит.

Эта «недоОС», как вы изволили выразиться, стоит у большинства юзеров. К сожалению, иногда приходится у них вставлять флешку. Поэтому то и UDF.

А еще есть телевизоры, которые понимают FAT16, FAT32, NTFS и иногда этот же UDF. Телевизоров, которые понимают православные ФС, крайне мало, и у меня, к сожалению, не такой.

ну ext2 ты сейчас тупо не найдёшь.

Зачем ее искать, когда она просто есть в любом дистрибутиве?! Просто бери и форматируй в этот формат. И с каких это пор Ext4 без журнала стала вдруг Ext2?!

А вообще, у Ext2 есть одна причина для использования. Эта ФС прекрасно понимается медиаплеерами на основе Линукс или Андройд. Мой MAG, к примеру, прекрасно читает флехи с Ext2. Жаль только мой телек не читает такие флехи.

Я использую btrfs с compress=lzo,noatime,ssd,discard, всё ок.

Можно ещё f2fs попробовать

Кстати да, тоже вариант

попробуй на своей «EXT2» удалить файл, а потом его восстановить. Не получилось? А в настоящей ext2 можно было.

ещё почитай свой /etc/mke2fs.conf, дабы узнать, чем отличается твоя «ext4» от твоей же «ext2».

ну ext2 ты сейчас тупо не найдёшь. Сейчас EXT2 называется EXT4 без журнала

ипать ты долбоёб

Зачем ее искать, когда она просто есть в любом дистрибутиве?!

что правда? Есть специальный драйвер именно для ext2? Круто. А что Патрег не осилил?

Есть специальный драйвер именно для ext2?

Если я ничего не путаю, то это зависит от того, включена ли в ядре опция EXT4_USE_FOR_EXT23.

Есть специальный драйвер именно для ext2? Круто. А что Патрег не осилил?

Ни ты, ни Патрег не осилили

а ты значит осилил? круто, чё. А зачем?

squashfs+{aufs/unionfs/overlayfs} все в ro а все что нужно rw в раме

И ещё желательно монтировать всё в read-only, иначе скорость ниже плинтуса.

Я пока для начала тупо поставил Ubuntu 12.10 на USB в ext4 с параметрами по умолчанию. Сейчас пишу с ноута, загрузившись с такой флешки. В фоне накатывается 274 обновления, но система почти не тормозит :) Это ещё без всяких оптимизаций и т.п.

Загрузилась вообще почти мгновенно (секунд 10? — позже уточню), я аж удивиться не успел. По сравнению с длинной и утомительной загрузкой из .iso — вообще...

Обновится система, займусь оптимизацией.

Вообще, основная цель была сделать быструю альтернативу live-usb с загрукой из .iso и чтобы оно при этом позволяло хранить доустановленный софт (lvm2, mc...). В таком варианте, как оказалось, оно «из коробки» отлично работает.

Вторичная цель пока не востребованная на практике — иметь портабельную рабочую систему.

Ext4, конечно. Журналирование можно до конца не вырубать, где-то читал, что journal=data_writeback даёт совсем незначительный оверхед по записи, зато заметно повышает отказоустойчивость. Ставить ext2 просто смысла нет, а btrfs = ССЗБ.

Если что, есть история успеха: Арчефлешка, или уют всегда со мной.
Будут вопросы - задавайте.

Без журнала - бывало пропадали файлы, и бывало это весьма часто (может это на фоне большого количества флешок)

сижу на ссд без журнала 2 года, ниразу ничего не пропадало

В фоне накатывается 274 обновления, но система почти не тормозит

Оно «почти не тормозит» пока в кэш пишет :-)

Загрузилась вообще почти мгновенно (секунд 10? — позже уточню), я аж удивиться не успел.

На eeePC с атомом вместо процессора 18-я федора с флэшки грузится и работает в GNOME3 несколько раз быстрее чем WinXP :-)

Вторичная цель пока не востребованная на практике — иметь портабельную рабочую систему.

Ну, у меня это было первичной целью, и оная решена полностью и проверена в бою.

Ext4, конечно. Журналирование можно до конца не вырубать, где-то читал, что journal=data_writeback даёт совсем незначительный оверхед по записи, зато заметно повышает отказоустойчивость. Ставить ext2 просто смысла нет, а btrfs = ССЗБ.

ППКС, и хочу добавить, что флешки неплохо переносят ДОБАВЛЕНИЕ. Если места свободного много. Что-бы убить флешку, надо ВСЁ стереть, потом ВСЁ МЕСТО забить, и повторить такое издевательство раз 100. Вот тогда флешка начинает сыпаться. Если у тебя туда журнал пишется и логи, то такое может много лет продолжаться, пока флешка не сломается/потеряется.

На eeePC с атомом вместо процессора 18-я федора с флэшки грузится и работает в GNOME3 несколько раз быстрее чем WinXP :-)

как грузится не знаю, но работает оно наверняка из памяти, а не с флешки. Грузится тоже из памяти скорее всего, разворачивая туда образ из какой-нить squishfs. Если 1..2Гб, то действительно быстро.

как грузится не знаю, но работает оно наверняка из памяти, а не с флешки. Грузится тоже из памяти скорее всего, разворачивая туда образ из какой-нить squishfs. Если 1..2Гб, то действительно быстро.

Ты не понял. Это нормально установленый дистрибутив, единственное отличие которого от того что стоит на рабочем компе - это легкий тюнинг под read-only root.

Ты не понял. Это нормально установленый дистрибутив, единственное отличие которого от того что стоит на рабочем компе - это легкий тюнинг под read-only root.

дык разве нормальный(и не нормальный) дистрибутив нельзя установить в память? Ну и разворачивать его прямо оттуда? ЕМНИП в slax именно так и сделано, а на флешку лишь какой-то один каталог сохраняется, с диффами настроек и новыми файлами.

С последующей свистопляской кода staging area переполнится. Спасибо, не надо.

у меня эта area находится в /tmp, а /tmp находится в tmpfs. Т.ч. не важно.

я тестил бтрфс, на своём убунту-лайв, но
давно
со сжатием(но без журнала)
тормозила на максимально быстрой юсб2 флешке Transcend(~32 мб/с). Субъективно тормоза показались неприличными при работе с пакетами. А уж в несколько потоков, н.п. открыть какое приложение, так система сразу притихала и долго ничего не делала (диск бы шумел, гыгы)

С разморозкой меня. А что, современные флешки уже размазывают запись, как SSD?

Оно «почти не тормозит» пока в кэш пишет :-)

Ну, фиг знает, возможно, дело в том, что оперативки 4Гб. Но оно так и не затормозило, хотя несколько (буквально, кажется, два) коротких «затыка» было.

Пока отложил, чуть позже продолжу знакомство :)

Для пользования F2FS, я думаю, надо сначала подождать пока более-менее все дистрибутивы обновят ядро до 3.8.

Для пользования F2FS, я думаю, надо сначала подождать пока более-менее все дистрибутивы обновят ядро до 3.8.

У кого было желание и 20-30 минут времени, тот себе и на 3.0 прикрутил и давно пользуется.

А сколько у кого сдохло флешек именно от износа?

У меня пара флешек сдохла насмерть, но от того ли, что тупо контроллер помер или от того, что контроллер так отреагировал на бедблоки (читал, что такое бывает) — без понятия.

Так, чтобы находились отдельные бедблоки — пока не было.

С разморозкой меня. А что, современные флешки уже размазывают запись, как SSD?

да

Ну просто у меня в паре железок CF'ки уже хрен знает сколько лет пашут, с журналом, swap'ом. без всяких tmpfs.

btrfs = ССЗБ

Ссанные лоровские иксперды-теоретики такие смешные.

и у практиков btrfs = СС3Б.

Ссанные лоровские иксперды-теоретики такие смешные.

угу. Особенно анонимусы.

ext4 without journal

// b.

btrfs или ext4