Странное поведение sed

echo xÃ

Проверь с LC_ALL= (или =С; например, у меня та же версия седа первый пример не воспроизводит), а то мало ли collate (или как он называется) сделан.

$ export LC_ALL=C
$ echo xà | sed 's%\(.\)\([a-z]\)%<\1><\2>%'
xÃ

Не воспроизводится. А с локалью ru_RU.UTF-8 - да.

Вот ещё странность:

echo xà | sed 's%\(.\)\([a-b]\)%<\1><\2>%'
<x><Ã>

echo xà | sed 's%\(.\)\([a-a]\)%<\1><\2>%'
xÃ

echo xà | sed 's%\(.\)\([b-b]\)%<\1><\2>%'      
xÃ

Ладно, допустим, диапазоны символов типа [x-y] ведут себя по-другому в не-C локали.
Но тогда так же должны работать второй и третий примеры, не?
Есть здесь какая-то неконсистентность.

А с локалью ru_RU.UTF-8 - да.

У меня и с LANG=ru_RU.UTF-8 не воспроизвоится. GNU sed версия 4.2.1. GNU C Library stable release version 2.16, by Roland McGrath et al.

OK. Попробую обновить glibc.

На Debian testing (eglibc 2.13) тоже не воспроизвелось.

sed по умолчанию пропускает весь поток и изменяет строку, если есть что изменять. Чтобы показывать только строки, в которых sed отработал, man опцию -n и команду p.

Лол. Вот спасибочки, капитан, а я-то и не догадывался.

Я к анонимусу и не обращался.