Tixati, Ktorrent

transmission-daemon

Свободную оперативку забивает дисковый кэш, это нормально.

transmission-daemon, p3-933/384

transmission-daemon. Сейчас ~200 торрентов, жрет 72 мегабайта памяти.

Tixati

Как оно в сравнении с кторрент? Стоит попробовать перелезть?

slyakusha

21 торрент-файл. Использую rtorrent. Кушает заметно много памяти.

пф, тоже мне. рторрент вообще памяти сам по себе не жрет. это то, что ты отдаешь активно, ложится в память, чтобы быстрее было.

Кстати, кто-то пробовал utorrent-server? Я хочу потыкать его в связке с https://chrome.google.com/webstore/detail/utorrent-for-google-chrom/jjhaafelb..., только не знаю, так ли он быстр на линуксе, как и в виндах пару лет назад?

transmission-daemon, 164 торрента, 270 Мб

rtorrent, роутер с 32МБ памяти. Сильно зарезано количество соединений (30 сокетов) и слотов закачки/отдачи (10/5) и размер виртуальной памяти ограничен 48МБ. Качаю торренты по 80 файлов и сейчас около 10 торрентов (на 30 файлов) запущено. Самый приличный и малокушаюший клиент.

Как оно в сравнении с кторрент? Стоит попробовать перелезть?

Скажем так, KTorrent мне более симпатичен (больше фич, открытые сорцы), но он тянет за собой кеды. Поэтому из GTK-торрентокачалок я считаю Tixati лучшим, а если у тебя кеды, то однозначно KTorrent.

transmission 2.8

~2000 торрентов / ~80 мб памяти

http://i.imgur.com/O2EmvMz.png

~2000 торрентов

Нехило.

Кторрент. В пределах 30 метров при полусотне торрентов.

Неудобный, прожорливый, последняя версия под Linux - 3.0(2012-05-29), а для win - 3.3.1(2013-06-13).

Скачай лучше весь репозиторий, это в итоге полезнее окажется.

Зеркало?

Ага.

Кушает заметно много памяти

Много — это сколько? У меня rtorrent на 72 торрента ест 87MiB в данный момент.

Utorrent и Vuze + mlDHT.

rtorrent. Кушает заметно много памяти

Лолшто?

Tixati

не знал такого, спасибо, по скринам интересно... а как у него со стабильностью при долгом аптайме? ну и вообще, чем принципиально лучше transmission или deluge?

а как у него со стабильностью при долгом аптайме?

Сутки не считаю долгим аптаймом, но вел себя стабильно =]

ну и вообще, чем принципиально лучше transmission или deluge?

Лично для меня, он принципиально лучше transmission или deluge тем, что не качает лишних частей, при выборочной загрузке.

Кушает заметно много памяти.

Выхлоп free -m в студию!

Atom D525, 2 GB RAM, использую transmission-daemon. Сейчас около 700 торрентов и если судить по показаниям top, то жрет всего 4% памяти.

Забил я на качалку. Обойдутся без моей раздачи.

использую rTorrent 0.8.0/0.12.0. Сейчас 90 раздач используется 35Мб. Но если отдавать или забирать на полной скорости овер 3Мб/с, то начинает тормозить (load average: 0.98).

железо: AMD Athlon(tm) 64 Processor 3200+ 512Mb RAM

AMD Athlon(tm) 64 Processor 3200+ 512Mb RAM

Это же слабая машина. Убедился я, что все эти качалки, домашние сервера - бестолковщина. Хоть электроэнергии по расчетам нагорает и немного, но все равно гонять машину невыключая просто так. Если бы это приносило прибыль - другое дело.

Давай уже поднатужся, а то несвязный делирий генерируешь. Надо чтоб цепляло.

Лучше набрось про сборку lfs, ненужность питона и божественность 10000+ строчных программ на bash, модеры одобряют.

Ну или как генту всех нагибает, пара модеров в треде на твоей стороне.

Лучше набрось про сборку lfs, ненужность питона и божественность 10000+ строчных программ на bash

Мои излюбленные темы для обсуждения.