А кто вам сказал, что будет значительный прирост производительности ?

Найдите тесты какие-нибудь (программы тестирования).

А как вы хотите тестировать с помощью gzip сжатие файла ? На глаз ? Вы хоть про 'time команда' слышали ?

как можно еще увидеть значительный прирост в производительности?

Профилировать, мой юный друг.

ну скрипт я напишу разумеется, который будет выводить время работы, в конце концов мне не влом за c взяться и написать программу на нем, да можно хоть на ассемблере, только на нем не хочется, вопрос в том, чем можно вообще проверить ядро, то есть по сути нужно, я думаю проверить подсистему памяти и скорость переключения между процессами (или скорость создания убития процессов), мне кажется, ядро только так себя и может проявлять.

можно например создавать кучу процессов и убивать их, потом считать кол-во процессов и общее затраченное время, как проверить память, честно говоря ничего на ум не приходит.

значительный прирост в производительности

вряд ли он будет значительным

ну хоть мизерный, главное констатировать факт на основе статистических данных.

отсюда вопрос, где именно в системе можно увидеть наиболее «узкие» места.

хочу сравнить дефолтное ядро и мое собственное.
идея такая, взять какой-нибудь файл размером под гигабайт и перегнать пару раз в gzip и обратно в tmpfs, затем сравнить скорость выполнения скрипта.
да можно хоть на ассемблере

всё, все девчонки твои, ты крут немерянно, соответственно глуп так же, но твой пафос тебе поможет.

Ставить новое ядро не прочитав changelog == зря потраченное время.

Если нет пофикшенных багов или улучшений в интересующей тебя подсистеме, то и ставить его незачем.

Нужно отталкиваться от того, для каких именно задач ты хочешь увеличить производительность. Грубо говоря, те оптимизации, которые дадут прирост производительности на высоконагруженном сервере, скорее всего, будут вредны для числодробилки или домашнего компа, и vice versa. Ну, а исходя из задачи и соответствующий нагрузочный тест нарисуется.

Если делаешь это чисто из соображений «вот сейчас поменяю планировщик, и сразу у меня гента станет круче на двадцать процентов» - оставь эту идею.

как и ожидалось, разницы я не нашел.

5

Нц ребятя вы тут накрутили) ТС я рекомендую перед выполнением tar -c..... поставить команду time =)

я написал прогу на си, в результате тестов я обнаружил, что холодный проц выполнял работу раза 2 быстрее, чем горячий (не зависимо от ядра), время мерил какой-то функцией, которая мериит наносекунды.

наверно нужно было отключить (он кажется называется говернор) но мне уже влом было, так как тестировать такую фигню безсмысленно