Не совсем то

Так работает, но зто получается дописать к концу строки строку.
А что если нужно сделать в том же тексте такую замену:
text -> te2xt?

$ echo tExT | sed 's/\(te\)\(xt\)/\12\2/i'
tE2xT

М?

Не то

Под конкретный случай это понятно - регулярки.
Но мне интересен общий случай.
Вот практическое применение, скажем, есть файл с кодом и там есть такие слова:

BigCarNew
BigCar11
bigcar
bigcar11
bigcar_new

То, что тут предложат, с вероятностью 95% будет sed/awk/perl и регулярка. Можно у перловщиков спросить, если сильно надо. А вообще сколько той регулярки, это ж не такое: http://ex-parrot.com/~pdw/Mail-RFC822-Address.html

Нет не такое:)

В любом случае, всем спасибо за помощь, буду использовать частные случаи, меня это устраивает. Вопрос был для общего развития.

Ы. Без регулярки программа должна телепатически угадать каким исходным символам какие итоговые соответствуют, как ты думаешь?

Хотя конечно можно заюзать эвристику на основе расстояния Левенштейна. И она будет даже работать в некоторых случаях. Нов общем случае, такой алгоритм совсем не гарантирует, что ты получишь сохранение регистра символов именно там, где ожидал.

Да может тут хочется простейших двух полей в текстовом редакторе, с галкой вроде «keep case». Регулярка там может и будет, но под капотом. Но /me такого не видел.

Например так

sed -re 's/([A-Z])/U\l\1/g
s/(U?)b(U?)i(U?)g/\1s\2m\3all/g
s/U(.)/\U\1/g'

Вот так хочется в консоли

http://www.youtube.com/watch?v=krYw9THOO58&feature=youtu.be

-e выражение #1, символ 18: неизвестный модификатор к `s'

неизвестный модификатор к `s'

Это g то неизвестный? Ну и ну его; идею ты понял.