LINUX.ORG.RU

Пиши для начала в FSF. Если нарушитель имеет виды на заграницу, то ему такое внимание будет неприятно.

Evgueni ★★★★★
()

За границей есть Free Software Foundation, а у нас?

А у нас в квартире газ на свободные лицензии положен болт.

Valkeru ★★★★
()

Та же куда тут претензии направляют, спортлото.

anonymous
()

в общество защиты животных.

dimon555 ★★★★★
()

Спортлото, наверное, наилучший вариант.

Anon
()
Ответ на: комментарий от Valkeru

Это не так. Совсем другой вопрос с исполнением законов и ценности репутации, но это к свободным лицензиям отношения не имеет.

Evgueni ★★★★★
()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 1)

Можешь попробовать поговорить со Столлманом насчёт создания российского FSF (как есть FSFE, например). Только, возможно, придётся называть себя иностранным агентом.

Ttt ☆☆☆☆☆
()

GPL в России не работает: ГК требует все договора заключать на русском (для международных должен быть имеющий юридическую силу перевод). В GPL есть пункт, запрещающий перевод лицензии (кто-нибудь знает почему?). И, хотя это вступает в противоречие с ГК РФ, зная наши суды, в 90% случаев на это закроют глаза и заявят, что лицензия недействительна.

zikasak ★★
()
Ответ на: комментарий от zikasak

В GPL есть пункт, запрещающий перевод лицензии (кто-нибудь знает почему?).

Значит надо:
1) Stallman писать только английскими буквами
2) написать русскую версию Глобальной Публичной Лицензии
3) распространять программы только под ней (т.е. если использовать ГПЛ код в GPL-проекте, то последний становится зараженным и переходит под ГПЛ)

Indaril_Shpritz
() автор топика
Ответ на: комментарий от zikasak

GPL в России не работает:

Это обоюдоострый (относительно «violation») вопрос - тогда изначально нельзя было в свою проприетарщину тащить «непереводимую» лицензию.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от zikasak

Нет там такого пункта и перевод не запрещен. Почитай что ли хоть эту лицензию.

//spichka

anonymous
()
Ответ на: комментарий от zikasak

ГК требует все договора заключать на русском (для международных должен быть имеющий юридическую силу перевод)

ГК ничего подобного не требует.

В GPL есть пункт, запрещающий перевод лицензии (кто-нибудь знает почему?).

В GPL такого пункта нет.

trycatch ★★★
()
3 октября 2013 г.

Почему в России могут наехать за GPL софт, если сам правообладатель не хочет этого?

Мне кажется насрать на это всё, просто юзайте GPL, правообладатель же не требует возмещения.

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я не знаю, раз сам правообладатель не желает взыскивать плату с пользователя, то он имеет на это право. Например, рекламная акция или инженерные образцы раздаются бесплатно. Или просто бесплатная программа - например microsoft office viewer - её тоже никто не покупает и не предоставляет документы при «покупке»-скачке. Вот GPL софт это прежде всего бесплатный софт.

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Как это бухам объяснить? Налоговая не наедет?

Если по простому то ставишь дистр к которому прилагаются платные (маленько) бумажки. Или просишь внедрнцев внедрить что-нибудь програмно-аппаратное. Если по сложному, то нужно документально показать процесс внедрения, приказ о начале внедрения, назначение ответственных и исполнителей, акт приемки, соответствующие расходы.

antares0 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ckotinko

Ну ГК же не может обязать правообладателя брать деньги против его воли?

microsoft office viewer бесплатная программа - кто даст бумагу под нее?

I-Love-Microsoft ★★★★★
()

У нас формально запрещено бесплатно оказывать услуги просто так и соответственно работать даром. Есть понятие благотворительность, но это имеет совсем другие ассоциации. В общем любая деятельность, связанная с массовым выходом продукта мимо кассы расценивается как что-то революционное или аморальное.

Это означает в общем-то и в конечном итоге, что наблюдается как следствие малая заинтересованность в развитии FSF, кроме тех, кто понимает это.

swwwfactory ★★
()
Ответ на: комментарий от zikasak

Инфа 146%, прыщелицензии задавленны кровавым проприетарным отделением рашкенского ЗОГа.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

организация «Прыщавое содружество»

man «microsoft office viewer» - бесплатное прыще-ПО для халявщиков? Оно вне закона? некросовт нарушает законы РФ?

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.