LINUX.ORG.RU

Conky умерли! Да здравствуют conky!

 ,


0

1

В них был какой-то глюк, вешающий мне интернет и я их remove. В автостарте оставил, вдруг поставлю еще раз, лишние движения лень делать :) Так вот, перезагружаюсь, на-нах! загрузились коньки со стандартным конфигом.

 whereis conky
conky: /usr/bin/conky /etc/conky /usr/lib/conky /usr/bin/X11/conky /usr/share/man/man1/conky.1.gz
ra@v:~$ sudo apt-get remove conky
[sudo] password for ra: 
Чтение списков пакетов… Готово
Построение дерева зависимостей       
Чтение информации о состоянии… Готово
Пакет «conky» не установлен, поэтому не может быть удалён
обновлено 0, установлено 0 новых пакетов, для удаления отмечено 0 пакетов, и 0 пакетов не обновлено.

Как такое может быть?


и я их remove.
Так вот, перезагружаюсь … загрузились коньки со стандартным конфигом.
Как такое может быть?

Что хотел то?

aes_ultimum ★★
()

Если вручную из сорцов ставил такое может быть.

sudo apt-get install conky

sudo apt-get purge conky

bhfq ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bhfq

Не сработало, всё равно остаются и запускаются.

Pa
() автор топика
Ответ на: комментарий от Valkeru

Если вы имеете ввиду собирал ли я их из исходников, то нет, не собирал. Из коробки.

Pa
() автор топика
Ответ на: комментарий от pekmop1024

locate conky

Эта команда ничего не выводит. Это нормально?

Pa
() автор топика
Ответ на: комментарий от Excavator
Чтение списков пакетов… Готово
Построение дерева зависимостей       
Чтение информации о состоянии… Готово
Заметьте, выбирается «conkeror» для регулярного выражения «conky*»
Заметьте, выбирается «conkeror-adblock-plus-element-hiding-helper» для регулярного выражения «conky*»
Заметьте, выбирается «conky-all» для регулярного выражения «conky*»
Заметьте, выбирается «conky-cli» для регулярного выражения «conky*»
Заметьте, выбирается «cb-conky» для регулярного выражения «conky*»
Заметьте, выбирается «conky-std» для регулярного выражения «conky*»
Заметьте, выбирается «conky» для регулярного выражения «conky*»
Заметьте, выбирается «conkeror-spawn-process-helper» для регулярного выражения «conky*»
Заметьте, вместо «conkeror-adblock-plus-element-hiding-helper» выбирается «xul-ext-adblock-plus-element-hiding-helper»
Пакет «cb-conky» не установлен, поэтому не может быть удалён
Пакет «conkeror» не установлен, поэтому не может быть удалён
Пакет «conkeror-spawn-process-helper» не установлен, поэтому не может быть удалён
Пакет «conky» не установлен, поэтому не может быть удалён
Пакет «conky-cli» не установлен, поэтому не может быть удалён
Пакет «conky-std» не установлен, поэтому не может быть удалён
Пакеты, которые будут УДАЛЕНЫ:
  conky-all*
обновлено 0, установлено 0 новых пакетов, для удаления отмечено 1 пакетов, и 0 пакетов не обновлено.
После данной операции, объём занятого дискового пространства уменьшится на 1.268 kB.

Удалять только пакеты, где встречается conky?

Pa
() автор топика
Ответ на: комментарий от Extraterrestrial

Мне кажется всё же правильнее удалять менеджером пакетов.

Pa
() автор топика
Ответ на: комментарий от tazhate

А если у вопрошающего LFS? Или описывать каждый покетник или давать единственный адекватный совет. Так что это ты не влезай в разговоры взрослых.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А если у вопрошающего LFS? Или описывать каждый покетник или давать единственный адекватный совет. Так что это ты не влезай в разговоры взрослых.

Деточка, прежде чем хамить научись тред читать. ТС уже спалил у себя apt-get в треде до того, как камент с rm проскочил.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

То есть плевать на адекватный ответ и загонять себя в рамки вопрошающего? А если вопрошающий не знает о чем вопрошает?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

То есть плевать на адекватный ответ и загонять себя в рамки вопрошающего?

Это НЕ адекватный ответ. Адекватность - это не разводить слаку в бинарном дистрибутиве и использовать пакетник. Удалять системные файлы, установленные пакетником - моветон.

А если вопрошающий не знает о чем вопрошает?

Да, я вижу, что ты не знаешь о чем вопрошаешь. Выше объяснил, дискуссия закрыта.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

Т.е. Слаку ты в глоза не видел? Кто тебе сказал, что файло были установленны покетником?

дискуссия закрыта

Да это ты моветон.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Деточка, прямо в ОП ТС показывает apt-get. Разупорись.

Valkeru ★★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

Извените что влезаю в вашу дискуссию, но

ТС уже спалил у себя apt-get в треде до того, как камент с rm проскочил.

в тегах к треду я указал дистрибутив. И, как сказал Valkeru в этом посте Conky умерли! Да здравствуют conky! (комментарий), всё нормально удалилось, за что ему спасибо :) Ну и закройте/удалите уже, решено ведь.

Pa
() автор топика
Ответ на: комментарий от Pa

Ну и закройте/удалите уже, решено ведь.

Мы тут ставим галочку. В общем-то, ты сам её уже поставил.

tazhate ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.