LINUX.ORG.RU

Надежная файлопомойка на дисках разной емкости

 


0

2

Имеется несколько(4+) дисков разной степени выработки и ёмкости. От 160Гб до 1Тб. Захотелось организовать файлопомойку под музыку/фотки/фильмы/бекапы и заодно доработать ресурс старых дисков.

Есть ли какой-нибудь способ собрать raid5, или его аналог, на дисках разной ёмкости?


Развлекаться можно по разному, собрать RAID'ы разной ёмкости и объединить их через LVM или через какую-то fuse-файловую систему (не помню названия) или объединить разделы разных дисков в linear RAID, чтобы получить равные по объёму дисковые устройства и их уже в RAID5.

Но, RAID защищает от выхода из строя только одного из дисковых устройств, причём RAID5 в деградированном режиме начинает работать медлено. И при выходе диска из raid'а его нужно срочно менять новым, пока другие работают. Если у вас помойка, а не диски, легко потерять всё.

Диск в случае проблем выкидывается целиком, если вам нужен RAID5 на 4-х дисках, то нужно именно 4 диска, а не 2 диска по 160 Гб и один 320 Гб, разбитый на 2 раздела, так как если выйдет из строя 320 Гб, то из RAID'а вылетит два устройства и он не восстановится.

mky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mky

причём RAID5 в деградированном режиме начинает работать медлено.

У меня тестовый degraded MD RAID5 работал на 5-10% быстрее исправного массива: вероятно, расчёт недостающих блоков оказался быстрее, чем их чтение в штатном режиме.

Gotf ★★★
()
Ответ на: комментарий от mky

Но, RAID защищает от выхода из строя только одного из дисковых устройств

И не защищает от банального удаления. Или просто сбоя ФС.

Так что — только бэкапы.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gotf

Может быть, и может быть даже у ТС будет что-то подобное, когда RAID'а выпадет 160 ГБ диск и останутся только более быстрые 1 ТБ.

ИМХО, RAID5 обязательно требует контроллер с батарейкой (BBU) или флешкой, а на RAID контроллерах, во всяком случае раньше процессоры были не такими быстрыми.

mky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Дак ТС в том числе и под бэкапы собрался это использовать. Хотя, наверное, бэкапы и файлопомойку лучше держать раздельно.

mky ★★★★★
()

Я просто купил USB Multi-functional adapter от AgeStar, такая китайская фиговина, которая позволяет подключать к компу винты 2.5", 3.5", IDE и SATA. Честно говоря, ни разу не пожалел. Храню на винтах разной емкости бекапы и все что сейчас не нужно, но может вдруг понадобиться. В любой ОС виден как внешний диск, но пользоваться надо с умом - особенно с IDE 3.5", сначала врубать питание, потом втыкать USB, потом щелкать выключателем на девайсе. Во избежание непоняток и неожиданностей. Для 2.5" SATA питание от розетки ненужно.

cadaber ★★
()
Последнее исправление: cadaber (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

RAID 1 (зеркало). Пара одинаковых винтов. В случае физического сбоя одного из них - инфо не теряется. Хотя по большому счету, баловство это, актуально на сервере, а на домашней машине ты скорее сам ОСь закосячишь, чем винт навернется. Да и финансово это +2500 - +5000, в зависимости от стоимости второго винта, расточительно как-то. Бекапы - наше фсё.

cadaber ★★
()

Я использую aufs, но это что-то вроде raid0 на уровне файловой системы. Возможно, вам подойдет просто несколько aufs на разных дисках и синхронизация между ними.

ValdikSS ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.