тормоза

Кол-во пакетов?

Вынесите дерево portage на отдельную reiserfs файловую систему, скажем размером в 2 Гб, packages и distfiles так же на отдельные.

Вынесите дерево portage на отдельную reiserfs файловую систему, скажем размером в 2 Гб, packages и distfiles так же на отдельные.

Это проверенное решение или догадка? Без наезда, просто мне интересно: ты пробовал это имлементировать, есть значительный эффект?

Это проверенное решение.

раньше система тормозила не так заметно при сравнимом числе пакетов и оверлеев. с отдельной фс - попробую в другой раз, у меня уже нет места для неё

Помнится, перенос базы данных portage на sqlite сильно ускорял работу.

уже пробовал раньше, совершенно бесполезно

Используйте LVM.

init_6 говорил что squashfs помогает..

Это проверенное решение или догадка? Без наезда, просто мне интересно: ты пробовал это имлементировать, есть значительный эффект?

Да какой там эффект? reiserfs не будет так фрагментироваться от кучи мелких файлов портежа. Весь эффект. А ускорение emerge -pvuDN world - это sqlite.

Вот именно, что не будет. Ну а если всё стало опять плохо, то достаточно удалить все файлы из /usr/portage и выполнить 'emerge --sync', это всё в случае отдельного небольшого раздела для дерева portage.

sqlite

Это ерунда, во-всяком случае современный portage от этого особого профита не имеет, а время обновления увеличивается значительно в итоге. Дерево в SquashFS поможет больше. И да, ext4 слабо фрагментируется, от рейзера пользы скорее всего будет не много.

И да, ext4 слабо фрагментируется, от рейзера пользы скорее всего будет не много.

ext4 слабо фрагментируется на больших файлах, а для малых у рейзера есть tail packing

Да какой там эффект?

Ну, я на самом деле подумываю о tmpfs для /var/db/pkg и /usr/portage (без distfiles).

Но за наводку на sqlite спасибо: попробую как-то на досуге.

а для малых у рейзера есть tail packing

... который лучше отключать от греха подальше.

Это ерунда, во-всяком случае современный portage от этого особого профита не имеет

Согласно официальным данным, it depends:
http://gentoo-en.vfose.ru/wiki/Portage_SQLite_Cache
«Beware that statements that this would also speed up dependency calculations of Emerge, are not true for everyone. Since the type of file system, fragmentation / physical location, and other factors play a large role in this. Therefore it is recommended to test and compare this yourself, and not blindly believe either side, or even comparison tests on installations that are very different from yours.»

tmpfs для /var/db/pkg

Ну и что же эту будет ? Вам информация по установленным в системе пакетам и флагам, с которыми они установлены не нужна ? Как же вы тогда будете вообще что-то ставить ? Ну и с /usr/portage то же самое.

Вам информация по установленным в системе пакетам и флагам, с которыми они установлены не нужна ?

И где это находится?

Ну и с /usr/portage то же самое.

Что «то же самое»?

И где это находится?

В /var/db/pkg.

Что «то же самое»?

Да вот то же самое, вы что каждый раз будете заново выкачивать дерево portage ?

tmpfs - файловая система, находящаяся в памяти.

И где это находится?

В /var/db/pkg.

Кхм. Я ж писал:

Ну, я на самом деле подумываю о tmpfs для /var/db/pkg и /usr/portage

вы что каждый раз будете заново выкачивать дерево portage ?

Зачем?

$ /var/db/pkg
$ du -hs /var/db/pkg/
166M    /var/db/pkg/
# Каюсь, архивировал с помощью mc
$ ls -la /root/pkg.tar.bz2 
-rw-r--r-- 1 root root 32107515 окт 21 23:37 /root/pkg.tar.bz2
$ mount | grep "/run"
tmpfs on /run type tmpfs (rw,nosuid,nodev,relatime,size=206792k,mode=755)
$ mkdir /run/delme
$ cd /run/delme
$ sync && echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches
$ time tar -jxvf /root/pkg.tar.bz2
...
real    0m5.066s
user    0m4.713s
sys     0m0.632s

Я готов потратить 5-10-20 секунд на сохранение минут при работе emerge.

Для этого придумали squashfs плюс aufs / unionfs.

Для этого придумали squashfs плюс aufs / unionfs.

aufs / unionfs - ему есть место, в основном при обратном копировании. А squashfs используется для экономии места, а нам нужно не это: нам нужно данные в память поместить. Ну, то есть, она даст ускорение, но копирование в tmpfs даст больше.

emerge --met

paludis ?

Как человек, извращавшийся следующими способами:

• выносил дерево и базу на отдельные тома или разделы с различными ФС
• выносил дерево и базу в squashfs
• включал и отключал sqlite для кэша
• выносил дерево и базу в tmpfs

скажу со всей ответственностью: НИХРЕНА из этого не помогает в ускорении работы portage. Чтобы он работал быстрее - нужно его переписать нормально на нормальном языке.

Что-то ты привираешь. Я тоже

выносил дерево и базу в squashfs

звисимости считались быстрее раза в 3. Отказался я от этого по другой причине. Восстанавливать систему после краха (с лайвсиди из чрута) стало неудобно, хотя и возможно. Ну и eix-sync отрабатывал дольше, да.

У тебя, видимо, SSD — вот ты и не видишь разницы в скорости.

нужно его переписать нормально на нормальном языке

Там дело не в языке, а в алгоритмах.

also cast megabaks

звисимости считались быстрее раза в 3

А нифига.

У тебя, видимо, SSD — вот ты и не видишь разницы в скорости

Ага.

init_6 говорил что squashfs помогает..

„помогает“ в чем? squashfs лучше чем все остальные решает одну единственную проблему… А какую именно ты узнаешь если сравнишь squashfs с другими фс по времени на чтение.

Успехов.

paludis ?

А ты видимо уже провел его сравнение с portage и где то можно увидеть результаты по которым видно как он их уделывает?

НИХРЕНА из этого не помогает в ускорении работы portage

Еще один… Ты для начала четко ответь что именно ты собрался „ускорять в работе portage“? И да прости но если у тебя squashfs или tmpfs читалась так же или даже медленее чем иные фс то мне тебя искренне жаль.

Кстати вон там Why has portage become so slow тоже похожая тема. Рекомендуется к ознакомлению. И главное вон конкретно там TomWij среди прочего выложил ссылку на забавный патчик emerg.resolv.time_print.patch по применении которого все становится конкретно видно.

Why has portage become so slow

спс за ссыль..

squashfs используется для экономии места

Меньше места - быстрее читается. Пользовался им до SSD.

И да вместо того, чтобы очередной раз ныть о том, что все плохо… тормоза… возьми portage-classic и сделай из него так чтобы все и всем было внезапно хорошо, шустро и ваще няшно!