В процессе обновления утилиты udept уже кое-чего наделал и оно вроде-бы даже местами заработало… но натолкнулся на такой {интересный/забавный/бородатый} кусок bash кода который выполняет сравнение версий и возвращает даже отрицательные (!!!) результаты из функции при помощи return.
Насколько я понял когда-то давно в бородатых версиях bash такой фокус возможно прокатывал… а теперь нужно менять return-ы на глобальную переменную. Если я понял не правильно то как в 4м bash-е вернуть отрицательное значение из функции?
Собственно само оно со строки 1226:
# Compare two numbers as fractional parts of a decimal fraction.
function comm_float() {
local f1="$1" f2="$2" i d1 d2
for ((i=0;i<${#f1}||i<${#f2};++i)); do
d1=${f1:$i:1}; [[ "$d1" ]] || d1=0
d2=${f2:$i:1}; [[ "$d2" ]] || d2=0
((d1<d2)) && return -7; ((d1>d2)) && return 7
done
return 0
}
# Compare version specifiers s1, s2. Returns <0, 0, >0 if s1 is resp lower,
# equal, higher than s2. Note that <0 actually means >127 (-1 -> 255, etc)
# 0: equal; 1: differ in erev; 2: differ in status number; 3: differ in status;
# 4: differ in letter; 5: differ in mmm length; 6: differ in mmm
#
# This needs to be kept equivalent to portage_versions.vercmp().
#
# NOTE: Portage considers e.g. 7.0 and 7.0.0 to be equivalent. Yes, I know,
# this sucks. HATE HATE HATE
#
# status code number: alpha->0, beta->1, pre->2, rc->3, (none)->4, p->5
function comm_ver() {
local s1_mlsr="$1" s2_mlsr="$2"
[[ "$s1_mlsr" == "$s2_mlsr" ]] && return 0
if [[ "$s1_mlsr" == */* || "$s2_mlsr" == */* ]]; then
echo "Oops: comm_ver called with category/package: $s1_mlsr $s2_mlsr" | format_error >&2
backtrace
return 0
fi
s1_mls="${s1_mlsr/%-r+([[:digit:]])}"; s1_r="${s1_mlsr#${s1_mls}}"
s1_r="${s1_r/#-r*(0)}"
s1_ml="${s1_mls%%*(_@(alpha|beta|pre|rc|p)*([[:digit:]]))}"
s1_ss="${s1_mls#${s1_ml}}"
s1_m="${s1_ml/%[[:lower:]]}"; s1_l="${s1_ml#${s1_m}}"; s1_m=( ${s1_m//./ } )
s2_mls="${s2_mlsr/%-r+([[:digit:]])}"; s2_r="${s2_mlsr#${s2_mls}}"
s2_r="${s2_r/#-r*(0)}"
s2_ml="${s2_mls%%*(_@(alpha|beta|pre|rc|p)*([[:digit:]]))}"
s2_ss="${s2_mls#${s2_ml}}"
s2_m="${s2_ml/%[[:lower:]]}"; s2_l="${s2_ml#${s2_m}}"; s2_m=( ${s2_m//./ } )
local i
for ((i=0; i<${#s1_m[@]} || i<${#s2_m[@]}; ++i)); do
s1mi="${s1_m[$i]}"; s2mi="${s2_m[$i]}"
[[ "$s1mi" || "$s2mi" == '0' ]] || return -5
[[ "$s2mi" || "$s1mi" == '0' ]] || return 5
if [[ "$s1mi" == 0* || "$s2mi" == 0* ]]; then
comm_float "$s1mi" "$s2mi"; ret=$?; ((ret)) && return $ret
else
((s1mi < s2mi)) && return -6
((s1mi > s2mi)) && return 6
fi
done
((${#s1_m[@]}!=${#s2_m[@]})) && [[ "${s1_l}${s1_s}${s1_r}" == "${s2_l}${s2_s}${s2_r}" ]] && return 0
[[ "$s1_l" < "$s2_l" ]] && return -4
[[ "$s1_l" > "$s2_l" ]] && return 4
s1_ss=( ${s1_ss//_/ } ); s2_ss=( ${s2_ss//_/ } )
for ((i=0; i<${#s1_ss[@]} || i<${#s2_ss[@]}; ++i)); do
s1si="${s1_ss[$i]}"; s2si="${s2_ss[$i]}"
s1sci="${s1si/%*([[:digit:]])}"; s2sci="${s2si/%*([[:digit:]])}"
s1_scn="$((6-${#s1sci}))"; [[ $s1_scn -ge 4 ]] && s1_scn=$((10-$s1_scn))
s2_scn="$((6-${#s2sci}))"; [[ $s2_scn -ge 4 ]] && s2_scn=$((10-$s2_scn))
[[ "$s1_scn" < "$s2_scn" ]] && return -3
[[ "$s1_scn" > "$s2_scn" ]] && return 3
s1_sn="${s1si##${s1sci}*(0)}"
s2_sn="${s2si##${s2sci}*(0)}"
[[ "$s1_sn" -lt "$s2_sn" ]] && return -2
[[ "$s1_sn" -gt "$s2_sn" ]] && return 2
done
[[ "${s1_r}" -lt "${s2_r}" ]] && return -1
[[ "${s1_r}" -gt "${s2_r}" ]] && return 1
echo "Error! comm_ver failed $1 $2" >&2
exit 128 # should not reach here
}Я правильно понимаю что, теперь вместо return <some_value> надо делать как то так (retval= <some_value>; exit 0) где, к примеру, retval и будет той самой глобальной переменной?
Я конечно пытался преобразовать код в нечто скажем так… кхм в общем меня начисто сбила такая милая функция:
function vercmp() {
comm_ver "$1" "$3"
case "$2" in
"=" ) (( $? == 0 ));;
"~" ) (( $? == 255 || $? == 0 || $? == 1 ));;
"<=" ) (( $? == 0 || $? >= 128 ));;
"<" ) (( $? >= 128 ));;
">=" ) (( $? < 128 ));;
">" ) (( $? > 0 && $? < 128 ));;
* ) format_error <<<"Unrecognised version comparator: $2" >&2
esac
}В исходных данных две вполне конкретные версии файлов к примеру «3.3.9» и «3.4.1»… Так вот что вы скажете в данном случае про знак «~»?
