Нужна небольшая помощь со скриптом

0

0

Есть скрипт с конструкцией вида:

for file in `ls -1A|grep -Po '[^ ]{11}(?=(\.part$))'`
do
         тут запуск внешнего скрипта, докачивающего $file
done

Проблема в том, что если сделать ^C в момент "тут запуск внешнего скрипта, докачивающего $file", происходит обработка следущего $file.

Как сделать чтобы при ^C происходила остановка for и всего скрипта? Возможно ли это сделать без создания временных файлов?
Может как-то получая код возврата предыдущего $file, но как?

Ссылка

←	limits: получить текущее значение лимитов для пользователя

qt5 в gentoo

→

Перехвати ^C через trap, если получил - киляй процесс самого скрипта. То, что в блоке тогда нужно, наверно, отдельным потоком и проверять его статус.

alozovskoy ★★★★★
(12.11.13 18:36:10 MSK)
Последнее исправление: alozovskoy 12.11.13 18:38:24 MSK (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от alozovskoy 12.11.13 18:36:10 MSK

Перехвати ^C через trap, если получил -

можно поподробней, желательно с примером?

киляй процесс самого скрипта

как получить PID скрипта из самого скрипта, а то у меня их может быть запущено несколько экземпляров, и все килять не надо?

То, что в блоке тогда нужно, наверно, отдельным потоком и проверять его статус.

это вообще я не понял

teod0r ★★★★★
(12.11.13 18:43:06 MSK) автор топика
Последнее исправление: teod0r 12.11.13 18:44:03 MSK (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от teod0r 12.11.13 18:43:06 MSK

Смотри, в единицу времени у тебя же может только одно действие выполняться, так что есть несколько вариантов:

* Оставить как есть, и тогда если активен процесс «докачивания $file» то отправленный ^C убьет его и цикл примется за следующий файл

* Чтоб всегда оставаться «в скрипте» тебе нужно докачку перевести в бэкграунд. Тогда получится что у тебя вся та куча файлов быстренько выкинется в бэкграунд и, скорее всего, перегрузит твою тачку. За то всегда будешь «в скрипте» и ^C будет получать именно твой скрипт, а не его подпроцессы.

* Чтобы не перегружать твой хост я предлагаю отправлять подпроцессы в бэкграунд, но при этом получать их PID, потом ждать, пока он (подпроцесс) не закончит выполнение, и только потом уже брать следующий файл.

alozovskoy ★★★★★
(12.11.13 18:55:20 MSK)