Где есть устнаовщики Live-cd (как в бубунте) debian SID? Или netinstall?

Ты не прав. Хотя нет, ты прав, но прав только для себя, так как это тебе ненужно то, что не нужно тебе и не более того.

Он так-то с начала темы про себя говорит.

Почему я это не прав или прав только для себя? sid-единственная нужная ветка Debian, остальные не нужны. Для чего нужен testing и stable? Что в них такого, чего нет в sid? А в sid-сплошные плюсы.

SID - это вечный unstable.

И что? Есть даже отдельные дистрибутивы, которые являются вечными sid-ами. И никто не жалуется.

Я сам использую практически только sid, но если требуется броне танк не падающий из за банальных ошибок в коде, то нужен софт проверенный временем и хоть как то протестированный.

Тестирования в Experimental недостаточно?

Не всё ограничивается домашним использованием компьютеров, есть много отраслей с разными требованиями как к вычислительной технике так и к програмной части, дай исследователю понять что возможе софт делает расчёты неверно он плюнет на него и поссыт в добавок. Возьми космонавтику, туда тоже сырой код совать? Нет уж извольте.

Конечно нет. Не все баги так явны.

Если математическая библиотека компилится и работает без проблем, то это не значит что она работает правильно.

Ты путаешь rolling-release и unstable.

Вот к примеру Gentoo или Arch, это rolling-release дистрибутивы.

Но в них так же есть разделение на стабильную, тестовую и не стабильную ветки.

Вот к примеру Gentoo, пакет glibc: http://packages.gentoo.org/package/sys-libs/glibc, зелёным выделены стабильные версии, жёлтым - тестовые, красным - не стабильные.

В процессе стабилизации следующих версий пакета доступной для установки в стабильной ветке станет какая-либо следующая версия glibc, пока находящаяся в тестовой ветка. Какая-либо из не стабильных версий пакета перейдёт в тестовую ветку, а затем, возможно и в стабильную.

И так для всех пакетов. В итоге вся система остаётся стабильной, если есть необходимость поставить тестовую версию пакета, то её нужно разблокировать (unmask) и поставить, да даже хоть не стабильную.

А вы хотите использовать просто не стабильную ветку.

Не путаю, скорее моя цель видеть версии ПО сразу после их выхода, а не через 5 лет. Потому разницы между rolling-release/unstable для меня нету.

Сиди тестируй баги, раз ничего не понял из того, что написано выше.

никто не жалуется, пока memcpy во flash не сломается)

Почему я это не прав или прав только для себя? sid-единственная нужная ветка Debian, остальные не нужны. Для чего нужен testing и stable? Что в них такого, чего нет в sid? А в sid-сплошные плюсы.

Ты идиот?! Или ты им прикидываешься?! Если тебе это не нужно, то это не значит, что другим это не нужно;-) Не всем же, как тебе, нужны нужны новейшие плюшки, а некоторые из них поставляются с бонусами в виде глюков!

У каждой ветки есть свои плюсы, но есть и свои плюсы;-) stable больше подходит для серваков, но мне и на десктопе со stable вполне комфортно, просто работает и всё! Наигрался ещё с убунтой (из чего она делается, я думаю ТС вкурсе)

Ага, а в Stable если попадет хоть один глюк, фиксить его будут годами. А в SID баг-фиксы попадают без задержек.

Debian SID/Testing это не Ubuntu, это ошибочная гипотеза. Ubuntu=Debian SID/Testing +кривые патчи/свистелки/перделки, поскольку в SID используется только оригинальное ПО, то качество SID/Testing/Stable ничего общего с качеством ubuntu не имеет.