И сколько платят?

Зависит от знаний и умений. Платят хорошо.

хорошо это понятие субъективное, кому то и 60т.р. хорошо

Можно расчитывать, что через полгода-год яндексу всё еще будут нужны скальщики?

Конечно. Сейчас многие поняли, что java им не к чему, а вот scala - самое то. И разработка на ней компании обходится в 2 раза дешевле.

Что подразумевается под классическими алгоритмами и структурами данных?

Я все равно не в Москве, Но просто интересно, так как кроме этого пункта опыт есть (Бэкенд на scala\akka\socko для коммерческого проекта).

Что подразумевается под классическими алгоритмами и структурами данных?

man «Алгоритмы: построение и анализ» Кормена сотоварищи.

А как же высшее образование? Или не инженер нужен? :-)

Что подразумевается под классическими алгоритмами и структурами данных?

Помня посты ТСа, я те скажу, что разбудив тебя по среди ночи, ты должен суметь написать бинарный поиск или нечто подобное.

кто-то, называющий себя программистом, не сможет написать бинарный поиск?

кто-то, называющий себя программистом, не сможет написать бинарный поиск?

http://habrahabr.ru/post/91605/

кто-то, называющий себя программистом, не сможет написать бинарный поиск?

Написать то его почти любой может открыв описание, вот только какой смысл вообще его помнить.

опыт программирования на Scala

вот незадача, из обязательных только это требование не проходит.

Нафига его вообще писать? Большинство алгоритмов такого типа давно вшиты в стандартные библиотеки языков программирования. Да, знать о существовании таких алгоритмов надо чтобы оценивать их сложность и целесообразность их использования. Но писать его по памяти? Кто за это платит сейчас?

Теперь это тред-детектор быдлокодеров.

ну а щито поделаешь? если бы я учил всё досконально по теории алгоритмов я бы не изучил акку или плей. Я б даже скалу бы ещё не юзал.

досконально

не сможет написать бинарный поиск

Досконально? Упрлс? С вероятностью в 99% тебя не будут просить на собеседовании пересказывать Окасаки. Есть база, которая, во-первых, общеизвестна, во-вторых, довольно компактна, так что разобраться можно за весьма небольшое время.

Это имело бы смысл если бы я был профессиональным програмистом, кем я не являюсь. Я собственно поэтому и спросил.

Веселье заключается что единственные выборки и сортировки я делаю или через функциональные коллекции, либо на уровне запросов к БД, либо они делаются на стороне фронта. Не будь у меня уже готовых инструментов, я бы поискал что и как правильно делать.

Классическое оправдание быдлокодера, stackoverflow driven development.

Вам видимо видней

В контексте темы не мне, а яндексу.

Не факт, зависит от языка исполнения, например в какой - то книге по Erlang было такое в две строчки.

Быдлокодеры как раз и будут зубрить все эти детали реализации алгоритмов. А инженер будет решать поставленную задачу в контексте какой-то промышленности, а также задаваться вопросами «зачем?» и «почему?». Нужно примерно представлять сложность работы алгоритмов и иметь представление о структурах данных.

Если ты согласен с ТСом, что в течение часа ты сможешь реализовать бинарный поиск или подобную фигню, то добро пожаловать в стадо роботов.

Эм, зачем зубрить детали реализации, если можно знать принцип работы а остальное дописать. Простое бинарное дерево на плюсах укладывается в пару десятков строк кода. Больше на собеседованиях и не надо. Простое бинарное дерево в сорцах мускуля занимает 15к строк. Фил, как говорится, зэ дифференс.

Ну смотри, возьмём тот же бинарный поиск. Если ты не можешь его реализовать, значит не понимаешь досконально, как он устроен — следовательно, ты и не сможешь определить границы применимости наивной реализации в библиотеках, а главное причины их возникновения. Например, при частых запросах и при больших объёмах данных ты тупо всосёшь на кэш-промахах, здесь уже нужна предобработка и более хитрая реализация. При выборе структуры данных, ты никогда не вспомнишь про skip list. А при решении задач ты и не догадаешься использовать идеи бинарного поиска. Взять хотя бы подсчёт дубликатов элемента в отсортированном списке.

Если ты согласен с ТСом, что в течение часа ты сможешь реализовать бинарный поиск или подобную фигню, то добро пожаловать в стадо роботов.

Бинарный поиск - это настолько банально, что за 15 минут его не напишет только дебил.

Я смотрю, это тред любителей почесать ЧСВ. Окей, всё понял.

Конечно. Сейчас многие поняли, что java им не к чему, а вот scala - самое то. И разработка на ней компании обходится в 2 раза дешевле.

Ты упоротый? :)

А что не так? Гуйню типа java.fx клепать нравится на java, а не на scala?

Ты упоротый? :)

menangen ★★ (02.06.2015 7:55:01) диванник

Нет, это не упоротость, это хуже.

Колобка уже давно сожрали?

А для чего помнить алгоритмы, если их моментально можно найти в гугле?

будут зубрить

Можно зубрить тригонометрические формулы, можно уметь их вывести, например. И так со всем. Если человек зубрит, а не вникает в суть, то от такого человека мало толку. И если человек просто тупо берет готовые функции/классы, то да, он суть макака.

А чтоб примерно представлять сложность алгоритмов в стандартных либах, нужно, как ни странно, представлять, как они работают, а если представляешь — сможешь воспроизвести, если нормальный программист, логично же.

Зачем помнить слова, их же в словаре можно найти моментально?

Мне что-бы представить сложность алгоритма достаточно, открыть табличку с 2 графами («название алгоритма», «сложность») и там подглядеть.

ну бинарный поиск поди не проблема?

И каждый раз, когда тебе нужно решить задачу, ты гуглишь возможные алгоритмы и составляешь табличку их сложности? stack overflow programmer as is.

что-бы
достаточно, открыть

Ну да, зачем знать язык, есть же словарь.

Хорошо - это насколько хорошо? Вилка?

Если учесть что алгоритмы сортировки и поиска я сам реализую меньше чем
никогда(м.б. только возможности ЯП какого ни будь проверить), а использую библиотечные. То и смысла мне их заучивать нету.
И да, скачать табличку сложности алгоритмов например сортировки, проще
и быстрее чем изучать все алгоритмы и рассчитывать самому сложность. Не понимаю как можно мыслить что-бы придти к обратному.
По вашему значит надо знать все WEB фреймворки для того что-бы создать сайт. Ведь скачать табличку с +/- это ад и боль. А выучить их все разом как 2 пальца об асфальт вытереть, так?

Да не поможет ему гуглёж. Потупив часок создаст тему по типу Область видимости defmacro в clojure.

Там в удалённых всё правильно написали.

Что именно вы считаете правильным?

Оценочные суждения о твоих когнитивных способностях.

А при чем тут стандартные алгоритмы?
Иди ка ты спать подруга . . .
Может быть когда проспишься твои когнитивные способности активизируются(по крайней мере мы будем надеяться).

Отношение к стандартным алгоритмам вполне ясно характеризует культуру и уровень мышления.

И да, про гугльнуть таблички +- - это будешь своим преподавателям в детском саду рассказывать.

на правах граммарнаци

Суть — форма множественного числа глагола быть. Можно: 1, 2, 3 суть числа. Нельзя: он суть макака.

Вот средняя зарплата Scala разработчика, видел и выше, вплоть до 200к: http://hh.ru/vacancy/10825921

З.Ы. Москали совсем зажрались, 60к им уже мало. В Питере например на 40к можно шиковать, про провинцию даже не говорю.

Он имел в виду зарплаты разработчиков. Джавист может работать за доширак, а вот Scala мало кто знает, на этих разработчиков дефицит, и им приходится платить много. По этой же самой причине до сих пор самый популярный в вебе язык - PHP.

В Питере например на 40к можно шиковать

Сейчас придет erzent и расскажет тебе, что ты неправ.