LINUX.ORG.RU
ФорумJob

Системный программист (Kaspersky OS), Москва, денег дадим

 


0

10

Друзья, хеллоу,

Закончили исследования, перешли к практике - разрабатываем свою защищенную операционную систему с нуля (микроядерная структура). Если говорить про задачи, то это анализ, проектирование и разработка системных сервисов и библиотек. Используем С\С++, Assembler, если вы работали с ARM - вообще здорово. Задачи непростые, но интересно, конечно. Будет желание - сигнализируйте, внесу все необходимые дополнения.

Спасибо. Тамара

skype: voayagen1 e-mail: tamara.kozina@kaspersky.com

сигнализируйте, внесу все необходимые дополнения.

Как обычно: укажите вилку зарплат.

tailgunner ★★★★★
()

то это анализ, проектирование и разработка системных сервисов и библиотек.

а драйверы не нужны? просто интересно стало

dimon555 ★★★★★
()

денег дадим

Ну хоть это хорошо, а то забесплатно мало кто согласился бы работать

proud_anon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от L29Ah

тебя тоже коробит использование обратной косой черты там, где по нормам русского языка нужно использовать прямую?

max_lapshin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Old_Hamster

Однако C++ программисты в своём большинстве знают C. Обратно — труднее. Так что всё правильно пишут. А на мнение фанатиков как всегда всем.

EXL ★★★★★
()

Не первый год слышу про эту ось. Про удаленку тоже напишите.

pablokorn
()
Ответ на: комментарий от devl547

А так только представь - микроядро и поверх касперский. и всё.

Это 5 )))

King_Carlo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

Однако C++ программисты в своём большинстве знают C

оу рили? ну спроси ближайшего крестовика про designated initializers, compound literals, anonymous structures.

vvviperrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vvviperrr

ну спроси ближайшего крестовика про designated initializers, compound literals, anonymous structures.

Это типа суровый rocket science? facepalm.jpg

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vvviperrr

я регулярно наблюдаю батхерт крестовиков, смотрящих в код киму.

В код кому? O_o Если речь о qemu, я могу сказать тебе о причине баттхерта: там поверх Си делается некий суперСи-недоСи++. Делается в обычном Си-стиле - из говна и палок.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vvviperrr

про qom отдельный разговор

Да ладно qom - я о макросах вместо шаблонов.

я говорю о базовых сишных конструкциях.

А приведи еще примеров «базовых сишных конструкций», которые и в самом деле можно записать в преимущества Си.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

там поверх Си делается некий суперСи-недоСи++

это и есть qom.

Да ладно qom - я о макросах вместо шаблонов.

есть такие извраты, но их мало. навскидку вспоминаю только softmmu_template.

которые и в самом деле можно записать в преимущества Си

я о преимуществе ничего не говорил. разговор о другом.

vvviperrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vvviperrr

там поверх Си делается некий суперСи-недоСи++

это и есть qom.

Это было гораздо раньше.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

Однако C++ программисты в своём большинстве знают C.

Скажу как любитель С++ (хобби) и как разработчик на С (текущая работа): твоё утверждение может ввести в заблуждение неокрепшие умы (HR в том числе). Знать синтаксис С недостаточно, что б его эффективно использовать. Так же С вырабатывает свой, определённый, тип мышления, который невозможно применить к С++. Т.е. <опыт С++> != <опыт С> (и данная операция коммутативна).

Однако, стоит отметить, что совмещать умения С и С++ вполне себе возможно. И вот в этом пункте фанатики зачастую неправы.

Обратно — труднее.

Неверно. Это зависит от конкретного кандидата, его предпочтений и опыта.

KennyMinigun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vvviperrr

про designated initializers, compound literals, anonymous structures.

Это синтаксический сахар, который можно понять за недельку. Самая вкусная разница С vs. C++ не в этом.

P.S. Докину туда еще restrict(ed) pointers ;)

KennyMinigun ★★★★★
()
Последнее исправление: KennyMinigun (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Ни одна компания в здравом уме не будет начинать проект на языке, с которым еще вообще ничего не ясно, он только-только более менее стабилизировался, на нем нет еще ни одного успешного проекта, на нем не найти программистов и еще много причин.

CatsCantFly
()
Ответ на: комментарий от CatsCantFly

с которым еще вообще ничего не ясно

Что это значит?

он только-только более менее стабилизировался

Он стабилизировался, компилятор есть и работает.

на нем нет еще ни одного успешного проекта

Должен же кто-то быть первым? Хайп с golang это не остановило, кстати.

на нем не найти программистов

Ты, наверное, не поверишь, но далеко не все ищут «программиста на языке».

hateyoufeel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Хайп с golang это не остановило, кстати.

Этот хайп разувала не самая маленькая айти-компания в мире.

Картина справедлива для любых копроративных языков.

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LamerOk

Картина справедлива для любых копроративных языков.

Мне навскидку кроме golang вспоминаются только Java и C#. Что-то ещё?

hateyoufeel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

VB и вообще всё «Visual» семейство.

Думаю, что и какой-нибудь PL/1 в годы оны.

LamerOk ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.