Где вилка? И неплохо бы сразу указать, допустима ли удаленная работа.

Условия стандартные для Яндекса:
работа в офисе

(всего исправлений: 2)

А, сорян, не заметил.

Где вилка?

Работать в Яндексе - большая честь.

Когда я последний раз к вам собеседовался, зарплата была далеко не конкурентноспособна. Без обид, но с учётом реальных предъявляемых требований, к вам только от безысходности пойти можно, если нет возможности уехать в человеческую страну с компенсацией в пять раз больше.

Когда я последний раз к вам собеседовался, зарплата была далеко не конкурентноспособна.

Плюсую, аналогичный опыт.

Без обид, но с учётом реальных предъявляемых требований, к вам только от безысходности пойти можно, если нет возможности уехать в человеческую страну с компенсацией в пять раз больше.

Да и в России можно получше работу найти, где денег побольше. Но чтобы в пять раз - это вы прямо загнули, мне кажется.

Но чтобы в пять раз - это вы прямо загнули, мне кажется.

Почему же, зарплаты от $100k/год и выше совсем не редкость. А требования по скиллам не сильно-то и выше, чем в Яндексе.

а под десктопным Линуксом разрабатывать допустимо будет? А то от фанатичного вендузятника такая вакансия выглядит малость подозрительной для ЛОРа

Всё равно под чем. Хоть под OpenBSD хоть под Слакой.

Собеседование, как обычно, 11 часов по продолжительности?

Стандартное собеседование выглядит так: 1 скайп, 4 секции по часу + обед.

Но в каждом индивидуальном случае могут быть отклонения как в меньшую так и в большую сторону.

А чего, неплохая вакансия, я бы раньше вполне мог бы пособеседоваться, достаточно долго работал и на Java, и на Scala и на C++. Ну и алгоритмы, распределенные системы, все такое.

Не знаю чего тут тред так рознервничался, интересная вакансия

Всё ок, это же lor :)

Стандартное собеседование выглядит так: 1 скайп, 4 секции по часу + обед.

Да я госы в институте быстрее сдавал... Можно подумать, что вы настолько точно знаете чего вам нужно от человека, что есть необходимость так долго его собеседовать. Если даже в рекламе у вас тавтология - «шанс поучаствовать в определении архитектуры и дизайна сложной системы» )

Не знаю чего тут тред так рознервничался, интересная вакансия

Я помню, что ТС придерживается мнения, что любой разработчик из его команды, разбуженный ночью, должен суметь написать бинарный поиск.

Бинарный поиск это пример того алгоритма, который легко написать если ехать на мотоцикле по автостраде и отстреливаться от преследователей. Маркер можно держать в зубах

всё правильно делает

Тут дело не ЗП а в «престиже». После пары лет работы в Яндексе тебя оторвут с руками на рынке труда.

Я согласен, что хочется работать с грамотными людьми, но иногда это перебор.

Моя мысль в том, что если тебе хватает ума попасть в Яндекс, с весьма большой вероятностью тебе его хватит получить оффер в нормальной стране и с нормальной зарплатой в не менее «престижной» компании.

Моя мысль в том, что если тебе хватает ума попасть в Яндекс, с весьма большой вероятностью тебе его хватит получить оффер в нормальной стране и с нормальной зарплатой в не менее «престижной» компании.

Если мы говорим конкретно об этой вакансии, то вряд ли получится пройти собеседование в Google на что-то подобное. Особенно если до этого было мало опыта разработки в области распределенных вычислений. Да даже если и пройдешь, то выше 3-его грейда ничего не светит.

Если мало опыта, ты и сюда не пройдёшь, это же вакансия старшего разработчика, а не младшего, да и компания более чем может позволить себе выбирать. Если же говорить в общем, тому же Гуглу практически абсолютно плевать на твой опыт, ты главное олимпиадные задачки решай быстро.

А что такое 3й грейд?

Гуглу практически абсолютно плевать на твой опыт, ты главное олимпиадные задачки решай быстро.

4.2. Дело в том что у многих программистов опыт формулируется вот так «Spring, Hibernate, Maven, говно, говно, говно», а должен формулироваться «разработал отказоустойчивую pub/sub очередь, которая выдержала в продакшне вот такую нагрузку». На второе совсем не пофиг

Только вот разрабатывать эту очередь негде - везде надо готовую библиотеку и быстро. Откуда гугель ожидает этих уникумов-велосипедистов?

Очередь - один из тысяч примеров что может человек сделать нетривиального. Это не должен быть хайлоад, а пусть даже библиотека опенсорсная и кому-то нужная, но нужно уметь что-то создавать, а не клеить либы одна с другой по документации. Плюс хороший программист стремится к интересным работам где есть шанс что-то интересное сделать. Если даже не получилось, то опенсорс ждет и его двери открыты для всех без отправки резюме, просто show me your patch

опенсорс ждет

Но не платит, когда было шило в одном месте навелосипедил тонну кода, но в рабочее время - он там и остался, а щас от меня хотят лишь спринг. И прозреваю так не только у меня.

Правильно, у всех свои приоритеты. Хочешь тонну бабла сейчас и спринг - твой выбор. Хочешь качать мышцу головного мозга, хотя за это не платят, но потом тебе все вернется карьерой - другой выбор. B спринг и тонна бабла не отменяют карьеры, простой в другой форме, может тебе просто надо стартовый капитал на что-то свое

Подколка зачтена.

Никаких подколок, я серьезно. Многие люди едут в Лондон, работают на сверхунылой работе в финансовом секторе за 10 барелей нефти в час, валят еще до того как отупеют, а потом делают свой бизнес, который потом реально взлетает. Сказать что это хуже чем работать в гугле у меня язык не поворачивается, это может и лучше намного. Я бы не осилил

Но ведь по факту почему-то спрашивают не про продакшн и отказоустойчивую pub/sub очередь, а про какие-нибудь палиндромы и прочую наколеночную олимпиадщину на графах на протяжении нескольких часов. Я не утверждаю, что это плохо, но и что хорошо тоже не смею браться.

Расскажи лучше чем в Яндексе данные в основном обрабатывают - ведь вы просто собираете данные со многих серверов в файлики ?

А что такое 3й грейд?

Умеешь писать код, знаешь базовые data structures и алгоритмы на нормальном уровне. При работе тебе нужен будет коллега, который будет помогать тебе развиваться пока не дорастешь до 4 грейда и тогда уже с тебя будут спрашивать за все косяки.

Только вот разрабатывать эту очередь негде - везде надо готовую библиотеку и быстро. Откуда гугель ожидает этих уникумов-велосипедистов?

Если очень хочется, то везде можно. Я даже примитивный ZooKeeper делал ;)

Расскажи лучше чем в Яндексе данные в основном обрабатывают - ведь вы просто собираете данные со многих серверов в файлики ?

http://research.google.com/archive/mapreduce.html

Если третий грейд - это джун, то что же тогда первый и второй грейды?

Это вообще какие грейды? В какой мере координат, внутригугловской?

Если третий грейд - это джун, то что же тогда первый и второй грейды?

Я не знаю людей ниже 3 грейда. Не могу сказать ничего про нижние.

Это вообще какие грейды? В какой мере координат, внутригугловской?

https://www.quora.com/What-are-all-the-job-levels-in-Googles-technical-career...

Ну там вроде нету выводов о том что такое 3й и что такое 4й

Это приблизительное распределение по грейдам. Остальное я попытался на пальцах выше описать, т.к. сам толком не знаю, ибо сам в гугле не работаю.

Ты сейчас написал об этом человеку, который в гугле работает и знать по ходу не знает про твои грейды.

Ты сейчас написал об этом человеку, который в гугле работает и знать по ходу не знает про твои грейды.

Если человек работает в Google, то он 100% знает про грейды. Звать их Level{3..N} или Grade значения не имеет.

Дрочеры алгоритмов сосут

Почему же олимпиадники так всасывают на практических задачах? Это тебе любой человек скажет, кто работал с олимпиадниками. Вроде же мышцу накачали, а как доходит до практики, то такой говнокод выдают что хоть стой хоть падай. Это как бы наиболее вопиющий пример. В общем никакого пруфа про то что изучение алгоритмов что-то там по-особому «качает» нет и быть не может, ЧСВ только накачивает, это да. С таким же успехом мышцу «качает» умножение пятизначных чисел в уме, или игра в шахматы.

Опыт гулофейсбукоамазонов доказывает обратное. Верить им или peacelove с ЛОРа? Может им просто нечего делать, потому такие у них собеседования? Или может просто там все идиоты?

Вы ничего не докажете!

Опыт гулофейсбукоамазонов доказывает обратное.

нет не доказывает. Во-первых correlation does not imply causation, а во-вторых не было никаких исследований даже на тему correlation. А вот тебе другая интересная история - в середине 90-х в долине рулила майкрософт, и самым важным умением для разработчика было что? правильно - умение решать паззлы ( а-ля шапки гномиков и т.п. ). Или вот более насущный пример - многие компании смотрят на наличие диплома, и даже на оценки в нём, и вроде это для всех очевидно что надо смотреть. Но когда проводятся реальные исследования, то оказывается что сосут паззлы

On the hiring side, we found that brainteasers are a complete waste of time. How many golf balls can you fit into an airplane? How many gas stations in Manhattan? A complete waste of time. They don’t predict anything. They serve primarily to make the interviewer feel smart.

и учебные грейды

One of the things we’ve seen from all our data crunching is that G.P.A.’s are worthless as a criteria for hiring, and test scores are worthless — no correlation at all except for brand-new college grads, where there’s a slight correlation.

А ещё пятнадцать лет назад какой нибудь паззлодрочер-кукарек обязательно рассказывал бы как важно считать гномьи шапки и что пример майкрософт это доказывает. Про то что важна корочка какого-нибудь технического вуза тебе и сегодня много одорённых с пеной у рта начнут рассказывать.

Так что, дорогой vertexua, пока не было исследований, кукарекать о том что дрочение алгоритмов что-то там «качает» в правильную сторону несколько необоснованно. Более того, есть оригинальное мнение что если вместо «качания» алгоритмов писать код приложений, то это гораздо полезней для будущего писания кода приложений. Могу сказать лишь то, что есть софтверные компании которые стоят на нюёркской бирже миллиарды долларов, и в которых знание алгоритмов требуют на уровне знания контейнеров используемого языка и основных операций с ними ( insert/remove/search ) и никогда не требовали на собесе написания руками даже заполнения бинарного дерева. Частных же историй про то, как всасывают дрочеры алгоритмов ( и целые отделы из дрочеров алгоритмов ) у меня вообще дюжина. Но не будем о грустном.

Причем тут паззлы о шапках к алгоритмам, которые пишут на языках программирования? Шапки мало кто спрашивает. А вот в гуглах приходится каждый день писать алгоритмически нетривиальный код. Для этого сложные вещи нужно держать в голове одновременно и быстро думать. Ну по крайней мере ты конечно можешь удалиться, подумать, нарисовать себе пару схем, почитать статьи. Но сорри, твои коллеги это могут сделать в голове за 5 мин, не успевать немного awkward

Причем тут паззлы о шапках к алгоритмам, которые пишут на языках программирования?

не можешь в контекст? шапками я размазал твою аппеляцию к большим и толстым, если ты не заметил.

А вот в гуглах приходится каждый день писать алгоритмически нетривиальный код.

блджад, я чуть смузи на маффин не разлил. не смеши меня так больше. Чуть было не повёлся что ты реально в гугле работаешь)))

ок