Материнская плата 2008 года выпуска и видеокарта 2013.

У меня работал GF 660 GTX на плате с 939 сокетом, с оптероном на 1.8 Ггц.

Ну работал и работал. Мощности процессора было недостаточно, чтобы раскрыть потенциал карты, но это всяко было лучше, чем GF7800.

Самое главное, чтобы БП тянул.

Можешь объяснить смысл фразы «Мощности процессора было недостаточно, чтобы раскрыть потенциал карты».

Ну в игрушки у его процессора не хватает мощностей обсчитывать, видеокарта то тянет.

Это как примерно иметь SSD но оперативка DDR1 233мгц.

Собственно, тов. bhfq прав.

Мощности процессора было недостаточно, чтобы раскрыть потенциал карты

Программы исполняются на процессоре а не на видеокарте. Ваш Кэп.

Понятно, спасибо. Я просто думал от процессора зависит скорость взаимодействия с картой.

Всё должно работать.

Программы исполняются на процессоре а не на видеокарте. Ваш Кэп.

нет

Так и знал, что кто-то найдётся херню сморозить.

Ну в игрушки у его процессора не хватает мощностей обсчитывать, видеокарта то тянет

Можно играть в старые игры, но зато с 16x FSAA :)

Должно заработать.
у мну mobo 2006, карта 2009.

Платы 2008 года бывают весьма разные. :)
У меня вот, например, R2E 2009 года, и она де факто лучше, чем большинство плат 2013 года, за исключением считаных мамок для LGA2011.

Тащемта, PCIE обладает нормальной обратной совместимостью. Другой вопрос - нафига менять видюху, если у тебя не Core 2 Quad - современные игры быстрее работать не станут, инфа 146%.

C2D E8400.

Можешь объяснить смысл фразы «Мощности процессора было недостаточно, чтобы раскрыть потенциал карты».

пропускная способность видеопамяти новых видеокарт 320 гигабайт в секунду, пропускная способность оперативной памяти коре 2 дуо 8 гигабайтв секунду то есть в 40 раз меньше. Если ты поставишь такую видюху, она будет использоваться на 3% (может больше точное соотношение скорость ОЗУ-скорость Gddr я не знаю, пусть будет 10%) то есть 90% денег тупо на ветер и какая нибудть засраная видюха за 1000 рублей даст gddr 25 гигабайт в секунду и количество Fps будет одинаковым, только видюха за 1000 рублей будет использоваться на 100% а за 30т.р. на 10%

Смотря что ты понимаешь под программой. Расчёт и отрисовка шейдеров и моделей то же описана командами, т.е. это программа, но программа написанная в командах, «понятных» видео карте. Вот и получается, что программа, выполняется (обрабатывается) не только на процессоре.

все равно разница в 40 раз это больно много, и видюха будет простаивать, то есть начиная с определенной видюхи с характеристиками «Х» смысла в дальнейшем росте скорости видеопроцессора и видеопамяти не будет. И эта видюха характеристиками «Х» для C2d будет очень слабой, явно не топ 2013 года и даже не 2012.

Нет, запустить программу, и тем более, ос на видеокарте нельзя. Можно передать команду «выполнить код», и этот код, и для этого требуется окружение в виде хостового процессора, драйвера и ос.

Прочитай моё сообщение ещё раз и не ищи там того, чего в нём нет (не сказано).

Это ты, вместе с предыдущим, нашёл что-то своё, хотя в контексте ясно, что подразумевалось под программой.

320 гигабайт в секунду

Ещё скажи что PCI только может пропустить.

Он имел в виду в видеокарте пропускную способность видеопамяти.

Не вижу большого смысла в замене видюхи тогда. Максимум что корадубе можно ставить в пару - печь250 или 9600GT.

У меня кстати подобная фигня. Intel Pentium Dual Core E2180, материнка не помню какая, но тоже 2008 года. А вот видеокарту хотеть новую.

Угу, вот и думаю, что если менять, то всё, но c2d с лихвой хватает мне для всего. Даже генту собирается приемлимо по времени.

Я когда-то тоже думал что E5200 быстро собирает генту, пока не поставил 2600k :D

Ну разница, разумеется, будет ОЧЕНЬ ощутимой, минимум раза в 4-6 : ).

C -j8 или 9 - будет.

Потому как у i7 4 физических и 8 виртуальных ядер. Плюс трёхканальный контроллер памяти, встроенный в проц. Плюс третий дыдыр (5200 стоял хоть и в крутой матери, но со вторым). Плюс 8 метров кэша против одного.

Про ядра знаю. Но честно не знаю насколько каждое виртуальное полноценное. Как понимаю там один АЛУ на физ.ядро/2 вирт. ядра?

http://www.3dnews.ru/editorial/hyper-treading

Для не-Ъ.

Для Ъ - в большинстве случаев один поток не может загрузить конвейер полностью. HT пытается напихать туда инструкций из другого потока. Получается с переменным успехом - прибавки вдвое конечно не будет, но вообще производительность повышается.

Тогда amd fx-8xxx дают 8 более честных ядра.

Есть и больше - 8x8 в Sun UltraSPARC T2. А смысл?

Кому не хватает 4 в младших i7 - есть Extreme и Зеоны. Только они идут на другой сокет и стоят как небольшой авиалайнер...

А Быдлозеры от канадцев кстати электричества жрут за 8 физических ядер, а работают от силы за три.

320 гигабайт в секунду.

Ещё скажи что PCI только может пропустить.

Так нет компов с 320 гигабайтами оперативы и карточек с 320 и такие обьемы не перекачиваются, тут вопрос в ширине шины и латентности. Но вообще ты прав, что там происходит с памятью темная магия, нужно смотреть реальные тесты (есть такие есть конечно)

Я кстати вспомнил, что на швабре советовали брать видеокарту с памятью побольше чтобы она лишний раз не гоняла данные от проца и оперативы http://habrahabr.ru/post/110726/

может просто взять видюху с видеопамятью побольше и на этом ограничиться.