штеуд, процы/сокеты

а мне вот не всё равно:
3 системника, в которых стоит в общей сложности 8 вертушек (все заменены на тихие, естессно), винтов 5 или 6 штук.
2 видяхи с пассивом, правда, ну и интеграшка на одном.
замена 6-х пропеллеров снизила шум в хз сколько раз - самые шумные части сейчас это винты.
с генточкой комп хоть и самый мощный из них и разогнан, то он при этом и самый тихий, спасибо дуре в 250мм сбоку, подвеске винтов и выпиленному из БП карлсона.

вот - ещё и трещат.
а если плюсануть шум от винтов, то картина маслом, да.

от же чудо ...

2-е HD 7850 + fx-8350 загрузка всего под 100 % круглые сутки
все кочегарит в закрытом корпусе
правда внутри ураган от 4 х 140 мм вертушек
вне - тишина, сундук имеет звукоизоляцию
температура CPU - 50 .. 51
видях - 55 и 60. И практически не зависит от температуры комнаты в пределах 20 ... 25 градусов
в планах еще добавить HD 7790

молодец, чо.
но какое это имеет отношение к тому, что просто глупо покупать печь, вместо камня!?

ты с нова в детство впал,
фапать на игрушки и рекламу начал ?
не хорошо ...

опять сливаешься, опять оскорбления вместо ответов...
всё с тобой ясно

а что ты еще хотел услышать в ответ на свою фигню подростковую из слов, а ?
я месяц считал и прикидывал варианты на штуде пока таки не купил fx-8350.

и опять...
ты вообще здоров?

Так весь шум - это легкий треск. Покупка нормальных крутиляторов все решит.

А харда у меня нету, только ssd. А если и появится, то в silentbox его засуну.

умерь свое ЧСВ
и спроси нормально,
а выделываться со мной не надо.
я и сам умею ))

в silentbox его засуну.

но это не убирает шум полностью, даже на половину и то не может.

ничего ты не умеешь, даже троллить и то как-то глупо получается.
я тебя прямо спросил - какой смысл брать горячий камень вместо холодного.
ты же начал ходить вокруг да около, изображая из себя непонятно что.

кстати, купил hdd 500 хитачи за 60 $ -
и 160 мег в секунду выдает.
задумался: а нафиг ssd теперь ?))

ssd на sata3 выдаст 300-400+ и при этом на рандомных чтении записи твой винт будет выглядеть как...нехорошо так выглядеть

И время случайного доступа у харда <1мс?

На ноуте с sata2 (или 3) один из самых дешевых ссд (OCZ AGT3-25SAT3-120G) сократил время запуска системы в 5 раз. Хард выдавал 110 MB/sec при чтении, а ссд 357.10 MB/sec.

экономический смысл прямой в амд
но все рассказывать именно тебе не буду тут.
ты же и так вумный, а деньги они любят тишину, а не трескотню бестолочи ))
так что считай меня дураком - мне пофиг, а бы прибыль была с cpu ))

357 на сата2?
ты в своём уме?

Будто я все спеки sata помню...

i7-4770 стоит 11.5
fx-8350 где-то 7.5
при этом последний явно сливает первому, да ещё и горячей в полтора раза.
повторяю вопрос - смысл мне брать эту печь!?
причём соотношение попугай/доллар у них почти идентичное.

на сата2 ты больше 200-от не выжмешь - упрёшься в толщину интерфейса.

Hitachi HUA722050CLA330 0F11000
вроде и ничего особенного по ттх,
а неожиданно шустрая зараза оказалась ))

ты очень плохо считаешь
1 . я выдергнул атлон 450 и поставил в его место fx-8350
2 . на моих задачах fx не сливает
3. на разницу в цене amd и штеуд, просто купил топовый БП
который на фоне 500 Вт общего потребления накрыл своим кпд 90 % разницу в мощности и + покрыл все ваши жлобские проблемы ))

либо сливает, либо нет.
то что тебе его хватает - это совсем другой разговор, ничего общего не имеющий к сравнению этих камней.

нет, не сливает
я даже пруфы приводил тут
причем я за свое мнение и выбор заплатил конкретными деньгами
и + убедился в своей правоте.

я же тоже могу пруфы привести, так что не надо мне тут рассказывать, что камни амд лучше интеловских.

Кстати, я ни разу не сказал что " камни амд лучше интеловских"
фанклуб и драмкружки - это все не мой профиль ))

фанклуб таки твой:
то что твой камень горячей в полтора раза - факт.
что он сливает - факт.
ты же пытаешься доказать что он не сливает и при этом 125 ватт это почти то же самое что 84.
фанатизм налицо

то что твой камень горячей в полтора раза - факт.

верно
кстати, а что там за движуха у клоунов такая выколупывать
терморезинку из под крышки на покрытых инеем 1150 чипсетах ?

что он сливает - факт.

нет

ты же пытаешься доказать что он не сливает и при этом 125 ватт это >почти то же самое что 84.
фанатизм налицо

бггг
моему элетросчетчику наплевать КАК с него содрали 500 ватт
так что ...
не жмотам обвинять меня в фанатизме

теперь я ещё и жмот, потому что выбрал качественную вещь за 11.5 рубля, а не говно за 7.5
ты явно нездоров

терморезинку из под крышки на покрытых инеем 1150 чипсетах

чего?

Здоровый , когда я сделал свой выбор, то я не барабанил с megabaksами до утра чепуху на лоре. Так что, свистишь ты, братец, о выборе и о качественной вещи.))

горячей

Соскочил с ТПД на горячесть по которой тебе уже пояснили по-хардкору ?
Ещё раз по-порядку: это в виндах интелы могут накручивать во всяких YOBAmark'ах
В линухе fx-8320 не уступает i7 на 115*, кому как не гентушнику это понимать ?
Во-вторых, ты со своим 220Ватт все уши прожужжал, хотя все понимают что это цифры топового процессора в разгоне с подкруткой напряжений на топовой плате и всё такое. Ну нужен такой сегмент рынка и всё тут.

Вывод: либо ты тролль, либо ты ... даже не знаю... не подскажешь второй вариант ?

теперь близнецы-братья: какого хрена К(астраты) стоят больше не обрезанных собратьев?
множитель разлочен? зашибись, и за это вырезан VT-d и TSX (хотя последний пока не актуален, вроде)

Нелоченный множитель действительно не нужен. +1% производительности ценой повышенного нагрева, энергопотребления и (возможно) нестабильной работой.
VT-d... Ну ты же не будешь брать mATX мамку на Q87 чипсете? А это единственный десктопный чипсет, _официально_ поддерживающий VT-d.
Вообще нет в действиях интеля логики... Выпиливают фичи из топовых чипсетов/процессоров...

понятно, еще один «выпал с балкона» покупатель штеуда ))
http://www.3dnews.ru/660512
небось тебя в гугле не зобанили напрочь , не ?

Для Интела логика есть. Надо же как-то продавать ещё и зионы, которые есть абсолютно те же процессоры что и для настольных пека только с другим названием и ценой.

зионы

Ну в них еще контроллер памяти с ECC.

Абсолютно те же. Буквально один конвейер, ЕСС точно так же заблочен.

Это ужасно. А всё из-за отсутствия конкуренции - делают чего хотят.
Я все равно не понимаю зачем из K-серии процессоров понадобилось выпиливать VT-d... Зато в K-шках более шустрая графика - вот кто будет брать проц под разгон и сидеть на интеграшке?
Почему в P/H-сериях чипсетов нету VT-d? Да даже в топовой Z-серии нет. Зато в бюджетной Q есть. На Q-шках собирают компы для секретарш - вордик, экселька... Зачем там виртуализация?
Вообщем всё плохо, ждем армы или мипсы, x86 уже не торт.

В тему призывается pekmop1024.

ты только что выдал бред взятый из головы.

AMD холоднее, чем Intel.

А ты вообще наркоман, потому что делаешь выбор между прошлогодним процессором и процессором трёхлетней давности.

я то думал, а ты про разгон...это совсем другая история.
да и «скромных» 4+ хватит за глаза.

4.2

AMD холоднее, чем Intel.

Это ты сравнивал A4 с разогнанным i7?

Я уже стопицот раз тут объяснял.

TDP не равен реальному тепловыделению, у AMD оно ниже заявленного, потому что заявлено максимальное .

У меня A10-5800k со сниженной до 3,4 ГГц частотой. Рабочая температура на уровне 30-35°, под нагрузкой - до 45-47° из-за встроенного видеоядра. Может, датчики и врут, но корпус абсолютно холодный, в играх - тёплый, но до обжигающего далеко. Далеко и до отключения из-за перегрева (перегревом в моей системе считается 70°).

A10 с неразогнанным ноутбучным i7, например. Или с Core 2 Quad. Эти и жарят, и ревут.

A* надо с пентиумами или атомами сравнивать. ;-)
Сравни феном и i7.

A10 надо сравнивать с Core i3 (если оценивать всесторонне, включая цену, видеоядро etc), и вторые сливают.
А ты не позорься лучше.

w0t ? Вчера сменил C2Q на A10, C2Q часть времени работал вообще на пассиве с температурами 40-80 , а А10 с водяным охлаждением работает 40-60.

Да ты наркоман. У меня вовсе боксовый кулер. Может, это в новых поколениях просрали все полимеры?