LINUX.ORG.RU
Форум — Linux-hardware  

Насколько надежны SSD?

 


0

1

Я слышал, что SSD может сдохнуть в любой момент. И общий срок службы у SSD очень маленький, максимум 2 года. Значит получается, их нельзя использовать при работе с важными данными?

← wifi Intel 6250 & lenovo x220
Ресурс накопителя →
  1 2 →

Я слышал, что SSD может сдохнуть в любой момент.

верно. Как и HDD. ВНЕЗАПНО: как и ты.

И общий срок службы у SSD очень маленький, максимум 2 года.

типа того. А ты задумывался над тем, кому он будет нужен через 2 года?

Значит получается, их нельзя использовать при работе с важными данными?

можно. Потому что у *важных* данных есть бекап. А если бекапа нет, то это не данные, а ненужное говно.

И да, на SSD предпочтительнее хранить важные данные по той причине, что они реже мрут ВНЕЗАПНО. Вероятность того, что ты увидишь, что у тебя износ SSD приблизился к критической отметке выше. А в HDD может банально что-то отвалится, ибо механика.

emulek ★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

так что для компиляний брать ssd просто глупо и крайне безграмотно.

не совсем. Учти, тебе ещё нужно прочитать Over9000 сырцов, причём рандомно. Посчитай, сколько букв в исходнике /bin/false, там только строчек Over9000. Т.ч. для компиляции брать SSD годно, если памяти не очень много(учти, что сама компиляция тоже требует память, и немало).

Хотя наверное на 16Гб разницы не будет, ты прав. Пока 16Гб хватит всем.

В любом случае SSD и без компиляции нужен.

emulek ★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а я свой 128 гиговых вертех выкинул через месяц

Неудачнег

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family:     SandForce Driven SSDs
Device Model:     OCZ-AGILITY3
Serial Number:    OCZ-6098L570RQDUNQ9P
LU WWN Device Id: 5 e83a97 ea820a34c
Firmware Version: 2.22
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x000f   115   115   050    Pre-fail  Always       -       0/121354306
  5 Retired_Block_Count     0x0033   100   100   003    Pre-fail  Always       -       0
  9 Power_On_Hours_and_Msec 0x0032   000   000   000    Old_age   Always       -       6704h+33m+09.230s
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   099   099   000    Old_age   Always       -       1256
171 Program_Fail_Count      0x0032   000   000   000    Old_age   Always       -       0
172 Erase_Fail_Count        0x0032   000   000   000    Old_age   Always       -       0
174 Unexpect_Power_Loss_Ct  0x0030   000   000   000    Old_age   Offline      -       394
177 Wear_Range_Delta        0x0000   000   000   000    Old_age   Offline      -       3
181 Program_Fail_Count      0x0032   000   000   000    Old_age   Always       -       0
182 Erase_Fail_Count        0x0032   000   000   000    Old_age   Always       -       0
187 Reported_Uncorrect      0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
194 Temperature_Celsius     0x0022   030   030   000    Old_age   Always       -       30 (Min/Max 30/30)
195 ECC_Uncorr_Error_Count  0x001c   120   120   000    Old_age   Offline      -       0/121354306
196 Reallocated_Event_Count 0x0033   100   100   003    Pre-fail  Always       -       0
201 Unc_Soft_Read_Err_Rate  0x001c   120   120   000    Old_age   Offline      -       0/121354306
204 Soft_ECC_Correct_Rate   0x001c   120   120   000    Old_age   Offline      -       0/121354306
230 Life_Curve_Status       0x0013   100   100   000    Pre-fail  Always       -       100
231 SSD_Life_Left           0x0013   100   100   010    Pre-fail  Always       -       0
233 SandForce_Internal      0x0000   000   000   000    Old_age   Offline      -       7248
234 SandForce_Internal      0x0032   000   000   000    Old_age   Always       -       7254
241 Lifetime_Writes_GiB     0x0032   000   000   000    Old_age   Always       -       7254
242 Lifetime_Reads_GiB      0x0032   000   000   000    Old_age   Always       -       5920
roman77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ресурс у него 72 Тб, убьется за пару месяцев.

а где ты возьмёшь 72Т, и главное — ЗАЧЕМ? Это в день по 2Т, с моим SSD это надо каждый день ВСЁ стереть и опять записать, и так 32 раза в день. ДВА МЕСЯЦА. БЕЗ ЕДЫ и СЕКСА!!!

emulek ★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А при нормальном режиме максимум три месяца у самых дорогих моделей.

ты просто врёшь

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Device Model:     ADATA SX900
Serial Number:    03422152500400004030
LU WWN Device Id: 0 000000 000000000
Firmware Version: 5.0.7b
User Capacity:    64 023 257 088 bytes [64,0 GB]
Sector Size:      512 bytes logical/physical
Device is:        Not in smartctl database [for details use: -P showall]
ATA Version is:   8
ATA Standard is:  ACS-2 revision 3
Local Time is:    Mon Feb 17 00:25:20 2014 MSK
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled

...
SMART Attributes Data Structure revision number: 10
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x000f   112   112   050    Pre-fail  Always       -       48950367
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   100   100   003    Pre-fail  Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   095   095   000    Old_age   Always       -       5025 (74 232 0)
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       100
171 Unknown_Attribute       0x0032   000   000   000    Old_age   Always       -       0
172 Unknown_Attribute       0x0032   000   000   000    Old_age   Always       -       0
174 Unknown_Attribute       0x0030   000   000   000    Old_age   Offline      -       46
177 Wear_Leveling_Count     0x0000   000   000   000    Old_age   Offline      -       6
181 Program_Fail_Cnt_Total  0x0032   000   000   000    Old_age   Always       -       0
182 Erase_Fail_Count_Total  0x0032   000   000   000    Old_age   Always       -       0
187 Reported_Uncorrect      0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
194 Temperature_Celsius     0x0022   036   045   000    Old_age   Always       -       36 (Min/Max 21/45)
195 Hardware_ECC_Recovered  0x001c   120   120   000    Old_age   Offline      -       48950367
196 Reallocated_Event_Count 0x0033   100   100   003    Pre-fail  Always       -       0
201 Soft_Read_Error_Rate    0x001c   120   120   000    Old_age   Offline      -       48950367
204 Soft_ECC_Correction     0x001c   120   120   000    Old_age   Offline      -       48950367
230 Head_Amplitude          0x0013   100   100   000    Pre-fail  Always       -       100
231 Temperature_Celsius     0x0013   100   100   010    Pre-fail  Always       -       0
233 Media_Wearout_Indicator 0x0000   000   000   000    Old_age   Offline      -       6316
234 Unknown_Attribute       0x0032   000   000   000    Old_age   Always       -       2384
241 Total_LBAs_Written      0x0032   000   000   000    Old_age   Always       -       2384
242 Total_LBAs_Read         0x0032   000   000   000    Old_age   Always       -       976

заметь, лжец, 5025 это больше 209 суток.

emulek ★
()
Ответ на: комментарий от emulek

А ты задумывался над тем, кому он будет нужен через 2 года?

У меня сигейту в компе исполнилось пять лет, а ты дальше проси у мамки бабосы на крузисоапгрейд :3

anonymous
()
Ответ на: комментарий от emulek

У меня на новом взамен убитого за 77 часов аптайма 1.5 терабайт записи. И это еще нагрузки особой не было, так запись-конвертирование видео

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

У меня сигейту в компе исполнилось пять лет

а ты смешной... Мне сейчас 39 лет, как думаешь, сколько мне было, когда я себе первый комп купил? А сколько «было» тебе? ☺

emulek ★
()
Ответ на: комментарий от emulek

Мне сейчас 39 лет

И всё с мамкиной пенсии на апгрейд каждые два года тянешь? :3

anonymous
()
Ответ на: комментарий от megabaks

Ты просто лузер и нечего кроме фапа на своем компе не делаешь

anonymous
()
Ответ на: комментарий от roman77

Одного с мегабакс поля ягоды

anonymous
()
Ответ на: комментарий от emulek

Мой первый HD был 50 кг весом и меньше 1Mb размером, и он взорвался после месяца эксплуатации. По настоящему так взорвался - головка на толстый алюминиевый диск налетела, и он раскололся, как и полагается цельнолитым маховикам, на три части, которые долго летали по всему ВЦ. Вот с тех пор я всей этой вертящейся дряни и не доверяю.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мой первый HD был 50 кг весом и меньше 1Mb размером

не ври пожалуйста.

которые долго летали по всему ВЦ

у тебя в СССР был свой личный ВЦ?

emulek ★
()

Кстати, дабы не плодить тем, хочу поинтересоваться например у pekmop1024, какой SSD будет долговечнее из Crucial M500 и Samsung 840 Evo? Потому что цены на них похожие, а технологии достижения высокой емкости разные. Crucial выжал экстремальную плотность ячеек, из-за чего пострадала скорость случайной записи (но мне на нее отчасти пофиг), зато остались MLC. Samsung перешел на TLC со всеми вытекающими, но под кеш оставил часть пространства, сгруппированного в SLC и кстати непонятно, работает это на уровне контроллера или только с «богоизбранными» ОС.

Lordwind ★★★★★
()

Значит получается, их нельзя использовать при работе с важными данными?

У тебя важных данных все равно нет - используй хоть дискеты. Кто по-умней покупают обычные HDD - стоят намного дешевле и надежней в разы - технология отработаная. Технологии SSD отрабатываюся только в одном направлении - как сделать дешевле чтобы проще впаривать домохозяйкам при этом с _неизбежной_ потерей надежности.

anonymous
()

Традиционно:

Интел 320й серии на 120гб. Пользюусь почти 2 года (в конце апреля будет). Записал уже 49Тб. Прочел 38Тб. Все путем. Самодиагностика говорит что он еще живее всех живых.

dk- ☆
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

А у Crucial контроллер объединяет мелкие файлы при случайной записи, например логи? Просто если верить даташитам производителей, TBW (Total Bytes Written) за срок гарантии у Crucial 72 Тб, у Samsung 210 Тб (для дисков 1 Тб). Мне кажется странным, что при меньшей надежности у TLC выше заявленный ресурс.

Lordwind ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

но скорость носителя не является узким местом для компиляний

ВНЕЗАПНО!

zgen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lordwind

Мне кажется странным, что при меньшей надежности у TLC выше заявленный ресурс

Ты сначала узнай, как они его меряли. Реально там в десятки раз больше ресурс.

pekmop1024 ★★★★★
()

Да, древние теории гоаорят о сырости флешь-хранения данных. Но плюнь на них. Не слушай параноиков. Оно работает. Причём хорошо.

Pakostnik ★★★
()
Ответ на: комментарий от emulek

не ври пожалуйста.

DEC System 20 видел?

у тебя в СССР был свой личный ВЦ?

Я был материально ответственным, так что конкретно за этот диск влетело лично мне.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Lordwind

за срок гарантии у Crucial 72 Тб, у Samsung 210 Тб (для дисков 1 Тб). Мне кажется странным, что при меньшей надежности у TLC выше заявленный ресурс.

эти цифры прямо зависят от объёма носителя. Они больше просто потому, что сам «диск» больше.

emulek ★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Технологии SSD отрабатываюся только в одном направлении - как сделать дешевле чтобы проще впаривать домохозяйкам

а HDD конечно только для ылиты.

emulek ★
()
Ответ на: комментарий от Lordwind

вангую, что в дисках самсунга в разы больше чипов на ту же ёмкость.

emulek ★
()
Ответ на: комментарий от Lordwind

и да, где ссылки на даташиты и методики измерений? Мерить по разному можно, про TDP слышал?

emulek ★
()
Ответ на: комментарий от emulek

а HDD конечно только для ылиты

не для говна типа тебя :) а купить может каждый.

anonymous
()

Я слышал, что SSD может сдохнуть в любой момент.

А я слышал, что если намазать брови гуталином и съесть ведро устриц, то можно увидеть будущее.

Откуда вы этого бреда набрались?
В системе установлен 128-гиговый Crucial M4. Пользуюсь наиактивнейше 1.5 года. «Процент жизни» = 94. Т.е. ещё где-то на 19 лет должно хватить, гыгыгы.

Неужели до сих пор кто-то считает, что SSD мрут как мухи? Вы больше читайте полезной информации вместо бесполезной.

dbzix ★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

SSD отрабатываюся только в одном направлении - как сделать дешевле

4.2 же, ынтырпрайз/оборонка/космос на них перешли. Правда такие есерьёзные поделки как в этих сферах в магазине, да и вообще не купить.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

космос на них перешли

Тот космос за которым российские спутники на дно тихого океана летают ? охотно верю :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от emulek

на SSD предпочтительнее хранить важные данные

по стоимость лучше делать три резервных копии на блины

wxw ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Здесь мало у кого от такого бомбит.

Ты для начала найди индустриальные MLC приличной емкости, не спрашиваю уж про радиационно-стойкие.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Заметь, я ничего не писал про mlc :3

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ephecaff

А если узнать про zram, то можно - ещё меньше!

zram? Что за глупость? Умираешь от недостатка ОЗУ?

Pakostnik ★★★
()
Ответ на: комментарий от wxw

на SSD предпочтительнее хранить важные данные

по стоимость лучше делать три резервных копии на блины

конечно лучше, чем одну. А ещё лучше 3 на HDD и парочку в облака, как делаю я.

emulek ★
()

бери промышленный SSD и не парься

PG_007
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
  1 2 →
← wifi Intel 6250 & lenovo x220
Linux-hardware
Ресурс накопителя →