Немного о SSD

У меня еще не умирали: OCZ Vertex 4 работает уже 2-3 года, Crucial MX100 пару месяцев всего, но работает.

Возможно ли чтение с него, после израсходования лимита циклов записи?

Обычно можно, но может не повезти.

Кстати чем больше объем SSD, тем больше скорость. От SSD на 64ГБ нет толку, бери на 128ГБ хотя бы.

От SSD на 64ГБ нет толку

4.2

У меня Intel на 80gb. В скорости чтение/записи ssd выигрывает только при копировании большого объема мелких файлов. При копировании больших файлов (фильм например) преимуществ у ssd нет.

SSD на 64 гб

лучше столько же оперативки, любой ssd соснёт запредельно

При копировании больших файлов (фильм например) преимуществ у ssd нет.

диллера смени, наркоман. все есть.

Погугли бенчмарки для SSD на 128ГБ, 256ГБ и 512ГБ — разница в скорости чтения прямопропорциональна объему (256ГБ в 2 раза быстрее 128ГБ).

При копировании больших файлов (фильм например) преимуществ у ssd нет.

Значит, плохой у тебя SSD.

# smartctl -a /dev/sda     
smartctl 6.3 2014-07-26 r3976 [x86_64-linux-3.18.1-gentoo] (local build)
Copyright (C) 2002-14, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family:     Intel 320 Series SSDs
Device Model:     INTEL SSDSA2CW080G3
Serial Number:    CVPR12250026080BGN
LU WWN Device Id: 5 001517 95958fbb7
Firmware Version: 4PC10362
User Capacity:    80,026,361,856 bytes [80.0 GB]
...
5 Reallocated_Sector_Ct   0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
...
9 Power_On_Hours          0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       17205
...
233 Media_Wearout_Indicator 0x0032   097   097   000    Old_age   Always       -       0
...
241 Host_Writes_32MiB       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       345026

выводы?

И тем не менее, прирост скорости по сравнению с HDD заметен даже на SSD 32ГБ.

Почему Intel?

чем больше объем SSD, тем больше скорость

откуда этот миф взялся?

При большем объёме обычно больше чипов=>шире шина=>выше скорость.

Почему миф? Обычно это так, как минимум, когда модель диска одна и та же. Понятно, что разница между быстрым на 64ГБ и тормозным на 128ГБ может быть не в пользу последнего, но об этом речи не идёт.

разве ширина шины зависит от кол-ва чего-то там внутри ссд?

но почему это так? тестам фороникса не склонен доверять

В ближайшем магазине есть только от этого вендора, а ехать куда-то подальше мне банально лень)

Брать смело. Не мрут. А износ - прогнозируем, в отличие от винтов.

потому что внутри там raid0 из микросхем

Есть несколько Crucial M500 и Crucial M4, работают уже почти 2 года можно сказать нон стоп. Всем советую, проблем с качеством не было (был 1 момент с прошивкой - нужно было перепрошить, а то счетчик циклов на определенном моменте в первых прошивках уходил в минус и загрузиться с него становилось сложновато - долго думал, но работал потом как часы)

В Питере сейчас как-то в магазинах их маловато и цены немного взвинтили.

Например, бывает так, что в контролёре 8 каналов, а стоит массив из четырёх NAND, тогда только половина каналов используется.

Разве я говорил, что хороший? Я сказал intel. А intel - еще не значит хороший.

Погугли бенчмарки для SSD на 128ГБ, 256ГБ и 512ГБ — разница в скорости чтения прямопропорциональна объему (256ГБ в 2 раза быстрее 128ГБ).

Вот тебе тесты, показывай на них разницу в два раза при увеличении объёма — http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/storage/31065-samsung-s...

Скорость при записи на мой ssd всего 90MB/s
Скорость при записи на мой hdd около 100MB/s

Преимущество у ssd только при копировании множества мелких файлов, и то, из за высокой задержки у hdd. Так что при последовательной записи больших объемов, hdd шустрее работает.

Прирост скорости при каких условиях? ssd пишет данные не так быстро, как читает. При копировании больших данных на ssd, ssd не может похвастаться быстротой, в сравнении с hdd.

3D news:
http://www.3dnews.ru/908251/page-2.html#Производительность
http://www.3dnews.ru/825360/page-2.html#Производительность

С x2 я может и переборщил, но разница есть. А между 64ГБ и 512ГБ будет просто пропасть.

Вот еще, например, характеристики какого-то первого попавшегося SSD: http://www.sandisk.com/products/ssd/sata/standard/
На вкладке Specifications:

Sequential Write (up to): 200 MB/s (64ГБ) 375 MB/s (128ГБ)
Random Write (up to): 1100 IOPS (64ГБ) 4500 IOPS (128ГБ)

Разница в несколько раз.

Шел 2015ый, темы на лоре не менялись.

откуда этот миф взялся?

Из реальных цифр. Чтение параллелится на число чипов. Вот запись — да, от размера мало зависит.

Это смотря какой ссд. У меня м550 быстрее двух винтов рейд0.

Нет менялись, самое забавное что год назад на лоре покупали теже самые SSD, да еще и в два раза большего размера. Спасибо рублю за это. Но если не обращать внимание на данный факт, то действительно смотрится забавно.

да говнище это ссд, если хочешь дрочить на boot time - вперед

Объемов достаточных нет, цена, туча проблем в linux, износ... ну нафиг.

Непрогнозируем принципиально. Никто еще не научился прогнозировать микродефекты кристаллической решетки, которые будут приводить к ускоренному стеканию заряда. + дохнущий винт обычно начинает покрываться бэдами, а ссд - вчера был, а сегодня оп - и нет его.

Хотя в любом случае - нужны бекапы. Т.к. дохнет все.

туча проблем в linux

Будто их в винде нет, с таким-то крапом как ntfs

я и не говорил что в винде их нет
но это не значит, что в linux с них состояние на уровне хотя-бы «хорошо».

hdd шустрее работает.

ну батенька 100Mbs это для ссд минимум. у меня 750Мbs и с большими файлами шуба заворачивается как надо.

С x2 я может и переборщил, но разница есть

Угу, в паре тестов на десяток процентов. И это при том, что у 850EVO модели 120/250 имеют 2+2 микросхемы памяти, а модели 500/1000 4+4, т.е. для 120/250 и 500/1000 разница будет меньше.

характеристики какого-то первого попавшегося SSD

Вот тебе второй попавшийся — http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_a_data/SSD_SATA_6Gb_ADATA_ASX900S364GMC_MLC...

Я так понимаю, что ты решил похвастаться? Я тебя конечно поздравляю, но у ТС бюджет ограничен. Кроме того, я, указывая скорость, указывал ее в несколько иных единицах измерения - MB/s. А MB/s несколько отличается от Mbs (где то раз в 8). Кстати, указанные тобой 750Mbs в иной шкале становятся всего лишь 94MB/s. Правда я не знаю, в каких именно единицах ты указывал скорость. Но если в Mbs, то я советовал бы задуматься о мнимых преимуществах и напрасной трате денег. А если в MB/s, то что же, я тебе завидую - не все могут похвастаться такими характеристиками.

пфф, мой SSD Silicon Power Slim S60 60GB 2.5" SATAIII MLC

Скорость чтения 550 МБ/с Скорость записи 500 МБ/с

MB/s. А MB/s несколько отличается от Mbs (где то раз в 8)

ну разумеется 750MB/s

даже если 100 MB/s работает то это в два а то и в три раза больше чем у простого винта. И на больших файлах эту скорость тоже видно если операции идут в пределах этого винта.

Полтора года стоит SSD под /, полёт нормальный. Гента. Конпеляю тоже на SSD. ext4.
И 2GB свопа тоже на ссд.

даже если 100 MB/s работает то это в два а то и в три раза больше чем у простого винта

разупорись, у меня старый сигейт-терабайтник такую скорость на последовательной записи/чтении легко выдаёт

разупорись, у меня старый сигейт-терабайтник

ничего не путаешь? он у тебя от силы дает 60МБ/с

Нужно брать не менее 480гб, тогда толк будет. От контроллёра зависит.

вещай ещё, иксперт

я рад за тебя ононизмус. хороший винт. но ссд один хер быстрее.

не каждый SSD и не на всех операциях, мораль проста: нужно выбирать годные SSD, которые не превращаются по скорости в тыкву через год использования, ну и под файлопомойки SSD использовать ни к чему

SSD от Intel на контроллере SandForce, который пользуется не очень хорошей репутацией. Я бы советовал что-то на контроллере Marvell, допустим, себе купил SanDisk Ultra II (Marvell+качественная память от SanDisk).

да говнище это ссд, если хочешь дрочить на boot time - вперед

Объемов достаточных нет, цена, туча проблем в linux, износ... ну нафиг.

Зачем что-то ругать по той причине, что у тебя на это нет денег?

Так и скажи: я нищеброд и меня эти разговоры не касаются.

лет 5 юзал ссд на линуксе, проблемы ниодной не заметил :) износа тоже

новонакаченный рачик грузился 2 секунды и через 5 лет

тестам фороникса не склонен доверять

Свои тесты предоставь.