Немного о SSD

он-то конечно сбрехал, но явно не в восемь раз

o-ssd

где ты увидал такую чушь? смотри, как надо:

# grep Options /etc/systemd/system/-.mount
Options=noatime,max_inline=256,ssd_spread,discard,compress=lzo,space_cache,autodefrag,subvol=Jan2018

конечно, subvol тебе не нужно

Options

п0ттеринг

п0ттеринг
пОттеринг
pOettering

а что это за fixed говношрифт на лор? в моём dejavu mono ноль с точкой maxcom

Можно смело брать. Разговоры про «SSD быстро дохут» не совсем адекватны. Любой нормальный SSD имеет зарезервированную область памяти, на случай, если несколько секторов исчерпают себя. Обычно в дисках первый выходит из строя контроллер, а не сектора. При обычном использовании он проживет столько, сколько через N лет будет у каждого на карточке памяти в телефоне. Смысл дрожать за SSD разве что в лени делать бекапы. На сами диски есть гарантия, а производительность у них лютая. Самый главный плюс SSD это то, что их можно без проблем ставить в ноуты и не бояться за то, что при легком толчке накопитель выйдет из строя.

Что у тебя за дистрибутив?

Алиса - шлюха.

невижу смысла в ссд

все современные(даже минус три года можно взять) жесткие диски достаточно скоростные,практически для любых задач,и разместить систему на одном,а данные(home) на другом-достаточно

все программы грузятся в оперативку и там висят сутками,какой толк в ССД если я выгружаю загружаю гигабайтные программы раз в неделю,в пол секунде выигрыша времени при загрузке?

...вобщем разницы нет что с обычном что с ссд

темболее для домашнего пк,или системного раздела-там раз в пол года чтото пишется(обновления затрагивающие большую часть системы),тоесть даже теоретически ССД будет стариться дольше чем моцности ПК возрастут в тыщу раз(десятки лет имею в виду будет работать ссд на пк,конечно если пластик не поплывет,или плата не лопнет)

ссд-это как пятая нога для оперативки,для тех недо-программ(типа фотошопа) где неосилили загрузку выгрузку файлов в память и бесконечно обращаються к диску работая с тыщами мелких файлов в одном каталоге

тоесть для видео/фото/аудио редакторов где тонны мелких файлов размером на сотни гигабайт(в сумме)-да имеет смысл(иначе пол часа ждать «компиляции» наброска что замедляет творческий и рабочий процесс)

для дома нет смысла,ссд либо устареют либо подешевеют в разы к тому времени как они будут необходимы(для мониторов в 1000000к пикселей разрешением и ОС на джаваскрипте)

Главное достоинство — безопасность при вибрациях. Для ноутбуков хорошо.

При копировании больших файлов (фильм например) преимуществ у ssd нет. 4.2

Винт выдает максимум 100-110мб\сек на линейном чтении. При рандомном доступе у HDD скорость вообще говно. Причем падает сильнее к концу диска. Мoй SSD (plextor m5p) выдает >300мб\сек на линейном и на рандоме раз в 5 выше чем HDD.

опять нищие теоретики со своим «секс - это скучно, я читала»

гента

Скорость при записи на мой ssd всего 90MB/s

Ты его через USB подключаешь? Или дискарда нет и забит на 100%?

(много компилять надо), жалко ссд

Докинул себе оперативы и компиляю в памяти :]

Среднее время жизни современного SSD под обычной десктопной нагрузкой - 2 месяца. Если тебе скажут что-то другое, то знай - это дешевая и тупая пропаганда производителей SSD.

У меня брат купил себе ссд, запустил пасьянс, и через 2 часа он умер! Такие дела

SSD или брат?

У меня винт выдает более 200 мб\сек.

оба!

Читаешь мои мысли.

купил бокс для хдд вместо двд, жду посылки

Винт более 200мб\сек? Какой нибудь Enterprise, со стоимостью колеса от Белаза? Или ты что-то не договариваешь.

ST1000VX000

Бытовуха.
В начале выдает 220мбайт\сек.
У меня два таких.

У меня intel 330, работает уже года 2. Интеловская утилитка для trim и всего такого показывает 100% ресурса.

Обычный Seagate на 2 Тб. Запустил сейчас тест на скорость чтения, максимальная скорость - 215 мб\с, средняя скорость - 166 мб\с.

у меня на ноутбуке — более года (с 30-Nov-2013) используется «Intel SSD 335 Series».

мне нра! не жалуюсь :-)

smartctl.txt

Seagate на 2 Тб. Запустил сейчас тест на скорость чтения, максимальная скорость - 215 мб\с, средняя скорость - 166 мб\с

))) , сколько же ламерья на свете ...

я писал это не в таком стиле как твой комментарий оценивает

я писал исходя из ситуации имения компьютера с HDD и замены HDD на SSD

С чем ты не согласен? На первых 300 Гб диска скорость стабильно более 200 мб/с. Менее 100 мб/с только в самом конце диска, на последних 50 Гб. А пользователь vq156 утверждал, что скорость hdd максимум 100-110мб\с.

INTEL 530 Series, жив и здоров.

1-й около года уже, второй прикуплен недавно.

На первых 300 Гб диска скорость стабильно более 200 мб/с.

ТС нужен диск под «системный раздел» - не парь линейной скоростью

Опять 25. Нет, не дохнут они. Да, работают быстрее чем HDD.

к слову сказать — миф "SSD быстро дохнут" мне чем-то напоминает миф "ГМО превращает людей в умирающих мутантов" :-)

к слову сказать — миф «SSD быстро дохнут»

Пока опыта эксплуатации недостаточно, чтобы утверждать, что они надёжны. В процессе работы уже не дохнут, точнее, дохнут сравнимо так же как и HDD. А вот что там насчет сохраняемости уже записанных данных — это гораздо интереснее. Подозреваю, что вой начнётся как только массовые SSD окажутся в эксплуатации хотя бы лет 5.

Подозреваю, что вой начнётся как только массовые SSD окажутся в эксплуатации хотя бы лет 5.

но ведь тебе ни кто не мешает «ускорить время» прямо сейчас.. в течении года — «даёшь пятилетку за год!» :-)

нагрузи SSD-диски экстримельной непрерывной работой! и не переставай это делать до тех пор пока они не сдохнут! (параллельно это же можно делать и с рядом находящимся механическим HDD-диском :))

но ведь тебе ни кто не мешает «ускорить время» прямо сейчас.. в течении года — «даёшь пятилетку за год!» :-)

«В моей песне ты не понял, увы, ничего». Я говорю не про износ ячеек при перезаписи, а про утечку заряда из исправных ячеек. Первый звоночек уже прозвучал: Samsung 840 Evo is notorious for performance degradation. Конечно, тут вина говно-TLC, но процесс-то один и тот же для всех типов NAND, так что не исключено, что в течение 3-5 лет ты будешь неспособен прочесть уже записанные файлы.

аа.. ну это интересная мысль :-)

аа.. ну это интересная мысль :-)

Ну да, программированная смерть на уровне технологии — мечта маркетологов. Будете покупать одно и то же снова и снова.

а может ли по этой же причине сломаться и прошивка BIOS\UEFI или WiFi-роутер перестать маршрутизировать интернет-трафик?

например прошивка микроконтроллера записывается в память, которая через 5 лет начинает портиться?

а может ли по этой же причине сломаться и прошивка BIOS\UEFI или WiFi-роутер перестать маршрутизировать интернет-трафик?

Запросто. Вопрос в «размере» технологии: чем тоньше техпроцесс, тем быстрее утекает заряд. В оборудовании используется промышленный флеш с «толстой» технологией, так что время деградации будет >10 лет. А вот 840 Evo не выдерживает и нескольких месяцев.

То есть я правильно понимаю, что если я запишу что либо на ssd, отключу его от компьютера(питания, грубо говоря) и через продолжительное время включу, то моих данных на нём может не оказаться?

Именно!