Оптоволоконные локалки

оптический рефлектометр хотя бы, а он больше 100 тонн, а без него ты сеть по зданию не сделаешь .К тому же нормальный кабель ОКСНМ-10-01-0.22-32-(9.0) стоит 58 рублей за метр, вот и получай золотые сети.

Ты думаешь что если провайдер аутсорсит оптиков, то они ему дешевле выходят?

Они их не аутсорсят, оптику варят все кому не лень было бы оборудование.

Ну и найди мне варилку по цене обжимки и затычки по цене RJ-45.
И ещё сорокапортовый свитч в пределах четырёхсот баксов.

Я про цену ничего не говорил.

А я говорил. И с полной ответственностью заявляю, что ты — трепло.

оптический рефлектометр хотя бы, а он больше 100 тонн

Чего?

Средний и мелкий - это сколько юзеров?

А я говорил. И с полной ответственностью заявляю, что ты — трепло.

Ты прав, для варки оптики нужно как минимум защитить докторскую, иначе ничего не получится.

Средний и мелкий - это сколько юзеров?

до 10к одновременного онлайна. Ну так на глаз.

Т.е. не только между коммутаторами, но и до рабочих мест пользователей.

Смысл?

Сжатие без потерь много не даст (ну может в гигабит уложите). А с потерями - это уже потеря качества.

man зрение человека. Там потери в диапазоне, которого ты всё равно не видишь.

Есть фаст коннекторы, файберлоки... Но все равно это - извращение.

10к одновременного онлайна это где-то 20-50к абонентов. А это уже порядка одной-двух тыщ домов (исходя из статистического 10-25 абонентов с дома для любого не показываемого по телевизеру провайдера).
Это так, к сведению.

Рефлектометр нужен только для выявления кривых лапок джамшутов, криво уложивших оптику в кассету или пегернувших кабель при протяжке...

Скорее - 12-20к абонов. Ибо 1) роутеры 2) эдак 50+% оплативших инет в вечернее время активно его юзают.

По тридцать копеек за штуку файберлоков отсыплешь?
И чтобы скалывалка хорошая в комплекте с каждым шла или хотя бы сменный нож к ней.

да хоть 10к, порядок всё-равно на тысячи домов. Пусть даже там полтыщи будет, я тут просто к сведению порядки привёл.

перегнуть кабель не так сложно как кажется.

Тогда у меня волшебный провайдер с 8 000 абонентов (всего, а не онлайн) и 10 гигабитной оптикой везде, из-за особенностей города и огромного частного сектора оптоволокно тянется больше чем на 10 км от центрального офиса и датацентра во все стороны. Да, оптика идёт прямо ко мне в комнату, правда у меня нет желания покупать очень дорогое оборудование на 10 гигабит и платить много денег за тариф, потому ограничиваюсь гигабитом ночью и 50 Мб днём (провайдер ограничивает скорость по тарифу только с 10 утра до 10 вечера). И да, там есть бригада квалифицированных специалистов и тонна оборудования.

Спасибо капитан. Сказать то что хотел? Похвастаться эрудицией?

Просто немного покапитанить.

И да, там есть бригада квалифицированных специалистов и тонна оборудования.

Ты у них лично образование проверял?

И по поводу тонны оборудования я так и не понял. Можно список оборудования для работы с оптикой?

Вовсе даже и не так.

Обычно это всякие игродрочеры с богатенькими родителями и нищие форексоманьяки, ощибочно полагающие что их нищета обусловлена исключительно говённостью медного ethernet'а и тратящие последние деньги на подключение оптики, разумеется с нулевым результатом.

У упомянутых выше коммерсантов вполне достаточно бабла чтобы взять себе нормальное подключение для юриков со всеми вытекающими плюшками, нынче это вовсе копейки.

Оптика для конечного абонента не даёт абсолютно ничего по сравнению с медью. Если, конечно речь не о частном секторе. Там - да, вариантов подключения дома кроме оптики нету, ибо грозы.

Да, я их всех лично знаю.

Да, я их всех лично знаю.

И какое у них образование?

Высшее у всех, кроме двух человек, которые занимаются только протягиванием и натягиванием кабеля (там сила нужна).

Высшее у всех

Высшее какое? Юридическое? Экономическое? Мне просто интересно название специальности в универах с которой выпускают монтажников оптоволоконных сетей.

По паре баксов уже сейчас есть. Вполне бюджетно.

Скалыватели - дык какбы скалыватель рассчитан на тысячи сколов. Если не десятки тысяч. И стоит не так уж и дорого.

Ну если руки из жопы - да, легко. Дай дураку стеклянный уй - он и уй разобьет, и руки порежет.

Но речь какбы шла о нормальных работниках, а не Джамшуте с Равшаном, не?

для примера возмем монитор 1920*1080

у него формат пикселов возмем RGB24
частоту возмем 60 кадров в секунду
байты возмем по 8 битов
+звук
+сеть
+usb

И ты придумал hdmi/displayport, только по оптике.

Дык клещи под медь тоже на много тыщ коннекторов рассчитаны, но цена им 300р за китайское говно и 500-1000р за очень достойные клещи, которых хватит на сто лет.

И не забывай, что кроме скалывалки надо ещё несколько химии, перчаток и масок, чтобы не сдохнуть случайно на пару лет раньше срока.

Возмем монитор 1920*1080

и какой софт это всё передаст?

Химия - спирт/изопропил. Перчатки/маски - опционально (ну или вы нюхаете обрезки волокон?).

В любом случае - оптика уже сейчас доступна даже нищеброду-студенту. Но надо ли?

Но надо ли?

Всё-равно не надо. Витуха в пределах дома всё ещё дешевле и эффективней. Для бигдаты есть промышленный файбер, для всего остального — езернет.

РенТВ не смотрю, да вообще ТВ не смотрю. Зато умею видеть, читать, думать, делать инженерную прикидку, оценивать идеи, критически мыслить.

Зато умею видеть, читать, думать, делать инженерную прикидку, оценивать идеи, критически мыслить.

Тогда подумай о том, что скорость восприятия информации зависит от овер дохрена факторов. Подача информации, интерес информации для человека, концентрация самого человека... тут точно не измерить, не говоря уже о том, что из овер большого потока информации каждый человек будет воспринимать что то свое, интересное только ему и тут заранее не угадаешь.

А еще для проведения подобных измерений нужно как минимум сформулировать каким образом человек запоминает информацию и как перевести в байты то что он запомнил. Вот увидел ты какую нибудь аватарку на лоре, запомнил ее часть, как посчитать сколько это байт?

Так что кому нибудь другому расскажи про инженерную прикидку.)

Вот же! Вот же фишка в чем! Я-ж о чем и толкую.

Если ты беседуешь с женщиной по видеотелефонной связи и вдруг заитересовался ее сиськами, то интерактивная суперсистема будущего в ту же секунду должна тебе предъявить сиськи в высоком разрешении, а на всех остальных частях видеокартинки разрешение можно ухудшить до нуля и голос можно совсем убрать. Вот так должно работать видеосжатие будущего.

Интерактивно!

Вот увидел ты какую нибудь аватарку на лоре, запомнил ее часть, как посчитать сколько это байт?

Ну вот, взять хотя бы твою аватарку. Какой цвет превалирует? Розовый - 2-4 бита информации. Мужчина или женщина? Непонятно - 0 бит. Всё. Больше там помнить нечего.

Ты просто не в теме насчет психологии, когнитивщины, мыслительных процессов.

Там - да, вариантов подключения дома кроме оптики нету, ибо грозы.

Грозозащита стоила ЕМНИП порядка 300 р. за порт.

Зря ты на человека накинулся. Есть исследования, что то что ты видишь != тому на что ты смотришь. Из глаза в мозг передается информация только о маленькой области из всего поля зрения, а остальное мозг «дорисовывает» из увиденного за секунду до этого. Найди видео где сотня разноцветных тараканов ползает. Разверни на весь экран. Даже при 640Х480 ты за ними всеми не уследишь.

Внезапно, оно далеко не всегда спасает, особенно если рядышком зафигачит. Выгорает напрочь и защита и всё остальное.

Выгорает при прямом попадании молнии в кабель, причём оптоволокно с медиаконвертерами на концах тоже иногда так горело, там воды на кабеле хватало чтобы провести достаточно электричества к оконечностям. От близкого попадания медь варисторами и неонками при правильно расчитанных каскадах грозозащиты вполне защищается.

Нет, выгорает при ударе рядом. Там токи аццкие наводятся. От токов варисторы и неонки ну никак защитить не могут. Выгорают обмотки трансформаторов.

Варисторы и неонки только от статики защищают.

Кстати, при попадании в кабель выгорают и неонки, и варисторы и вообще сам кабель тоже. От прямого попадания в медь вообще ничего не защищает.

В оптике ток не наводится, поэтому оно не дохнет. Если, конечно, не хватило ума стальной корд оптики куда-нибудь в неподходящее место прикрутить.

Ну вот, взять хотя бы твою аватарку. Какой цвет превалирует? Розовый - 2-4 бита информации. Мужчина или женщина? Непонятно - 0 бит. Всё. Больше там помнить нечего.

То есть ты с картинок запоминаешь только цвет и то неправильно. понятно...

Ты просто не в теме насчет психологии, когнитивщины, мыслительных процессов.

Ну так просвети.

Есть исследования, что то что ты видишь != тому на что ты смотришь. Из глаза в мозг передается информация только о маленькой области из всего поля зрения, а остальное мозг «дорисовывает» из увиденного за секунду до этого.

И не только за секунду, мозг всегда «дорисовывает» от сюда и куча разных иллюзий. С этим я не спорю, меня удивляют приведенные им конкретные цифры без привязки к каким либо факторам.