Нужна ли отдельная звуковая карта или достаточно встроенной?

что слушаешь то, в каком качестве, какой битности и разрядности?

Я недавно купил ASUS Xonar U7 (внешняя, USB) к наушникам. Звук определённо отличается от встроенной в ноут звуковухи, но вот в какую сторону - не могу сказать 8).

Обычным пользователям достаточно встроенной…

Улучшится ли качество звука, по сравнению с встроенной?

Смотря что будешь слушать.

Я недавно купил ASUS Xonar U7 (внешняя, USB) к наушникам. Звук определённо отличается от встроенной в ноут звуковухи, но вот в какую сторону - не могу сказать 8).

И как оно, сходу завелось?
А то я себе тоже давеча купил наушники новые, более нормальные, под лосслессы смециально, но что-то пока что нет желания звуковуху покупать, тем более, что разницу я слышу и через встроенную...

И как оно, сходу завелось?

На fedora 20 - из коробки. Я просто в pavucontrol её выбрал и всё.

Правда у меня только выход 2.0 на нушники и колонки используется, остальное я не пробовал.

Слушаю обычно в самом лучшем качестве, какое могу найти.

mp3 и прочие сжатые форматы не слушаю.

SACD и DVDA что ли? :)

mp3 и прочие сжатые форматы не слушаю.

Ну тогда тебе надо смотреть на ТТХ звуковухи. А то вдруг она будет выдавать тебе такую же бухтелку, как динамик мобилки у гопа во дворе?

Стоит ли покупать отдельную звуковую карту?

Нет

Улучшится ли качество звука, по сравнению с встроенной?

На графиках - да, на деле - нет.

И то, что вы можете принять за «улучшение» всего лишь отличия в нюансах подачи звука отдельно взятых карт (где-то басистее, где-то резче ВЧ, где-то «теплее» середина...)

какой битности и разрядности?

Вот это номер!

Ковакс хватит всем

Есть просто обалденнейший вариант, Creative ZxR, всё гут, но под линуксами не поддерживается. Отдельную звуковуху брать надо обязательно. Обрати внимание на ESI dr. head, Audiotrak dr.dac, и более-менее новые креативы. Как вариант, e-mu 0204 (отличный усил на уши, 2 топовых цапа (1 на наушники, 2 на АС)) – за свои копейки просто шик. Местных не слушай и карту бери. Во первых ЦАП – это значит, что получишь чистый звук с хорошей детальностью, а не мыло и искажениями. Но одного годного цапа мало, нужна ещё хорошая обвязка. Вот у последних креативов с этим полный марафет. У Э-му тоже.

мыло и искажениями

Это не зависит от кодека. Если кодек хорошо разведен и запитан, то он ничем «отдельным» звуковухам уступать не будет.

Не будет уступать на жатой музыке и самой бюджетной АС/наушниками. Зато на хороших мониторах детали всплывают сразу. В наушниках Beyerdynamic dt990 разница чувствуется сильно. Они вообще к тракту оказались очень чувствительны, что порадовало. К слову, множество звуковух вместо нормальных цапов сейчас оснащаются кодеками... Маркетинг такой. Чтобы дешмань звучала как говно, и хоть кто нибудь купил дорогую модель. Вот кодек cs4270 например. Это уровень всяких dvd-плееров и телевизоров. Он стоит в серии Scarlett от Focusrite. Недавно от неё избавился. Хотя даже она звучит существенно лучше звука вшитого в мать, удивился даже. В E-mu 1616m стоит топовый цап cs4398, звук выдаёт охреневший... Ни мыла, ни ваты. Точный звук. Сильно чувствуется на дилеях и ревербах при игре на виртуальных инструментах. И правильно раскидать инструменты по панораме так будет существенно легче, чем на простых кодеках. И цена вопроса 15к всего, в то время как 13 стоит никчёмный scarlett 6i6. В общем, Э-му с Креативом делает качественные изделия за человеческие деньги. Потому что остальные производители такую же пушку как 1616m продают уже совсем за другие деньги, как минимум в 2 раза дороже. 1212м, 1616м имеет смысл брать если ставиться будут приличные мониторы и работа предполагается плотная. Для дома хватит 0204 usb и 0404 usb за глаза... Или вышеупомянутые креативы. У нас с рук usb'шные варианты e-mu можно поймать за 2-4 килорубля всего. Потому что под виндами они работают у многих так себе, и народ от них избавляется на радость линуксоидам.

Печальный опыт использования отдельно взятой материнки ни о чем не говорит. Даже с топовым реалтеком. Вообще производители материнок не любят заморачиваться с разводкой/питанием/обвязкой аудио кодеков и суют их туда «где осталось место». А в единичных случаях эти «дешевые» кодеки вполне себе на равных конкурируют с профессиональными аудио-интерфейсами. Посмотрите какие-нибудь замеры. Даже конвейер линейный выход - линейный вход на таких экземплярах может быть вполне «студийным».

Конкретно за эти уши не скажу (качество звука по разным моделям у них изрядно отличается), но в целом - не надо. Если заморачиваться студийным качеством - то цифрой гнать в ресивер и выводить через stright/direct, разница конечно будет, но небольшая. ЛЮБАЯ звуковуха внутри системника фонить будет, насколько - как повезет.

mp3 и прочие сжатые форматы не слушаю.

Гы. Хороший mp3 может звучать лучше плохого sacd.

ЛЮБАЯ звуковуха внутри системника фонить будет

У него не фонит. И это зависит от БП и корпуса. А также от качества заземления самих розеток.

Во первых ЦАП – это значит, что получишь чистый звук с хорошей детальностью, а не мыло и искажениями.

Это если слушать только lossless.

А также от количества и режимов работы всех электроприборов на фазе (привет соседям), близости радиоаппаратуры, количества пыли и шерсти в корпусе, шумности перефирии по датакабелям, фазы луны...
Тут столько если, что сводится к «как повезет». У меня все в порядке со всей цепочкой - пофиг, могут непредсказуемо появиться/пропасть фон, щелчки.

Улучшится ли качество звука, по сравнению с встроенной?

Если со встроенной нет шумов, и не слышишь передвижения мышки, то положи лучше деньги на депозит или смени наушники.

У меня наушники Sennheiser HD 215

В твоем случае со звуковухой бессмысленно париться даже если у тебя hd600.

кто сказал кококо?

Во первых ЦАП

Что ЦАП?

ALC887

или конкретно этот чип уг, или драйвер под линукс уг, поскольку под оффтопом звучит гораздо приличней

такое ощущение, что не хватает выходной мощности, а если прогнать через программный предусилитель, сильно искажается

с отдельной звуковухой всё так, как должно быть, ещё и линейные входы есть ^_^

кстати уши не то чтобы хорошие, разницы может и не быть видно

Это если слушать только lossless 24/94

FFGJ

Во-первых, 24/96 (и чё не 24/192 тогда уж). Во-вторых, ты ж глухой и mp3 16kbit mono 11kHz от loseless под страхом смерти не отличишь на любом оборудовании.

да

Цифро-аналоговый преобразователь.

Я знаю что это. Только к чему ты его упомянул, когда по определению любая звуковушка его содержит?

а, да, опечатался. Я упорно выпытывал это у ТС, но он стойко сопротивлялся и не желал выдавать военную тайну.
16кгц от 20 точно отличу.
128 кб/с от флаков точно отличу.
192 вряд ли, где много разных инструментов если.
В третьих я нищеброд и у меня M-Audio 5.1 и свен стрим. Кое-что подкрутил в /etc/pulse*** ну наушнички ещё какие-то филлипс большие.

Купить за копейки SB Live!/Audigy. И будет счастье.

«Любая звуковушка», если говорить о большинстве бюджеток, его содержит в качестве модуля в кодеке. Вся обработка происходит там программно, средствами дров и cpu. Отдельный нормальный цап всем этим занимается сам. Для простого прослушивания при высоких значениях буфера разница не принципиальна чаще всего, а для профессионального применения особенно на больших проектах начинаются чудеса...

«Любая звуковушка», если говорить о большинстве бюджеток, его содержит в качестве модуля в кодеке. Вся обработка происходит там программно, средствами дров и cpu. Отдельный нормальный цап всем этим занимается сам. Для простого прослушивания при высоких значениях буфера разница не принципиальна чаще всего, а для профессионального применения особенно на больших проектах начинаются чудеса...

Программный ЦАП - это что-то новое. Продолжай.

Лолшто? ЦАП это аппаратная схема в любой звуковушке, даже в ковоксе.

DSP и ЦАП разные вещи.

Купить за копейки SB Live!/Audigy. И будет счастье.

ALC1200 на предыдущей материнке звучал лучше этого шлака. Если уж брать, то что-нибудь качественное.

Вся обработка происходит там программно

Нобелевку в студию!

На цап, а dsp. Ресемплинг всякий.

кто сказал кококо?

Кроме тебя - никто. Делай выводы. (Если конечно твой мозг еще не настолько гнилой как твое воспитание).

а что не так с моим воспитанием?

Конечно стоит. Экономить на звуке - это преступление. Если интересует внутренняя, то многие под линуксами не работают.

Практически единственным нормальным решением является asus xonar essence stx II - с версии ядра 3.17 она поддерживается линуксом.

Конечно стоит. Экономить на звуке - это преступление.

Согласен, музыку слушать люблю, стерео. В моем буке встроенная хоть и с чипами от Аналог Девайс, - звук грязный, если музыка чуть поплотнее, слушать невозможно. Хотя фона, треска нет.

единственным нормальным решением является asus xonar essence stx II

Мне звуковушка не нужна, нужен один аудио выход и все, чисто музыку слушать, поэтому Nu Force uDAC 3 меня вполне устраивает, звук очень приличный, заводится со встроенным стандартным драйвером USB-audio. Кроме выхода на наушники и линейного есть и каоксиал, если вдруг встроенного ЦАПа покажется мало, ну и удобно с стационарной стереосистеме подключить одним кабелем.

Стоит ли покупать отдельную звуковую карту?

Конечно стоит.

Но если есть у встроенной карты цифровой выход — в общем случае не стоит, достаточно внешнего ЦПУ с усилителем для наушников.

чевоо?

Всегда думал, что это надо в основном аудиофилам. Хотя у еня вроде не встроенная.

ЦПУ с усилителем для наушников. Никогда не видел, что ли? В век-то софтварных ЦАПов… Нужна ли отдельная звуковая карта или достаточно встроенной? (комментарий)

o_O, а я лошара и не знал

пошёл делать ещё один опросик, что ли

Flac слушаю вот этим

http://ru.aliexpress.com/item/USB-Sound-card-Muse-HiFi-USB-to-S-PDIF-DAC/6302...

burr-brown pcm 2704. Плата досталась за 10 баксов. Руки так и не дошли норм корпус замутить. В крохотном прозрачном пищевом контейнере живёт. Нет ничего более постоянного, чем сделанное на время.