LINUX.ORG.RU

Сеть на 3 км. с прямой (почти) видимостью

 ,


4

2

Здравствуйте, товарищи!

На работе наконец-то решили отказаться от ужасных 3G модемов, но... здание находится в 1-1.5 км от дома с подключением, возможности протянуть провод нет. Между зданиями небольшая роща, а в остальном видимость хорошая. Есть у кого реальный опыт создания такой сети? Какое оборудование* выбрать?

*бюджет 10-15к


ужасных 3G модемов, но... здание находится в 1-1.5 км от дома с подключением, возможности протянуть провод нет

возможности адекватно рассчитать уровень сигнала видимо тоже...

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от crutch_master

Смотрел. Хотелось бы что-нибудь попроще. Вроде этого (спасибо, anonymous!) см. Ubiquiti NanoStation M5. Работал кто с такой? На Ямаркете отзывы хорошие, да и цена приемлемая.

Ya-NET
() автор топика
Ответ на: комментарий от Ya-NET

ну тогда попытайся на микротиках сколхозить. Например, MikroTik SXT Lite2 плюс пара poe инжекторов. Только тут по любому вляпаешься в получение разрешений на такую сеть.

kombrig ★★★
()
Последнее исправление: kombrig (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kombrig

Если не трубить об этом то и разрешения не нужны, работает несколько лет пара сеток таким образом, проблем нет.

gorgoot
()
Ответ на: комментарий от kombrig

С разрешением, конечно, печально будет возиться (с нашей бюрократией). Покажу директору, что есть, а там пусть решают... Когда все подключим - отпишусь. Всем спасибо за помощь!

Ya-NET
() автор топика
Ответ на: комментарий от kombrig

Ну, если написать на оборудовании чьё оно то ССЗБ, а физиков не трогают, там мощность передатчики (не антенны) в допустимых пределах, если Я ничего не путаю.

gorgoot
()
Ответ на: комментарий от gorgoot

Не вариант

...влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей с конфискацией радиоэлектронных средств и (или) высокочастотных устройств...

А «добрые» люди всегда найдутся!

Ya-NET
() автор топика
Ответ на: комментарий от gorgoot

Путаешь - разрешено до 100 мвт, а у микротика 1 вт. Плюс ТС описал, что там юрлицо.

kombrig ★★★
()
Ответ на: комментарий от Ya-NET

Что за m4? m3 стоит дороже, а в условиях «несовсемпрямой» видимости 2.4GHz предпочтительней 5GHz, особенно если «вспомнить» за зоны Френеля. Если положить болт на надзорные органы и пошманить с прошивкой можно выйти за стандартные частоты.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Ya-NET

Скорее антенну упрут знающие люди, чем это сделает роскомнадзор которому еще надо будет как то узнать чья это железяка. Но, лучше делай так, как считаешь нужным.

gorgoot
()
Ответ на: комментарий от gorgoot

Сами по себе линки говно. Там где микротик стабильно месяцами дает приличный канал Ubnt может завтра из-за фазы луны просто отвалиться или начать сыпать потерями. Сиди потом скачи по частотам и мощностям, подбирай. Ну и плюс у микротика есть nv2 - он дает нехилый такой буст к прокачке канала.

Alsvartr ★★★★★
()

возможности протянуть провод нет.

Почему нету то?

Где антенну без разрешения и лицензии хочется поставить, там и кабель прикопать можно

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

Работаю последние несколько лет с наносами, ни разу с таким не сталкивался, линки стабильные, аптаймы месяцами. Сужу да же не по работе, а по дому.

gorgoot
()

Архитектура «оптика-по-ёлкам» — наше всё. Даже не думай про радиолинки. Вообще. Никогда. Сделаешься параноиком. Туман/дождь/снег/обледенение/«грозы в начале мая». Представители флоры и фауны (крылатой, четвероногой, двуногой).

Тем более за 15к рублей.

Macil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ya-NET

Ubiquiti NanoStation M5. Работал кто с такой?

Я работал. Всё с ними хорошо. Делали беспроводную сеть из нескольких антенн на расстояние почти 20 км. 100мб получали.

v9lij ★★★★★
()

Помнится одна контора сильно страдала из-за нескольких деревьев закрывавших прямую видимость. Летом, во время дождя и некоторое время после него, оно либо совсем умирало, либо скорость дико падала.

По-любому нужно брать оборудование на время для тестирования.

vel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ya-NET

разрешение получить — нефиг делать, надо токо время и деньги, но многие и так работают

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Ya-NET

Ubiquiti NanoStation M5.

Умеет 5ГГц. У меня дома M2, которая такая же, но не умеет 5ГГц. Получаю интернет от такой же точки в 200 метрах. Очень стабильно. На 1.5 км может и не потянуть.

imul ★★★★★
()

«Оптика-по-елкам» не наш вариант, но звучит круто! Вариант с попробовать, а потом купить отличный, будем искать такие варианты. Предложу ubiquity NS 5 и пусть решают. Повторюсь, всем еще раз спасибо!

Ya-NET
() автор топика
Ответ на: комментарий от Harald

Широкая дорога и памятник ВОВ между.

Ya-NET
() автор топика

есть-копать кабель

вайфай-первый туман или дождь потеря пакетов 80% и постоянный дисконект и минутные восстановления соеденения(привет сертификатом которые дофига весят)

кастомное радиосоеденение-медленнее 3G,и надежность такаяже(коненчо если тыщ за 50+ усилитель с антенной метров на 20+ то понадежнее будет)

вообще все просто-хочеш интернета веди его сам,я так себе и всему району вел половину коммуникаций(включая интернет кабел с копанием траншей,прокапывая асфальт на дорогах в перекрестках,на пару километров),а кому надо-интернет конторе-нет,государству-да фиг там,забыл в какой стране живешь?

g1966464
()
Ответ на: комментарий от vel

Помнится одна контора сильно страдала из-за нескольких деревьев закрывавших прямую видимость.

Будто прямая видимость - это хорошо.

andrew667 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от andrew667

Прямая видимость - это хорошо, а отсутсвие помех еще лучше.

Ретрансляторы конечно тоже никто не отменял, но им нужно электричество да и денег они стоят.

1.5 км в чистом поле может и будет работать, а в городе очень сомневаюсь.

vel ★★★★★
()
Последнее исправление: vel (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vel

Прямая видимость - это хорошо

Мда... Ты когда-нибудь думал, что это может быть не так?

andrew667 ★★★★★
()

Mikrotik SXT 2.4 один линк 3 км, второй линк 3.5 Км, + есть линк на Mikrotik Metal 5SHPn но с «тарелками» на 56 км на 5 Ghz, полет нормальный.

pavel38
()
Ответ на: комментарий от g1966464

вайфай-первый туман или дождь потеря пакетов 80% и постоянный дисконект и минутные восстановления соеденения

Как там в нулевых?

gorgoot
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.