USB-монитор?? WAT?

USB-powered

Ну ты понел, по USB питание идет, а питанию по большому счету пофигу откуда идти. Причем там USB 3.0, то есть питания требуется, если ничего не путаю, 1 ампер и выше.

with a single USB 3.0 cable for power and data transmission

Скорее всего не взлетит.

В Ubuntu должно работать

Нет, там написано data and power, all using one cable.

15.6-inch HD portable USB-powered monitor with a single USB 3.0 cable for power and data transmission

Проще купить дохлый нетбук или обычный дисплей с какой-нибудь малиной и использовать его как терминальник. Эта поделка, боюсь, и под виндой неизвестно как будет использоваться. С другой стороны даже под айпады есть софт, который позволяет окошки из винды перетягивать на планшет - может тут тоже какая-то умная начинка есть, а usb просто для питания и чтоб wifi\ethernet не нагружать.

Там USB3, питания там вдуть можно много, и пропускной способности хватит фреймы гонять.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Mobile_High-Definition_Link

было, имел дело года 4 назад с таким моником, купил по-ошибке. Лаг большой и цвета режет. Для офиса норм. Работало в семерочке.

Я не о том, а о том, что эта фигня в линуксе скорее всего не взлетит.

Из интернета поступают противоположные сведения.
С одной стороны, ask.ubuntu.com говорит, что невзлетит.
С другой стороны, линк выше и продаван на амазоне богомклянется, что взлетит.


Блин, жаль, что вероятность того, что оно работает нормально с XRandr действительно околонулевая. Технология-то клевая. Хотет такой монитор, только еще с тачскрином, чтобы открыть документашку и ручками водить.

(Планшет тоже подойдет, но увы и ах, 10-дюймовый планшет рядом с 17-дюймовым буком некатит, неудобно)

Странно, почему на глаза не попалось, что всё в одном... в любом случае, у USB 3.0 пропускная способность что-то около 5гбит (ЕМНИП) против 10+ у HDMI. Сомнительный интерфейс для передачи изображения.

//ну, по крайне мере если долго не смотреть в кучу тестов где и сколько «на самом деле»

в любом случае, у USB 3.0 пропускная способность что-то около 5гбит (ЕМНИП) против 10+ у HDMI. Сомнительный интерфейс для передачи изображения

А чтобы гнать 60 кадров в секунду в FullHD труколор без сжатия нужно 1920*1080*3*60*8 = 2.8Гбит/с. Так что на USB можно и больше пропихнуть... А если сжать хотя бы в RLE межкадровую разницу (считая, что картинка на десктопе обычно статическая) — то и USB2 выше крыши будет.

Купи отломанную крышку от ноутбука с матрицей на авитах, у китайцев закажи переходник под VGA\HDMI\чтотамутебя и тачпокрытие.

DisplayLink http://www.displaylink.com/shop/adapters

хм... ну и зачем, стало быть, тогда HDMI?

Все зависит от контроллера в самом мониторе. Давно уже были usb-мониторы, но там ни о каком 2d/3d ускорении речи не идёт. Контроллер притворяется видеокартой-затычкой с выводом на свой экран. По производительности как пользование vesa-драйвера (собственно драйвер там от него не сильно отличается). А так - надо искать по модели и проверять заведётся или нет.

ну и зачем, стало быть, тогда HDMI?

13 лет назад, когда вышел HDMI 1.0, ещё не было USB3 :)

А сейчас уже есть всякие 3D, 120Гц и 4k видео...

Хотя это выглядит как интерфейс к монитору, но на самом деле это скорее внешняя видеокарта вместе с монитором, то есть прокачивать непрерывно полное изображение с частотой 60 Гц не требуется, только команды для рисования.