LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от anonymous

По поводу серверов Была тема по этому адресу, сейчас ее удалили http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=8:18248-12

Цитата:

Netburst будет убита полностью, это совершенно очевидно любому думающему человеку. Просто в Интел не хотят слишком шокировать рынок, что вполне понятно. Все будет делаться постепенно. С самого начала - это быль путь в никуда. Вернее - это был кривой и неэффективный путь на game-desktop. Ни один нормальный человек P4 в сервер бы никогда не поставил -- =============== We've measured gettimeofday() cost on both of Xeon and P3, too. We also measured them on different kernels (UP and MP).

Xeon(2GHz) P3(1GHz) ========================================= UP kernel 939[ns] 441[ns] 1878[cycles] 441[cycles] ----------------------------------------- MP kernel 1054[ns] 485[ns] 2108[cycles] 485[cycles] ----------------------------------------- The kernel version is 2.4.18

In this experiment, Xeon is two times slower than P3, despite that the frequency of the Xeon is two times faster. More over, the performance difference between UP and MP is very interesting in Xeon case. The difference of Xeon (230 cycles) is five times larger than that of P3 (44 cycles). ====================== (http://www.cs.helsinki.fi/linux/linux-kernel/2002-50/1040.html)

P4 Xeon с в два раза более высокой частотой в два раза медленнее P3. Или можно сказать, что Xeon в ЧЕТЫРЕ раза медленнее равночастотного P3, а производительность при той же частоте у K7-K8 на тех же задачах обычно не хуже, чем у P3.

И оттуда же

Цитата: Однако ставили, скрипели зубами, но ставили. А что делать? Альтернативы то нет, другие то, нормальные изделия Интел принесла в жертву этому прожорливому неторопливому мностру. А то, что новейший 1.8 ГГцовый процессор едва-едва обходит трехгодичной давности P3-733 (http://www.labs.fujitsu.com/en/techinfo/linux/lse-0211/) в простейшей задаче роутинга и требует себе в пропитание на 2 Га больше амазонской сельвы, ну так что ж... зато прогресс!

Насчет отсутствия альтернативы это он зря, особенно сейчас, когда появился Opteron.

По поводу низких минимальных FPS в играх на P4 По сравнению c Athlon XP, которому он уступает в 1,5 раза http://intz.imm.uran.ru/int_z345/izone345/pub/izone12.htm И по сравнению с Athlon 64

Защита от перегрева в K8 такая же, как у P4. При этом Athlon-ы меньше греются, чем пни на ядре Prescott. А глючные чипсеты для AMD и Интела попадаются одинаково часто. Интел - это сейчас монополия не лучше, чем Microsoft. При том, что ее изделия последние несколько лет стабильно уступают изделиям конкурента, Интел умудряется их продавать по более дорогой цене из-за консерватизма пользователей и предубеждений. На серверных задачах Интел не блещет, но все равно ставят.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Эта статья - ложь. У меня в World of Warcraft FPS проваливатся местами до 30 FPS. Видеокерта - такая же, процессор - 4600+. Памяти 2 гига.

lenin
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Защита от перегрева в K8 такая же, как у P4.

Это ложь.

> Защита от перегрева в K8 такая же, как у P4.

Никто в здравом уме не поставит на сервер проц от Intel в чипсет не от Intel.

> P4 Xeon с в два раза более высокой частотой в два раза медленнее P3. И это ложь. П4 всегда быстрее на большинстве задач. Убогого кода, оптимизированного под старые процессоры, очень много и будет оставаться много, даже еще больше, потому что АМД лепит клоны П3, а П4 объявлен тормозом. П4 опередил время.

lenin
()
Ответ на: комментарий от anonymous

На работе - Файл сервер\DHCP - A64 3000+ на Abit AV8 (VIA K8T800) такой же почтовик... аптайм первого ~1 год, никаких проблем... второй придет на смену старому очень скоро.. а кочегаристому преСКОТУ не место в серверной :) для справки - остальное железо серверной 1. 19" шкаф с цисками 2950 и 3550 2. Сервак на Intel PII-350 на BXe 3. Сервак на 2xIntel PII-350 на BXe 4. почтовик на Duron 900 на Chaintech 7vjd0 (VIA KT266) (аптайм 3,5 года) 5. консоль 486 DX2-80 :) 6 и 7. серваки БД (4xXeon 700мгц, 4 гб оперсклероза)

ВотЪ! все это обслуживает сетку из ~500 компов...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Техника в руках папуаса - груда ржавого железа. Поступи как Томми.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.