Сравниваю проц от Штеуд от 13 года с процом сего года, и терзают смутные сомнения...

Я это отлично помню, поэтому оба апгрэйда - конечно на АМД (не в бабках или попугаях дело).

Второй раз за 25 лет грейдил в пределах одного сокета? Тут дело, конечно, не в бабках.

P.S. Если сокет менял, то разве покупать АМД не холопство?

identity protection

ничего себе зондище. Ну, у меня всегда такое ощущение возникает, когда начинают говорить про «security» и «protection».

А мой кореквад имеет аж 12Мб кэша, но почему-то работает медленнее, чем i3.

Это всё подкупленные программисты с штеудовским компилятором. Нужно раскрыть потенциал же.

Покупать Интел - это холопство какое-то,

Ага, ну и что AMD может предложить в диапазоне TDP до 10Вт?

Купи себе Core i7 7700K и GTX 1080 и не морочь голову.

Кулер жужжит. Люблю тишину. Да и дорого.

Возьми нормальный кулер и видяху не с турбиной.

А зачем? Когда я могу взять mini-ITX мать, где «всё включено», за 1/10 стоимости ваших процессора, кулера и видео и получить систему даже более тихую, и не имеющую проблем с онтопиком?

Чтобы генту компилилась быстрей и хром не тормозил.

Таким мощным процу и видео можно скинуть частоты и напряжения, чтобы они работали в пассиве одновременно уничтожая твою затычку в производительности во много раз.

a10 micro-6700t к примеру. что интел может предложить аналогичного?

купить среднего уровня железо

занизить параметры до уровня бюджетного

Не проще сразу купить бюджетное?

Нет. У бюджетного хуже выйдет энергоэффективность, из за более обрезаных чипов на более высоких частотах.

Архитектура быстрее на МГц, видео более фичастое.
Что тебе не нравится-то?

И что в нём там особенного? Какой нибудь атом или core i*Y*.

Чтобы генту компилилась быстрей и хром не тормозил.

А если я ими обоими не пользуюсь?

Ты сейчас пытаешься сказать, что у i5 энергоэффективность ниже, чем у i7?

Таким мощным процу и видео можно скинуть частоты и напряжения, чтобы они работали в пассиве одновременно уничтожая твою затычку в производительности во много раз.

Да, можно. Но зачем, если мне хватает моей производительности? И почему затычку?

Архитектура быстрее на МГц, видео более фичастое. Что тебе не нравится-то?

Вообще, по ходу треда, мне всё начало нравиться.

Вполне возможно.

Разупорись, это одни и те же кристаллы с рандомными отклонениями в ту или иную сторону.

Энергопотребление растёт с частотой нелинейно, если можно нагрузить задачей большее число потоков на низких частотах, жрать это будет меньше.

Почитай документацию Intel о «пользе» понижения частот, и почему нужны низкие C-states, а не управление частотами.

Разговор был про более широкий чип на более низкой частоте, а у тебя в примере один и тот же.

4 быстрых ядра (привет атому), и нормальное видео (опять же привет атому и ulv коркам).

http://browser.primatelabs.com/v4/cpu/724801 - подберете аналог с TDP < 5 Вт?

Да, действительно, TDP впечатляющая. Но похожим TDP 8-10 Вт есть Celeron J1900, с аналогичной производительностью. Но, что хорошо у штеуда, куча материнских плат в продаже. А ваше амуде вообще продаётся в виде материнских плат?

Устроит? http://browser.primatelabs.com/v4/cpu/compare/831472?baseline=724801

как там у него с производительностью видео? :)

и да, речь шла о камнях менее 5Вт TDP?

угу, погнанный до максимума (7Вт на 1.6ГГц). а в стоке на 1ГГц (на которых и указано 5Вт)?

и как у него со встроенным видео?

http://www.ixbt.com/cpu/intel-bt-bsw-2016.shtml
вот же, нну. и там много ещё тестов поколений селеронов было

Кулер жужжит. Люблю тишину.

Да что вы все заладили «тишину, тишину». С бабушкой, что-ли в одной комнате живешь и ей «кампутер» спать не дает?

Для начала неплохо перестать сравнивать первые попавшиеся цифры, и жизнь уже начнёт налаживаться. Затем можно будет поинтересоваться, для каких задач интеловцы развивали процессоры последние три года (возможно, нужное тебе действительно топталось на месте, а то и ухудшалось). И после обдумывания полученных сведений проводить тестирование на интересных тебе задачах.

Но отсутствие шума в большинстве случаев действительно плюс (если речь не идёт про серверные, куда заходишь много на полчаса).

Да сплю я с включенным компом под боком, ещё не хватало, чтобы жужжал!

https://www.youtube.com/watch?v=dR9aMZ5HarY

реквестируют дерево графов сравнения процессоров амудэ и интела разных поколений. трёхмерное. так оно будет визуально понятнее.

да лана? 4 ядра кукурузы проигрывают 2 ядрам штеуда с НТ даже в многопотоке?

Опять ОФФ, извините если что.

что AMD может предложить в диапазоне TDP до 10Вт?

Да, я об этом. Тебе показали конфету, какой сейчас ни у кого нет, и ты забыл всё, и про плевок в лицо, и что она тебе - на самом деле - нах не нужна! :) Себя забыл - свои ценности, в своей жизни, и начал жить ради попугаев и ватт. Это потреблj@дство, в этом контексте - холопство, проституция.

Ладно, это риторические посты. Я тоже, конечно, немножко проститутка и холоп. И надо уточнить - я о частниках, для личных целей, не о бизнесе.

прости но я пользовался кипятильниками от амд несколько лет,по 150 ватт

сейчас сижу на интеле с 30-50ваттами потребления

сравнивать нечего,но ты конечно продолжай себе твертить и верить...дада

http://cpu.userbenchmark.com/Compare/AMD-Athlon-X4-845-vs-Intel-Core-i3-6300/...

Религиозные проститутки это ещё хуже.

Бла-бла, ко-ко-ко, Intel клепает новые сокеты, поэтому рабство

Так, а чего там у конкурентов https://en.wikipedia.org/wiki/CPU_socket

Ой, а чего-то особой разницы не видно. Тогда к чему это вообще?

я считаю

Ну молодец, тем самым расписываешься в своей неадекватности.

Это ещё что. Пару недель назад захотелось оценить масштабы стагнации мобильных CPU для рабочих лошадок 11-13".
Взятый с потолка новомодный XPS 13 не подвинулся в плане производительности CPU ни на миллиметр от x220, которому уже 5 лет.

Встроенное видео заметно набрало баллов, энергопотребление сильно снизили.
А в остальном никаких подвижек вообще.

Линукс тут при чём?

энергопотребление сильно снизили.

количество мипс на ватт выросло, чего ещё желать?

количество мипс на ватт

Эту дробь можно вытягивать и в числителе.