Выбор хародов и SSD

Вы хотите на SSD разворачивать bcache?

Это один из вариантов которые я обдумываю. Но про софтовую часть я пока как следует не копал, думаю про это надо будет ещё одну тему создать

600p выбран просто потому-что это самый дешёвый SSD с M2 из доступных в моём любимом магазине, и он вроде как минимум не полный калл

По скорости он полный кал, тогда уже просто sata бери.

Глянул результаты банчмарков на каком-то подозрительном сайте, вроде 600p почти по всем параметрам обходит не-многим-более-дешёвые sata-ssd того-же размера

http://ssd.userbenchmark.com/Compare/Toshiba-A100-120GB-vs-Intel-600p-Series-...
http://ssd.userbenchmark.com/Compare/Transcend-TS120GSSD220S-120GB-vs-Intel-6...
http://ssd.userbenchmark.com/Compare/Transcend-TS128GSSD230S-128GB-vs-Intel-6...

http://ssd.userbenchmark.com/Compare/Samsung-850-Evo-120GB-vs-Intel-600p-Seri...

Чёт его в продаже нигде нет. Есть MZ-750120BW (750 EVO), он дороже 600p и ощутимо слабее

WD2005FBYZ

Чёт дорого. И подозреваю что шимно

10E15 он такой :)

2 x WD Blue WD20EZRZ (2Тб, SATA III, 5400, 64МБ)

Нет. Серия green подешевле. Хоть и сэкономишь разве что на пива попить, но раз уж так стоит вопрос. Либо тогда уж бери Red, дороже немногим, зато лишний год гарантии не лишний, например

Грины вроде вовсе выпилили, точнее их впилили в blue-серию. Или как-то так. В общем в продаже я их что-то не вижу, да и на сайте WD упоминаются только модели на 5 и 6 Тб.
WD20EZRZ и так одни из самых дешёвых. Сэкономить там можно разве-что действительно на пиво (да и то пива даже на приличную обмывку покупки не хватит)

Тогда red. 3 года гарантии против двух, а дохнуть современные харды очень любят.

Не в курсе, есть какой-то более-менее достоверный источник инфы о шумности дисков? Или лучшее что есть это отзывы покупателей (зачастую взаимоисключающие и глубоко субъективные)?

Чёт тот сайт утверждает утверждает что blue быстрее red (звучит не особо правдоподобно). Одна бабка сказала что у red что-то не так при работе вне raid, может в этом дело?

Что до дополнительного года гарантии… по моим ощущениям харды любо дохнут очень быстро (брак там, или в футбол или играли), либо работают очень долго (дольше любой разумной гарантии) постепенно изнашиваясь

Там разница в пределах погрешности.

По рандомному чтению вроде более-менее убедительно. Хотя ХЗ какая там должна быть погрешность, уже даже не помню как это считать

EZRZ и есть green, со всеми своими скоростями и парковками, только теперь у них blue этикетка.

А как эти парковки уживаются с онтопиком? Не дохнут?
У меня стоит где-то пара гринов (старых ещё), живы, но их либо постоянно торрент дергает, уснуть не даёт, либо наоборот вообще никто не дергает. У одного вроде были какие-то проблемы, но кажется это оказались отдельные битые сектора (дальше не посыпалось)

Intel 600p

Сделаны из говна. Вот более вменяемые: http://www.kingston.com/ru/ssd/system-builder/sm2280s3g2 MLC, нормальный контроллер, 5 лет гарантии.

WD Blue

Переименованный Green.

Судя по уже второй теме про выбор из одного варианта говна, ты либо мазохист, либо я не знаю %)

На одном отключал в idle3_tools, всё работает. Как съёмные диски их использую, лежат выключенные, всегда запаркованы.

MLC, нормальный контроллер

В каких профитах это практически выражается? По бэнчмаркам он во всём уступает 600p

5 лет гарантии

У Интеля тоже

Переименованный Green.

Потому и смотрю на них. Нужна тишина

600я серия у интеля какая-то противоречивая оказалась, по обзорам обзорщиков. Но другого дешевого ничего нет, это да.

если ты в raid, то тебе только red. а ценники на него не гуманные аж никак. разве что на CU||newEgg заказывать.

RAID1 даст достаточную надёжность сам по себе, поэтому харды можно использовать и самые дешёвые с упором на тишину и холод. У меня WD Green в рейде, например, отлично работает уже несколько лет. Никаких проблем. То, что Red предназначены для рейда (а точнее для NAS) вовсе не означает, что другие харды для этого никак не подходят.

Я бы все же взял бы 2ТБ SSD, ибо отсутствие вибрации того стоит.

Тем более тебе повезло, что они давно есть в продаже. Я этак в 2014 году брал - тогда только 1ТБ удалось найти.

И всего каких-то 45к, за долбаный диск. Может не мелочиться и сразу взять домик на Лазурном берегу?

У меня WD Green в рейде, например, отлично работает уже несколько лет. Никаких проблем.

Парковку отключал, или ещё что-то такое шаманил?

Кто-то вообще в курсе шумнее-ли рэды гринов? Скорость-то шпинделя и у тех и у тех может до 7200 доходить вроде как. Если по шуму разницы нет то можно подумать про red (в конце концов он на 1300 рублей дороже, уж потяну как-нибудь)

В каких профитах это практически выражается?

Эээ... Меньше вероятность, что сдохнет из-за убогой памяти Hyunix. Или кривого контроллера (не помню, что там в 600p, но что-то совсем нищенское, Silicon Motion, возможно). Брать потребительские SSD Intel - эталонный буратинизм.

По бэнчмаркам он во всём уступает 600p

Даже по ссылке не пойду: разницу ты никогда не заметишь. Разве что просадки при температурном троттлинге на Intel будут гораздо сильнее. Читай обзоры, а не бенчмарки.

Нужна тишина

2.5" или SSD.

Брать потребительские SSD Intel - эталонный буратинизм

Самые надежные SSD по статистике. Это цифры сервисных центров на практике, а не диванное кукареканье.

Самые надежные SSD по статистике.

Как будет штатистика по поделкам 2016-го и 2017-го - кукарекни. Самый надёжный - сосунг, тут и обсуждать нечего.

Парковку отключал, или ещё что-то такое шаманил?

Да, парковку отключил (точнее увеличил интервал), это одной командой делается. Больше ничего не шаманил.

Кто-то вообще в курсе шумнее-ли рэды гринов?

Вроде нет. Но ощутимо дороже. Где я обычно беру, сейчас гринов что-то нет вообще двухтерабайтных, но Blue стоит 4700, а Red — 6560. Разница очень даже большая — вместо двух редов можно почти три блю купить. А грины ещё чуть дешевле были вроде, чем блю.

При этом и грины у меня вот уже по 31792 часов отпахали, и никаких проблем, наверняка ещё пару раз по столько же отпахают. Вот смарт с одного, у второго идентичный:

ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x002f   200   200   051    Pre-fail  Always       -       0
  3 Spin_Up_Time            0x0027   137   133   021    Pre-fail  Always       -       4125
  4 Start_Stop_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       75
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   200   200   140    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x002e   200   200   000    Old_age   Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   057   057   000    Old_age   Always       -       31792
 10 Spin_Retry_Count        0x0032   100   253   000    Old_age   Always       -       0
 11 Calibration_Retry_Count 0x0032   100   253   000    Old_age   Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       75
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       28
193 Load_Cycle_Count        0x0032   199   199   000    Old_age   Always       -       4376
194 Temperature_Celsius     0x0022   115   105   000    Old_age   Always       -       28
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
197 Current_Pending_Sector  0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0030   200   200   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
200 Multi_Zone_Error_Rate   0x0008   200   200   000    Old_age   Offline      -       0

У дичи под названием Blue и Black не работает фоновое сканирование секторов. Видел кучу дисков с хорошим смартом и битыми секторами.

и он вроде как минимум не полный калл
TLC

:рукалицо:

тот же трансценд mte850 будет куда интереснее за сравнимую цену.

WD Blue Выбрал за низкую скорость вращения (меньше шум, а проблемы со скоростью доступа смягчит SSD-кэш) и низкую цену. Но напрягают истории с быстрым выходом из строя WD Green в Linux из-за отложенной записи (Blue сейчас это те-же Green, объединили линейки).

зеленые вообще сами по себе какашки. даже при отключении автопарковки. ну и «бонусы» WD типа хреново отмытого флюса, от которого платы за несколько лет сгнивают (как минимум - контакты к гермоблоку)...

и да, шум со скоростью вращения мало соотносится - ну разве что если вместо винчестера пришлют вибратор с хреновой балансировкой.

лично мне больше нравятся тошибы (ex-хитачи).

При этом и грины у меня вот уже по 31792 часов отпахали, и никаких проблем, наверняка ещё пару раз по столько же отпахают.

30к часов любое гуано отпахает при нормальном БП/охлаждении. даже сигейты.

проблемы начинаются при приближении к 50-60к.

Как будет 50–60, ещё раз отпишу.

Но вообще мой посыл был как раз в том, что нет особого смысла переплачивать за Red'ы — в случае raid'а надёжность хранения данных обеспечивается собственно дублированием, посему можно взять и «даже сигейты» (видимо имелось в виду «даже баракуды» или «даже сигейт десктопы», потому что например Seagate Constellation ES вполне себе надёжные диски) или те же грины. Свои 50–60 тысяч часов они отпахают, а после этого проблемы могут начаться хоть у гринов хоть у редов. Да, возможно, шанс, что они начнутся у редов, несколько ниже. Но не настолько, какова разница в цене.

Я не говорю, что реды не нужны вообще. Но как минимум как вариант для домашнего использования вполне подходит и «raid1 из самых дешёвых». Ну а среди самых дешёвых самые нормальные, имхо, WD.

Но вообще мой посыл был как раз в том, что нет особого смысла переплачивать за Red'ы — в случае raid'а надёжность хранения данных обеспечивается собственно дублированием, посему можно взять и «даже сигейты» (видимо имелось в виду «даже баракуды» или «даже сигейт десктопы», потому что например Seagate Constellation ES вполне себе надёжные диски) или те же грины.

ну а зачем брать 5400рпм фуфел вообще? хоть WD распиналась, мол, из-за низкой скорости вращения они работают дольше/надежнее - по факту оказалось наоборот, из гуана слеплены и рассыпаются быстрее 7200рпм сородичей. как, впрочем, и 5400рпм самсунги.

Ну а среди самых дешёвых самые нормальные, имхо, WD.

таки нет. хуже зеленых - разве что сигейты...

ну а зачем брать 5400рпм фуфел вообще?

Потому что нет смысла переплачивать, если он справляется. Плюс они тише благодаря этому.

Ну в любом случае с нормальным nvme он и рядом не валялся: http://ssd.userbenchmark.com/Compare/Samsung-SM961-NVMe-PCIe-M2-128GB-vs-Inte...

:рукалицо:

Обоснования какие-то будут. А то все кидаются калом, но никто кажется пока не потрудился подкрепить свой бросок чем-то кроме своего экспертного мнения. Мне-же милее бездушные цифры бэнчмарков и наработки на отказ

тот же трансценд mte850 будет куда интереснее за сравнимую цену.

Погуглил, вроде инфа более-менее восторженная. Вот только её мало и это в основном пересказы пресрелизов с обещаниями заоблачной скорости (взятой из спецификации интерфейса).

хреново отмытого флюса, от которого платы за несколько лет сгнивают

Эка ты вспомнил… Тот факап лет наверное десять назад был
Мои два WD7501AYPS-01G5B0 отпахали 65128 и 54029 часов соответственно (Load_Cycle_Count — 2000590!), дохнуть вроде не собираются. Правда это не сами грины, а какой-то RE2-GP

Потому что нет смысла переплачивать, если он справляется.

нормальные 7200 по той же цене идут тащемта. ну не считая жлобов из wd, которые решили рубить бабло с хомяков.

а насчет тишины - 3.5" все трещат головами хорошо, независимо от скорости вращения.

нормальные 7200 по той же цене идут тащемта.

Какие? Тошибы и баракуды? Нет, спасибо.

а насчет тишины - 3.5" все трещат головами хорошо, независимо от скорости вращения.

У меня не трещат, ЧЯДНТ?

Особенно по цене.
Или типа если нет денег на быстрейший SSD то надо вовсе забить на скорость? Это ведь не гонка, мне комп нужен не для писькомерства, а что-бы его использовать

Мне-же милее бездушные цифры бэнчмарков и наработки на отказ

ресурс mlc выше ресурса tlc где-то на порядок. скорость - тоже выше.

http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_intel/SSD-256-Gb-M2-2280-M-Intel-600p-Serie... и http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_transcend/SSD-256-Gb-M2-2280-Transcend-MTE8... - разница в iops в 2 раза, в скорости записи - тоже почти в 2 раза.

Эка ты вспомнил… Тот факап лет наверное десять назад был

тот факап до сих пор есть. контакты гниют на ура. что у вд, что у рыб. а у некоторых серий вд - и чипы гниют (плата временно оживает от прогрева).

для сравнения, у тошиб - контакты золоченые, да и разводов недоотмытого флюса на платах нет.

Какие? Тошибы и баракуды? Нет, спасибо.

ну да, шлак который дохнет аккурат к концу гарантии - куда лучше, да :)

В три раза быстрее, на 25% дороже? Да, особенно по цене)

Так я лучше возьму в два раза больше, чем в три раза быстрее. Производительность-то и так на голову выше хардов, а вот 128 Гб в принципе может и не хватать

ресурс mlc выше ресурса tlc где-то на порядок. скорость - тоже выше.

TBW вроде обещают ощутимо выше, наверное за это можно взять

разница в iops в 2 раза, в скорости записи - тоже почти в 2 раза.

А судя по банчам (правда по MTE850 там сэмплов с гулькин нос) он в те-же два раза просаживается про смешанном режиме, и на 40% при рандомной записи

ну да, шлак который дохнет аккурат к концу гарантии - куда лучше, да :)

Историй про то что НазваниеБренда у меня кучу раз дохло, а НазваниеДругогоБренда всегда работало на ять можно найти кучу, про любые бренды. Это не серьёзно

TBW вроде обещают ощутимо выше

на заборе тоже уй написано - а за ним дрова лежат (с)

А судя по банчам (правда по MTE850 там сэмплов с гулькин нос) он в те-же два раза просаживается про смешанном режиме, и на 40% при рандомной записи

я не знаю что и как там бенчили. может там смешной датасет на несколько гигабайт (аккурат по размеру SLC кеша интела).

на никсе в тестах трансценд и в записи нагибает интел в 2 раза.

я говорю конкретно про зеленые выкидыши wd. 7200 у них еще более-менее сносные. хоть и гниют платы тоже, да.

RE2-GP — 5400 rpm. Какая-то вариация на тему грина. Кароче вот: http://paste.ubuntu.com/25111763/