LINUX.ORG.RU

Бомж-ПеКа для интернета, фильмов и музяки

 


0

2

Хотеть собрать (из магазина, новый) бомж-пека для чтения интернетов, просмотра фильмов и слушания музяки падлинукс, плюс ко всему он должен выполнять функции роутера, а значит в нём должны быть две сетевые карточки (интеграшка + писиай, хотя бы), а ещё это будет домашний сервер и файлопомойка.

И собрать это всё за минимум деревянных.

Ныне с этими задачами справляется ноутбук на Celeron J1900 1.9GHz / 2GB RAM, значит подавно справится десктоп, а ноутбуку пора бы и на покой.

В тред приглашаются фанаты AMD и Intel чтобы порекомендовать какое железо брать, ибо религиозной разницы никакой. У синих самый дешёвый Celeron G3900 на 1151 сокете за 2190 рублей, в то же время у красных можно взять A4-6320 на FM2 сокете за 1750 рублей. Материнские платы MSI H110M PRO-VD за 2950 рублей для синих и MSI A68HM-P33 V2 за 2550 рублей для красных соответстенно.

Итого: синие 5140 рублей vs. красные 4300 рублей. При одинаковой производительности. Верно?

Остальные компоненты я так полагаю могут быть абсолютно идентичными, тем не менее советы обязательно приму к сведению.

★★★★★
Ответ на: комментарий от Ford_Focus

если не отключать энергосберегайки для сброса частот и вольтажа - вообще пофиг

множитель при разгоне ставится фиксированный - раз. частота шины/NB поднимается - два. напряжение поднимается и отключается дин.изменение его (а потребление растет пропорционально квадрату напряжения) - три.

электрочайник за несколько включений сожрёт больше, чем весь системник за весь день

бред же.

NiTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NiTr0

купить новое в кредит будет дешевле чем покупать ископаемый тухляк, да. и скорее всего даже дешевле, чем поставить подаренный на халяву тухляк.

Я не вижу расчетов рентабельности того или иного проца. Где это все? Насколько % рентабельнее за год будет процессор Intel, AMD. Ах да, ТС еще не отписал, сколько у него стоит кВт⋅ч, тогда с расчетами повремени.

Moderators ★★
()
Ответ на: комментарий от AntonyRF

Таки посмотрел, в атомах не вшито аппаратное декодирование видео и нет вообще виртуализации, тогда как в аполло - VT-x, VT-x EPT, VT-d.

VT-X был даже в N455 ископаемом. аппаратное декодирование - было даже в N2800. Z27xx/37xx тоже есть. про всякие там atom x5/x7 - молчу, от «целеронов»/«пентиумов» на том же ядре атом они отличаются только названием.

Ну я в этом деле новичок и выбирал между Toshiba N300 и WD Red тупо по отзывам, хотелось бы иметь TLER и чтобы не трещал как боинг на взлёте.

TLER есть на всех «обычных» винтах кроме WD (которые по маркетоидным соображениям его зарезали). разве что единственное неудобство - после каждого ребута его надо включать через smartctl. те же тошки DT01ACA*** его умеют.

шум - регулируется опять-же через AAM. более тихий = более медленный. задушить громкий винт по ААМ - элементарно, будет тихо работать, а вот заставить работать быстро задушенный производителем винт - не получится.

NiTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NiTr0

множитель при разгоне ставится фиксированный - раз

ЭСки его сбрасывают всё равно. при нагрузке восстанавливается указанный множитель

частота шины/NB поднимается - два

шину трогать не обязательно, если хорошая мп. m5a97 (evo2) с натяжкой можно к таким отнести. и даже если трогать, вольтаж поднимать не обязательно

2400 на NB можно брать на стоковом вольтаже. в некоторых случаях, 2600 тоже.

напряжение поднимается и отключается дин

4200-4400 можно брать чуть ли не на стоке

Ford_Focus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Moderators

если системник жрет 100Вт в простое (что вполне реально для какого-то фенома на оверклоцкерской плате, а если еще и БП какой-то ископаемый 500Вт гембирд то все 150-200 Вт будет) - это под 900 кВтч в год. сколько там цена 1 кВтч?

NiTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ford_Focus

ЭСки его сбрасывают всё равно. при нагрузке восстанавливается указанный множитель

от биоса зависит.

4200-4400 можно брать чуть ли не на стоке

угу, аж целых 5-10% прироста в многопотоке (или 0-5% в однопотоке - турбобуст, да)...

NiTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NiTr0

если системник жрет 100Вт в простое (что вполне реально для какого-то фенома на оверклоцкерской плате, а если еще и БП какой-то ископаемый 500Вт гембирд то все 150-200 Вт будет) - это под 900 кВтч в год. сколько там цена 1 кВтч?

ЩИТО?!

Дано:
Celeron G3900 + MSI H110M PRO-VD (5140р)
A4-6320 + MSI A68HM-P33 V2 (4300р)

Если ты в конкретно данном случае за Intel, насколько % рентабельнее за год будет эта сборка перед AMD (в рентабельность входит и цена оборудования)

Moderators ★★
()
Ответ на: комментарий от NiTr0

VT-X был даже в N455 ископаемом

Ну ок, убедили =)

TLER есть на всех «обычных» винтах кроме WD ...

По жёстким дискам звучит так, что можно взять любые для NAS, но на простых HDD BER меньше, не повлияет ли это на программный Raid 1?

UPD: Сравнил спецификации Seagate ST4000DM005 и Wd RED на 4 Тб, оказалось BER одинаковый, количество парковок у первого в два раза меньше (300к).

AntonyRF ★★★★
()
Последнее исправление: AntonyRF (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AntonyRF

Разница в цене между Seagate ST4000DM005 и Wd RED на 4 Тб составляет - 2300. Мелочь, а приятно =)

AntonyRF ★★★★
()
Ответ на: комментарий от StReLoK

посмотри на рязань, которая 1200 (с нормальной платой гонится)

А с шумом у неё как? Я даже согласен не разгонять. Мне, как и ТСу мощность особо не нужна, но хочу, чтоб потише.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Moderators

я против апушек ничего какбы и не имел, довольно холодные. я про старые атлоны-феномы говорил.

NiTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AntonyRF

По жёстким дискам звучит так, что можно взять любые для NAS, но на простых HDD BER меньше, не повлияет ли это на программный Raid 1?

не повлияет.

Сравнил спецификации Seagate ST4000DM005 и Wd RED на 4 Тб, оказалось BER одинаковый, количество парковок у первого в два раза меньше (300к).

сигейты я бы точно не брал... да и вообще 5400 винты. тошки 7200 как по мне сейчас неплохи.

NiTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xmikex

а с чего вы взяли что тот сайт показывает сколь-либо достоверные значения?

NiTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xmikex

ну т.е. за год системник с помойки сожрет столько же, сколько сам стоил...

NiTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ford_Focus

тут речь кажется шла о компе для браузинга/роутинга/NAS...

и да, проц на 10% быстрее - не значит что будет на 10% меньше фризов. вообще. это значит, что фризы будут на 10% короче - ну т.е. не 0.5 сек, а 0.45. офигеть разница, да? :)

NiTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NiTr0

если правильно работает планировщик проца, то более новый/мощный проц будет и на 10% меньше тратить энергии, так как время его работы под полной нагрузкой сократится при повседневном использовании.

xmikex ★★★★
()
Ответ на: комментарий от xmikex

время на 10% сократится, потребление под нагрузкой на 10% (минимум - если просто поднятие частоты, без поднятия напряжения и с сохранением всех энергосберегаек) вырастет...

NiTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NiTr0

вырастет как раз не на 10% точно дело в том что он будет не на максимальной мощности бОльшую часть времени работать, чем тот что слабее

xmikex ★★★★
()
Последнее исправление: xmikex (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от xmikex

как раз на 10% - потребление линейно зависит от частоты при том же напряжении. потому - что 1 минута на 5 ГГц, что 5 минут на 1 ГГц.

NiTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NiTr0

комп с процем 2ггц будет на 2ггц 10 секунд работать, а комп с 3ггц будет 5 секунд на 3ггц работать, а потом сможет сбросить частоту на минимум, так как выполнит критичную к времени выполнения часть работы.

xmikex ★★★★
()
Ответ на: комментарий от xmikex

да-да, код у вас чудом исполняется, и подъем частоты на 50% увеличивает производительность на 100%... математику в школе небось прогуливали?

NiTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NiTr0

а ничего что времени больше требуется при меньшей производительности?
то есть допустим сейчас две задачи по 2.5сек, требующие 2ггц. проц за 2ггц их никак в 2*2.5 сек не уложится, то есть они будут кванты использовать процессора точно больше 5сек. в то время как более мощный проц их уже выполнит и через 5 секунд будет свободен к новым задачам, в более слабом же проце задачи могут лавинообразно накопиться.
и еще читал что работа проца на частоте в два раза ниже дает четырехкратную выгоду по потребляемой энергии, то есть то что ты говоришь что на 10% и на 10% неверно в корне.

xmikex ★★★★
()
Ответ на: комментарий от xmikex

а ничего что времени больше требуется при меньшей производительности?

больше, да. обратно пропорционально производительности. ну т.е. если частота (и производительность) в 2 раза выше - то и времени требуется в 2 раза меньше. внезапно, да?

и еще читал что работа проца на частоте в два раза ниже дает четырехкратную выгоду по потребляемой энергии,

и при этом вы предлагаете процессор разгонять... где логика?

ну и да, работа на более низкой частоте подразумевает и пониженное напряжение. из-за чего и падает существенно потребление.

NiTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NiTr0

red - обычное оверпрайснутое зеленое гуано, у которого за 2-кратную наценку разблокировали SCT. ну т.е. то, что в винтах других вендоров не залочено вообще :)

А это гуано научилось самомониторингу или как всегда убитый диск с чистым смартом?

steemandlinux ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xmikex

внезапно - да. производительность в идеальном случае растет пропорционально частоте. в реальности - чуть меньше (ну т.е. разгон на 50% увеличивает производительность не на 50%, а скажем на 40%).

потому все ваши фантазии «вот если проц будет не 2 ГГц, а 3 то он с задачей справится вдвое быстрее и пойдет отдыхать» - так и остаются фантазиями.

NiTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от steemandlinux

а самомониторинг - он птица гордая, пока не пнешь - не полетит.

ну и в целом механика - она такая, при неудачном стечении обстоятельств диск может запилиться за считанные минуты.

NiTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от watashinoshi

Специально взял Skylake, т.к. он обкатаннее

Дичь лоровких наркоманов, брать более тормозное за те же деньги. Допилят что одно, что другое.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от steemandlinux

У меня рядом в магазине нет)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от NiTr0

я читал только твой пост. там четко было написано про два разных проца.

xmikex ★★★★
()
Ответ на: комментарий от NiTr0

я читал только твой пост. там четко было написано про два разных проца.

xmikex ★★★★
()
Ответ на: комментарий от NiTr0

Он его сам не пинает, вот в чем проблема, не все же умеют смарттест запускать. Seagate ES2 даже без сата кабеля потрескивают.

steemandlinux ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.