LINUX.ORG.RU

Разница между UniFi AP AC HD (или любой другой энтерпрайзной AP) и самосборной AP на том же чипе

 , , ,


1

2

Это follow-up вот к этой теме.

Есть ли у современных энтерпрайзных точек доступа (например, пресловутые UniFi AP AC HD) какие-либо качественные преимущества перед самосбором на том же чипе и железе общего назначения (с линуксом)? Интересуют все технические стороны вопроса — от конфигурации и взаимного расположения антенн до драйверов и настроек сетевого стека (QoS, airtime fairness, вот это всё). Предположим, что централизованное управление мне не нужно (одна AP, без контроллера).

Другими словами, что я потеряю по сравнению с UniFi (кроме поддержки и прочего энтерпрайза), если просто воткну в PCEngines APU чип QCA99x4 и 4 дипольных антенны-«палки»?

★★★★★

Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 4)

Разница есть. И очень большая. Производители прилагают огромные усилия, чтобы сделать эти изделия чуточку лучше. Далеко не все идет в опен сорс - по разным причинам (и не всегда из-за чьей-то жадности). Вай-фай - вообще очень сложная и трудоемкая тема. Разработчики едят свой хлеб не зря.

Хотя и на чистом опен сорсе зачастую неплохо работает. Сейчас тот же ath10k в основном поддерживается самим квалькомом, и результат налицо.

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.