MikroTik RB2011 и OpenWRT. Стоит ли?

Тебе решать :) Задача о двух стульях, на самом деле.

ну, вот, ты бы прошил?

Прошил, потом в ужасе вернулся обратно, потом воткнул в один из 10 портов одноплатник с линуксом и сделал на нём всё, чего мне не хватает в RouterOS. Один хрен быстрее, чем метароутер.

Но это потому что я мышевоз и мне никуда не упёрлось помнить все 100500 свитчей наркоманского синтаксиса iptables, например. Гораздо удобнее натыкать мышкой, особенно когда этих правил порядка 60. Если тебе норм — валяй.

там нету, что ли, графического интерфейса, например, для port_forwarding, всяких правил для фаерволла?

Port forwarding есть. Для всего остального считай, что нет.

Короче. RouterOS удобнее (сильно), OpenWRT фичастее (сильно). А дальше думайте сами, иметь или не иметь.

А ещё обрати внимание на offloading. Аппаратного ускорения NAT на этой модели нет, но в RouterOS есть fastpath и fasttrack (это такой программный оффлоадинг). В OpenWRT совсем недавно появилось что-то подобное, но насколько оно пригодно к использованию и насколько оно вообще реализовано для ar71xx — я не знаю.

Определённо да.

НЕТ - там все равно памяти мало.

есть там Люся. Но в отличии от микротыка нужно сразу настраивать несколько сервисов в отдельным гуях ну или в нескольких конфиг файлах. В микротыке это делается из одного гуя.

Вопрос скорее в том, устраивает ли Вас RouterOS. А из этого вопроса логично вытекает ответ и на заданный Вами вопрос.

Тогда нафиг, меня RouterOS устраивает. Чего-то такого, чего она не могёт, я пока не хочу.

Кстати, а как там обстоят дела с MetaROUTER? В него уже можно OpenWRT поставить или оно всё так же безбожно тупит?

сам такой фигнёй не занимался, но пишут, что можно и работает.

Раз на раз не приходится. Если качать ФС из всяких гайдов или форума микротика, то сносно работает. Если попробовать найти более-менее актуальную версию под mips - даже стартует через раз, не говоря уже о качестве работы.

У меня около полугода в метароутере крутился dnscrypt, работал. Но сейчас вынес на малину.