LINUX.ORG.RU

Одобренные FSF ноутбуки

 , ,


0

2

Есть тут люди, которые пользуются сегодня подобной продукцией? Например, https://technoethical.com/TET-X200 . Реально ли использовать для офисных задач и медиа (музыка, фильмы 720p)? Думаю взять попробовать вариант с 8Gb и 500МБ ССД, но если ноут не тянет даже 720p - это деньги на ветер для меня.

Ответ на: комментарий от anonymous

Потом открой любой рашшен магазин, который торгует рефарбичами и чекни ценник. Цены отличаются от того же минифри <слабо>

А можно примеры? С трудом только это нашёл

https://m.avito.ru/omsk/noutbuki/lenovo_thinkpad_x200_-_e560_1228259858

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mord0d

Те, кто шарят, покупают б/у поддерживаемое «свободой» по дешёвке и шьют самостоятельно. А эти магазины - для толстосумов, которым лень разбираться но есть что скрывать.

SakuraKun ★★★★★
()
Последнее исправление: SakuraKun (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от SakuraKun

если есть что скрывать, то зачем пользоваться тем, чьего владельца любой школокун идентифицирует как того кому есть что скрывать?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

интересно, как ты удалённо идентифицируешь какой у меня стоит БИОС ? возможно, по отсутствию поступающей от бэкдорчика инфы?

SakuraKun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SakuraKun

интересно, как ты удалённо идентифицируешь какой у меня стоит БИОС ?

тогда какая разница?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от SakuraKun

возможно, по отсутствию поступающей от бэкдорчика инфы?

чтобы всех либребутчиков проработать персонально, с лихвой хватит по одному экипажу пативена на страну

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ну так это ездить придётся, искать, да и сам факт слежки раскрывается. а если стоит типичный UEFI то и ездить не придётся: всю инфу можно тырить по-тихому через дырки

SakuraKun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SakuraKun

если есть что скрывать, то хранится на устройстве без интернета, а онлайн на другом, и если джеймс бонд, то однократно

это если действительно требуется нечто большее чем просто затеряться среди миллиардов типичных компов

либребут (и тому подобное) - это однозначный маячок, что либо школьник криптуется, либо какой-то поехавший замышляет что-то нехорошое

anonymous
()
Ответ на: комментарий от SakuraKun

лень разбираться

Маркетологи и зарабатывают за счёт тех, кому лень разбираться.

есть что скрывать

Если есть что скрывать, не пользуйся тем, что даже потенциально можно взломать.

для толстосумов

Скорее для умом обделённых. Им сказали, что «сие благословенно», и они как бараны побежали раскупать, потому что штольман обобрил.

mord0d ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Либре/коребут позволяет заметно снизить площадь твоей attack surface, а ты считаешь что это что-то плохое. И почему обязательно либо школьник либо поехавший? Есть масса причин шифроваться, а если тебе «нечего скрывать» - то данные твоей банковской карты в студию.

SakuraKun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, всё это имеет место быть, в таком уж мире мы живём.

SakuraKun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mord0d

Потенциально можно взломать абсолютно любой комп, так что теперь - не пользоваться компами вообще? я предлагаю менее радикальные варианты: хороший линукс без systemd, хотя бы частично опенсорсный биос, открытая прошивка для роутера. Комбинация этих и некоторых других мер позволяет значительно снизить площадь твоей attack surface и взломать тебя становится намного сложнее.

Абсолютной безопасности не существует, но это не значит что к безопасности не нужно стремиться.

SakuraKun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SakuraKun

хороший линукс

Хорошая шутка.

без systemd

Дефективный на дефективном и дефективным погоняет. Решето в systemd — это не единственная проблема GNU/Linux.

частично опенсорсный биос

Что это даст? Конкретно в цифрах.

Комбинация этих и некоторых других мер позволяет значительно снизить площадь твоей attack surface и взломать тебя становится намного сложнее.

Всё это гребля по песку на байдарках, когда в дело вступает терморектальный криптоанализ.

Абсолютной безопасности не существует, но это не значит что к безопасности не нужно стремиться.

Железо проектируют люди, ПО пишут люди, людям свойственно ошибаться. Я не оспариваю написанное тобой в последнем предложении, я лишь уточняю, что это бег на месте.

Но меня не беспокоит безопасность пользователей ЛОРа, только их психическое состояние, если они верят во всю эту маркетинговую чушь.

mord0d ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mord0d

Всё это гребля по песку на байдарках, когда в дело вступает терморектальный криптоанализ.

Для проведения терморектального криптоанализа нужно до тебя добраться, и марать таким образом руки будут лишь в определённых случаях - а во всех остальных ты намного защищённее чем если бы не принимал никаких мер и не пытался залатать хотя бы часть этих дыр.

SakuraKun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SakuraKun

Что изменится в твоей жизни если ты откажешься от своей паранои? Тебя найдут и арестуют?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от SakuraKun
  • Если тебе действительно есть что скрывать, ты не станешь хранить это на компьютере, так как тебя рано или поздно найдут и распотрошат твою железку, чтобы сам знаешь зачем;
  • Если ты известная личность и хранишь фоточки своего бойфренда под подушкой, всё равно найдётся тот, кто их у тебя стащит, чтобы продать желтушникам;
  • Соцсетям и рекламщикам ты сам сливаешь свои данные, им не нужно за ними охотиться;
  • В остальных случаях ты не параноик, а дурак.
mord0d ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Пока стоимость взлома твоего дырявого уефи превышает число грошей на твоей карточке, можешь радоваться.

SakuraKun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mord0d

Если тебе действительно есть что скрывать, ты не станешь хранить это на компьютере

Большие объёмы важной информации трудно обрабатывать по старинке на бумажке, да и бумажку могут таким же образом изъять. Если без компов не обойтись, но нужно обеспечить их максимальную безопасность, опенсорсный биос и другие хорошие проекты оказываются жизненно необходимы.

SakuraKun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сегодня нет, а завтра может быть и да. Всё течёт, всё меняется... в том числе и человеческие законы.

SakuraKun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SakuraKun

Большие объёмы важной информации

Если тебе нужно обрабатывать большие объёмы важной (конфиденциальной) информации, ты не станешь подключать устройство к сети с выходом в глобальную сеть. И плевать, насколько у тебя дырявый девайс, хоть десятую венду с телеметрией туда ставь.

mord0d ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mord0d

Обожаю таких диванных теоретиков. Чем вас больше, тем проще деньги зарабатывать. Будь!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mord0d

Эту информацию прежде всего необходимо откуда-то получить, возможно через интернет. И желательно, чтобы устройство, которое ты используешь для получения такой информации, было максимально защищённым. А ты так говоришь, как будто доп.защита - это что-то плохое, и лучше сидеть на дырявых уефи да и других дырок насобирать. Ведь чем больше дырок - тем лучше?!

SakuraKun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SakuraKun

информацию прежде всего необходимо откуда-то получить

возможно через интернет

Важную информацию? В интернете? А ты смешной.

mord0d ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.