Рабочая станция + домашний сервер = одно устройство?

если у тебя в сети 1 комп и 1 сервер, объединяй. смысла нет в отдельном девайсе, больше гемора только. разве что поиграцца. виртуалки на отдельном серваке норм, ессно проц-память-жесткий/ссд должны соответствовать нагрузке. на сеть нагрузка при управлении виртуалками не особо сильная.

Я выношу IO-heavy/CPU-heavy на отдельные хосты, потому что если при пережатии образа VM или при синхронном реверте нескольких VM у меня уйдут в несознанку на минутку браузер или мэйл-сервер, то нафиг такое единство. Также могу пожаловаться, что на прошлой работе GPU-дробление не вынес, и было немного неприятно плясать с NVIDIA-дровами и со sway’ем.

вопрос по сути из области лирики. из практический соображений исходи. заводить отдельный серв под файлопомойку дома, да еще, если у тебя всего 1 комп - такое себе. типа для понтов больше, «я у мамы сисадмин». логичнее тогда уж под бекапы, маршрутизацию/прокси и торрентокачалку замутить сервак.

вопрос по сути из области лирики. из практический соображений исходи. заводить отдельный серв под файлопомойку дома, да еще, если у тебя всего 1 комп - такое себе

Вот и я так подумал. Дома еще пара ноутбуков, но не думаю, что это сильно меняет дело.

тогда уж под бекапы

Это в том числе подразумевалось под файловым хранилищем.

маршрутизацию/прокси и торрентокачалку замутить сервак

Вопрос в том, что я проиграю если просто все это буду гонять на рабочей станции? Вроде, без тяжелых задач она не должна шуметь и потреблять много энергии.

Дома еще пара ноутбуков, но не думаю, что это сильно меняет дело.

Меняет. Если все интерактивное на них, то остальное можно свалить на один хост.

Что ты имеешь в виду под «интерактивным»?

Ноутбук - основная рабочая машина, но 80% времени используется в режиме десктопа через док-станцию.

Есть ещё десктоп, на котором я запускаю всякую компиляцию и прочее по сети. Но он слабоват, работать на нем не особо комфортно. Был бы мощнее - работал бы на нем.

Когда человек сидит и ждёт (конца рендеринга страницы|старта приложения|окончания инкрементальной компиляции отлаживаемого приложения|…). В противовес «запустил и забыл (пересборку мира|моделирование на недельку|перекодирование видео|установку ОС в VM|…)».

На первом должен быть быстрый синглтред, ядра от силы четыре и быстрый ничем не занятый IO, на втором обычно нужны быстрый мультитред, куча места, иногда тонны оперативки.

Ну а если мы берем процессор с 6-8 ядрами, где каждое ядро быстроее само по себе, 32 GB памяти (или больше по необходимости) и NVMe SSD, то мы можем и «запустить и забыть» и в интерактивных задачах не страдать на этой же машине?

Будет захлебываться на интерактивных задачах, ничего не по пишешь

Объеденить домашнюю рабочую станцию и домашний сервер в одно устройство или разделить на два?

Сервер должен быть отдельной железкой, ничего хорошего из совмещения ролей не получится.

Если комп не шумит, проще оставить одну железку.

Ну а если мы берем процессор с 6-8 ядрами, где каждое ядро быстроее само по себе

То платим много, а производительности в мультитред мало.

и NVMe SSD, то мы можем и «запустить и забыть» и в интерактивных задачах не страдать на этой же машине?

Ахаха, да если бы это спасло, я б тут про IO проблемы не распинался.

Я вот последнее время вообще не уверен в необходимости «домашнего сервера».

С одной стороны - как бы да, с другой - электричество, место… А тут hetzner с его арендой занедорого…