ARM Graviton2 на серверах Amazon

Как бы мужикам интересно, дешевле оно или дороже x86 той же производительности?

«В общем случае Amazon говорит о превосходстве новинок над решениями Intel по показателю производительность на доллар, которое достигает 40%»

x86 R.I.P.

Скорее даже, гегемонии Intel конец. Ящик пандоры открыт. Скоро будут свои процы с 4-8 потоками на ядро клепать все ведущие конторы по лицензии ARM, за спиной которой стоят Apple и другие лица, заинтересованные в подвиге Интела

по лицензии ARM,

Но ведь ARM всё, мне так адепты RISC-V сказали.

Это очень хорошо, я всегда считал что существование хотя бы двух распространенных несовместимых архитектур вынудит компании делать более портабельный и кроссплатформенный софт. А где две архитектуры, там и третья и пятая уже паровозом пойдут, равно как и операционные системы.

Windows Server ARM64 ведь вроде либо не существует либо ограниченно доступна. А значит это польза Linux-у.

Да тут на лоре года 3-4 назад меня убеждали, что arm на серверах, это глупость, «ни патянет»! Наверное, на свои нексусы 5 ориентировались, и думали, что такое же снапговно будет в целом сервере

Согласен. Но есть нюанс, что каждая компания может допилить свои несовместимые наборы расширений или сопроцессоры типа нейро. И уже будет некий «вендор лок» по типу как сейчас ситуация с CUDA и искуственным интеллектом, что в серверах/облаках нишу заняла тока nvidia

Как то загадочно, мне всегда казалось что основной компромисный ползунок процессоров находится между «Энергоэффективность» и «Производительность», арм держался ближе к Экнергоэффективности, x86 к Производительности, как раз по этому всегда крутил пальцем у виска когда слышал про АРМ для серверов, новые ядра АРМ удалось спроектировать в обход этих компромисов?

Возможно конкретно в контексте Амазона сказывается некий «оверкомитмент», по их политике запрещенно использовать ресурсы своего VPS на 100% больше N минут, потом начинают жёстко резать, по итогу у них тысячи инстансов могут крутится на одном ядре, получая процессорного времени как котёнок, в контексте такой утилизации, переход на менее производительные АРМ, с большим количеством ядер на M инстансов, даст большую отзывчивость, при томже энергопотреблении, но это в некотором роде нишевый подход, так что хз

Но ведь ARM всё, мне так адепты RISC-V сказали.

На RWT (где, кстати, частенько появляется Линус) RISC-V во «взрослых» процессорах уже практически похоронили. Да и вообще, процессорные «диды» систему команд RISC-V забраковали. Пишут, что она тянет за собой проблемы RISC-ов из 90-х, от которых избавились в AArch64. При этом RISC-V очень похожа на MIPS, по заверениям этих «дидов».

Помимо этого IBM открыл свою POWER ISA - RISC-V опасносте. Ведь софтовая экосистема POWER-ов намооого более развита, чем RISC-V.

Как в анекдоте про старика и секс - а вы тоже говорите. Где методика и результаты тестов? Конфиги стендов? Без этого это лишь маркетинговый булшит