SSD как замена HDD

Любую из актуальных

NTFS вроде как быстрее сокращает срок службы носителя, в отличии FAT

Ntfs на Linux? Мсье знает толк. Короче, ext4 все дела.

Какой нафиг NTFS в Линуксе и зачем? этой говниной и на винде-то можно пользоваться только от безальтернативности

Для винды она тебе по-любому нужна.
И это.. Лучше винт все равно оставь. Ссд имеют свойство дохнуть рандомно, у меня так было.
Лучше важные данные все равно хранить на винте.

Windows удалить, разметить под luks+lvm+ext4, сверху виртуалку.

У него ж винда еще.

Ссд имеют свойство дохнуть рандомно

Если это ноунеймовый или дешманский шлак - да. А у нормальных SSD такой уровень надёжности, что хардам и не снился.

Но у меня стоит Windows!!!

Удоли

Смотрю SSD производителя A-Data

Не могу ноут у меня семейный) Fedora не перекрывает много офисных задач!

У меня трансенд был. Полгода - потом сдох.

так и запишем: интел 535 - нонеймовый дешманский шлак. пушо дохнут они на ура - вечером выключил ноут, утром включил - а ссд нет от слова вообще.

интел 535 - нонеймовый дешманский шлак

Не нонеймовый, но шлак, да.

тот же китайнонейм типа смартбэя, с лотереей по начинке от партии к партии…

Когда ж вы отучитесь по частным случам делать глобальные выводы, интересно?

Лучше самсунг, или хотя бы WD. Я год назад собрал компьютер с 480-гиговым WD Green. Брат жив.

Еще Kingston посмотри. Только не убогие A400, а более приличные линейки. Good Ram говно.

Смотрю SSD производителя A-Data

Кингстоны и Самсунги уже не в приоритете?

A-Data - это шлак?

В по цене устраивает A-Data)

WD Green

Главное, Blue не брать) Он у 3dnews сдох после 82 Тб записанных данных, полное дно.

https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2016/09/01/938764/endurance-final.png

Но учитывай, что в SSD может сдохнуть и контроллер

Это не самый распространенный тайваньский производитель. Сам делай выводы. Наиболее класные варианты — samsung и kingston. Можешь также посмотреть в сторону вестерн диджитала. Есть еще тошиба.

Ну, у меня Green. Смарт, правда, говотрит, что там совсем мало еще записано. Я все таки немного переживаю, что сделал его единственным диском в системе.

wd - это таки оверпрайснутое днище… а зеленые - к тому же еще лютые тормоза.

Включил TRIM — полет нормальный.

да бред же, не дохнут контроллеры. херится служебка, которая хранится, внезапно, на той же флэши. фирмарь к слову хранится обычно там же.

ну если запись в 50 МБ/с после пары гигабайт - «полет нормальный», то сочувствую. такое разве что в самом лютом китайдешмане можно встретить…

Справедливости ради, контроллеры тоже дохнут, и это — капут. Ибо в соременных SSD по-умолчанию включено аппаратное шифрование, а ключ — в контроллере.

На него каждодневно такие объемы не пишутся. В основном, работа с текстовыми документами.

ну и чем кингстон-то «класный»? тем, что производитель без спроса меняет начинку, и покупая дорогой ссд на MLC, можно получить TLC шлак пушо в новой ревизии производитель решил сэкономить? :) такое разве что совсем уж лютый нонейм себе позволяет.

и да, у кингстона нет ни производства флэши, ни производства контроллеров. единственное, что они производят - наклейки :)

Тогда еще можно в сторону сандиска смотреть, они вроде бы сами память делают.

ну а зачем такой шлак покупать-то? если за его цену можно купить вполне нормальный ссд? просто потому, что на нем шильдик WD, который наклеили на дешманский сандиск? :)

Ну так какой производитель надежный? На kingston много негативных отзывов.

Ну так какой производитель надежный?

Никакой. Я выше скинул рейтинг, смотри конкретные модели.

Samsung Evo 960 - ноунейм или дешман? Даже год не прожил.

Сколько именно их у тебя год не прожило?

Один из одного.

Впечатляет

Вопрос заключается в следующем: какую файловую систему использовать на SSD? есть нюанс: на ноутбуке установлены Linux и Windows.

А какая разница? На разделе (или разделах) для Linux должны быть соответствующие ФС, которые никак не зависят от наличия Windows.

можно в сторону сандиска смотреть

нельзя, помимо того, что память и контроллеры г, эти пидорасы жмотят давать софт и при любой проблеме накопитель дохнет безвозвратно.

Да, кроме некоторых SX.

И не говори, все подохли!

Это я к тому что клиенту моему не легче от того что у кого-то другого не подохло. Ссдхи, в отличие от хардов, умирают в одночасье и насовсем, данные вытащить нереально.

В гарантийке самсунговской, кстати, тоже послали - типа OEM запчасть, долбитесь с производителем ноутбука. А ноут китайский :3

960 были фэйлом, не зря у них гарантию сократили до трёх лет.

типа OEM запчасть, долбитесь с производителем ноутбука. А ноут китайский

А ты уверен, что там реально стоял самсунг эво, хех?

Ссдхи, в отличие от хардов, умирают в одночасье и насовсем, данные вытащить нереально

Данные, которые не бэкапятся - ненужные данные. Для надёжности есть коммерческие облака. Харды это вообще не про надёжность вот уже лет 15 как. А ssd хотя бы приблизительно понятно когда сдохнут, ибо есть показатель изношенности.

А ты уверен, что там реально стоял самсунг эво, хех?

Хлаоми ноут, какой-никакой бренд. Так что уверен.

ssd хотя бы приблизительно понятно когда сдохнут, ибо есть показатель изношенности.

Контроллер уходит до бандеры внезапно и навсегда, показателя изношенности у него нет.

Лучше важные данные все равно хранить на винте

Не такие они и важные, раз ты их готов хранить на винте.

смотреть на начинку. я себе взял недорогой goodram на mlc памяти - пока живет… самсунги вроде как получше конечно будут, но и ценник. а TLC бюджетные лично меня стремают.