SSD как замена HDD

Просто ситуации бывают нештатные вплоть до отрубания интернета. Не работает ресурс, маленькая скорость вечером. А на жестком диске все уже может лежать.
nas
интернет

ты даже не знаешь что такое нас, но точно уверен что нинужно как и ссд.

Точно уверен, что хранилище без надобности дома. Роутер впрочем тоже излишество, но часто исполняет те же функции.

Осталось упомянуть что они стоили как паровоз и все будет в норме. Те же 500 гиговые жесткие диски уже тогда были по доступной цене. Но раз вопрос именно в отсутствии шума, то да можно и так. А можно и в другой комнате системник поставить и шума не будет вовсе, да еще можно процессор разогнать и видеокарту иметь. Когда харды работают обычно звук включен, так что мне пофигу.

Ну да, обычно спать проще лечь чем ждать пока все соберется. Впрочем от SSD скорость сборки сильно не увеличится, а вот израсходовать ресурс на них можно запросто.

Нормальная позиция. Просто сторонниками SSD отбрасывается вопрос цены. Умещаться на 128 гигах не вариант. Там все время будет стоять вопрос сохранить что-то или нет. Вот если человек используя тощие SSD 10 лет гордится тем, что он их практически не использовал и они живы - вот это уже странно. 1HDD в системе нормально справляется с задачами. Больше нужно разве что играм или свопу для задач типа как собрать qtwebkit имея 3 гигабайта оперативной памяти. А у нас тут речь в основном про работу. Для работы берется рейд. Отделять один HDD от единственного SSD это потеря всякой нормальной работы в рейде. Есть конечно гибридные HDD с SSD на борту. Но они и дороже на тот же SSD, так что практически убивают весь смысл от дешевого наращивания размера. 10 лет спустя 500 гиговый HDD все так же актуален в отличие от 10-летнего SSD. Потому что SSD мельче размером. Его не на что пустить. Скорость требует замены. Игру на 40-60-гиговые SSD еще и не все поставить можно. Собственно на 128 гигов наверное не поместится шиндовс с RDR2. Так что отодвинуть бы порог вхождения в «элитный» клуб.

У меня полноценный Xeon 4/8 и 1050Ti, о чем ты, болезный? Намедни в DIRT Rally 2.0 катался в 4К.

Сам ты болезный. Видеокарта это то, что тянет современные тайтлы. И хорошо если в 4К. А то можно и про Disciples 2 вспомнить и в 4К их запускать.

Нельзя, если только под лупой или с мылом. А упомянутый DIRT Rally 2.0 - он вышел в 2019.

Ну тогда не вспоминай. Гоночки это же далеко не все что имеется. Мы тут правда в основном про HDD vs SSD как про замену. Так вот чтобы не было оффтопа гоночки ведь не влезут на тощие SSD. Там вот упоминали по 96+ гигов требования бывают. Final Fantasy 148 гигабайт требует. Штук 6 40-гиговых SSD как раз наверное его уместят, правда без шиндовса, но кого пугали такие трудности?

А еще веселее будет посмотреть на владельцев xbox, которые запихивали на 4 60-гиговых SSD Quantum Break весом в 178 гигабайт.

Final Fantasy 148 гигабайт требует

Вот это я отстал. У меня HDD на полтора тера 10 лет живет и не думает помирать, тьфу тьфу, и до сих пор хватает, наконец давно настало время, когда не испытываю голода свободного места

Касательно игорей - можно всегда указать Steam ставить на второй HDD, а систему на SSD держать

Хотел бы себе поставить диск с чипом SSD отечественной разработки от Kraftway, и разумеется Эльбрус-8С… Мечты…

Я и упоминал. И да, сейчас терабайтные ссд стоят сущие копейки.

Эльбрус штука для штучная, по сути.

Боюсь скорее могут выпустить Эльбрус с 16 ядрами, которые станут доступными на рынке для потребителей чем этот процессор.

Можно, но главное тут именно то, что меня пытаются толпой убедить что HDD отстой. А они 10 лет живут легко и при этом тащат любые игры и в большом количестве.

Как я уже говорил, HDD дохнут чаще и быстрее - в основном из-за электромеханических проблем. У SSD банально меньше точек отказа, потому что они проще устроены.

то есть 6 40 гиговых (где ты их нашёл?!?!?!) это ужас, а 48 дисков это норм, чё пасаны.

Сущие копейки это то сколько стоят 2 2-терабайтных HDD если речь о ноутбуках?

Тонкий HDD для ноутбука

https://market.yandex.ru/product--zhestkii-disk-seagate-st2000lm007/13829953?show-uid=15783373869576437540916001&nid=55316&glfilter=5127044%3A12107444%2C12107445%2C12107446&glfilter=5127045%3A12107450&glfilter=5127047%3A2000~&context=search

Внешний HDD помещающийся видимо в 1,5см толщину ноутбука

https://market.yandex.ru/product--vneshnii-hdd-seagate-backup-plus-portable-drive-5-tb/460987316?show-uid=15783372562591688313916001&nid=83823&glfilter=16884012%3A16884119&context=search

SSD на терабайт

https://market.yandex.ru/catalog--vnutrennie-tverdotelnye-nakopiteli-ssd/83821/list?hid=16309373&glfilter=16407489%3A1000~&glfilter=16407505%3A16407511&local-offers-first=0&onstock=1&how=aprice

Ага потому что тогда они стоили как 3-4 HDD.

тогда - это когда?

Сущие копейки - это 100-200 долларов. За 200-300 уже можно взять 2ТБ.

Боюсь скорее могут выпустить Эльбрус с 16 ядрами, которые станут доступными на рынке для потребителей чем этот процессор

Да, скорее всего так

Можно, но главное тут именно то, что меня пытаются толпой убедить что HDD отстой. А они 10 лет живут легко и при этом тащат любые игры и в большом количестве

Тогда пусть и меня убеждают, я до сих пор HDD доверяю больше

Неправильный магазин я выбрал, 1 Тб SSD от 7000 рублёф, а 1 Тб HDD от 2600 рублёф. Ну, в принципе сопоставимо

Тогда это давно. А вот кстати пример 2,5-дюймового диска с 7200 оборотов за 1540 рублей. Таких можно хоть 48 штук поставить в обычный ATX корпус. А все потому что они мелкие, а корзину если что можно сообразить в нижней части корпуса даже если корпус не приспособлен к тому чтобы принять на борт большое количество дисков.

https://market.yandex.ru/product--zhestkii-disk-hgst-hts725025a7e630/7889501?show-uid=15783395084505931000116001&nid=55316&glfilter=5127045%3A12107450&glfilter=5127070%3A7200~&context=search

во ты фантазёр всё-таки

А чего такого? Такую же пачку хардов можно было и 10 лет назад соорудить и горя не знать. Маленькие диски же никто не запрещал ставить в десктопы. А то преподносится все будто это фишка твердотельников.

Можно вот такие серверные воткнуть по 500 гигов чтобы уж наверняка.

https://market.yandex.ru/product--zhestkii-disk-seagate-st500vt000/10735823?show-uid=15783419517701448550916001&nid=55316&glfilter=5127044%3A12107444%2C12107445%2C12107446&glfilter=5127045%3A12107450&glfilter=5127047%3A500~&context=search

две недели полет нормальный БУГАГА! ты хоть в курсе, что SSD могут сдохнуть тихо и в 1 момент, чпок! и усё! тем более такие марки как crucial.

Максималисты в этом треде — это и сторонники SSD, так и орущие про ненужность оных. Заявлять, что SSD безполезен — бред, но и утврждеть противополжное — без SSD жизнь невозможна — такой же точно бред.

Таких можно хоть 48 штук поставить в обычный ATX корпус

Завязывай с веществами. Зачем мне соружать из компьютра холдыльник с жесткими дисками, если я могу воткнуть в M.2 разъем NVMe SSD и получить не меньшую скорость при гораздо более скромном потреблении энергии, уровне шума и занимаемом пространстве внутри корпуса? Не говоря уже о цене этого количества дисков. За эти деньги можно купить не один, а несколько NVMe SSD и собрать их в RAID0, или слеить из них пул с помощью LVM. Во многих современных материнках уже присутствует второй, а то и третий слот.

Таких можно хоть 48 штук поставить в обычный ATX корпус

И получить орущий гроб с тотальным всосом на случайных операциях.

Нищуганская лепка из говна и палок - она такая.

Я и не заставляюи никого покупать HDD. Кому нужно место и так их выберут. Потому сто нет смысла все ставить на скорость. Если какая-нибудь ZFS справится с увеличением производительности путем включения SSD в схему с очень крупными HDD, то все нормально. В шиндовсе же есть реализация кеширования. Просто HDD едва помигивают при воспроизвенении видео. Обращений к диску очень мало. Баланс тут смещен не в пользу скорости. Увеличив скорость до предела получится крошечный прирост. 2 HDD удвоят скорость запуска системы и всяких LibreOffice, а также удвоят количество места, которого на ноутбуке мало. Убирать единственный HDD смерти подобно. Слоты кстати не важны. ZFS склеит хоть SATA с USB и M.2 если на материнке мало SATA портов, но есть USB 3 или новее. Более 2тб не способен предложить nvme. Так что хранить на SSD много не получится. Уж лучше гибрид собирать с SSD если цены на них хотя бы вдвое упадут. Шлак не способный записывать приблизитель со скоростью чтения брать все равно никто не захочет. 5тб на SSD это очень очень дорого и почти не ускорит загрузку игр и программ.

А кто говорит, что харды надо выкинуть? Я этого не говорил. Хард можно держать как файлопомойку, если тебе требуются такие объемы. Многим и 500 гигов много. А при таких объемах можно взять SSD за вполне разумные деньги. При этом, замечание

И получить орущий гроб с тотальным всосом на случайных операциях

вполне справедливо, если немного поубавить экспрессии. Случайные операции на SSD выполняются существенно быстрее в силу очевидных причин. Так что по скорости однозначный перевес в сторону SSD. Заявления о том, что скорость хардов сопоставима со скоростью твердотельников, просто безсмыслены.

можно хоть 48 штук поставить в обычный ATX корпус

А что прикажешь делать пользователям ноутбуков?

А могут и не сдохнуть

Ну вообще-то напрягаться по полной они будут не всегда и при обычной работе их почти не слышно, так что это явное преувеличение про орущий гроб. Кому-то очень хотелось отказаться от HDD чтобы запускать игры и потому он связал этот образ со смертью и похоронами. А ведь на деле все не так плохо. Мелких данных меньшенство и самое главное когда уже супер быстро ускорение уже по сути не работает, а места все еще мало. В общем юные школьники своими воплями неспособны сбить с толку тех, кто понимает что хранить данные в облаках плохо, а хранить данные у себя хорошо. Заниматься перезаписью одной тяжелой игры в день значит убивать ресурс диска и гигабитный интернет это не про SSD. Случайное чтение ага да. Запускался LibreOffice 30 секунд при холодном старте, значит 2 диска сделают то же самое приблизительно за 15 секунд, 3 диска за 10 секунд и так далее вплоть до запуска со скоростью 3 секунды при наличии 10 HDD. Что равно времени старта с HDD при наличии кеша в памяти. А школьники идут дальше учить уроки, которые они так ненавидят.

Запускался LibreOffice 30 секунд при холодном старте, значит 2 диска сделают то же самое приблизительно за 15 секунд, 3 диска за 10 секунд и так далее вплоть до запуска со скоростью 3 секунды при наличии 10 HDD.

Я думаю нельзя останавливаться на достигнутом. Очевидно что на 100 hdd он запустится за 0,3 секунды, но и это не предел. Если собрать 1000 hdd с ближайших помоек то LO стартанет страшно подумать как быстро. Быстрее чем моя бывшая жена тратила свою зарплату на косметику. Это вообще хорошо что с увеличением числа hdd скорость запуска растет линейно, это говорит о высоком скоростном потенциале такого решения в целом.

Можно и не останавливаться. Пусть каждый сам решит надо ли ему супер скорость таким образом организовывать. Все же понадобится кроме материнской платы еще и контроллер. Если кому-то 3 секунды это безумно долго могут и с SSD запускать программы. msata никто не запрещал использовать. Главное тут размер, а не 0,3 секунды запуска LO недостижимые на практике.

Никто не собирается приказывать владельцам ноутбуков что-то делать. Я лишь напоминаю о последствиях такого выбора, который влечет за собой потерю массы возможностей таких как отсутствие необходимости в файлопомойки на роутере или чего-то в этом духе.

Если есть роутер с USB интерфейсом старый HDD можно прицепить туда для бекапа важных данных и заменить менее емкую модель на более внушительную.

Если собрать 1000 hdd с ближайших помоек то LO стартанет страшно подумать как быстро.

А вы пробовали? Получается? Правда интересно.

Хотел тут выпендриться - набрал HDD практически с помойки, да так и не смог выжать из них больше ~90МБ/с. Четыре штуки - хоть в LVM, хоть в FakeRAID, с разными stripe размерами. Даже пусть они воткнуты в SATA I китайского нонейм контроллера - т.е. теоретический предел в 1,5 Гб/с. Так ведь даже половины не получается от предела. Может какой-то фокус есть?

По идее ZFS можно сказать какую часть HDD использовать в рейде, а какую оставить под хранение данных в другом пуле. Особенно это важно если пара HDD очень большого размера для хранения данных, а остальные - крохи по 500 гигов.

Нет здесь никакой магии, HDD не для этого. В современной номенклатуре они занимают место где-то между SSD и средствами для архивирования данных - их предназначение держать теплые и холодные данные. А горячие оставьте SSD.

Вот у человека выбор взять 10 HDD по 500 гигабайт за 300 рублей каждый или один SSD. Далеко не факт, что SSD где-то чего-то там будут лучше для работы. 1-2 HDD более чем достаточно для работы и развлечений.

Меня восхищают комментаторы, теоретизирующие про RAID`ы, 10 хардов и прочие подобные явления. У ТСа ноутбук.

Это значит, что для него умствования относительно увеличения скорости дисковой системы путем увеличения количества накопителей не имеют никакого практического смысла. Ему для скорости однозначно нужен SSD.

Нет ему для скорости однозначно нужен msata, а не SSD вместо HDD. Ну не будет он на легком ноутбуке гонять в современные тайтлы, а данные держать где-то нужно. Потому что места всего на один HDD. Кроме того HDD подавляют размером, а для работы достаточно одного. Но если очень хочется скорость есть msata.

Если что, то я считаю целесообразнее вместо ноутбука если он не используется для работы на выезде и поездок на дачу брать обычный комп. Это проще извращений «как сделать из 11-дюймового нетбука современный шустрый ноутбук».

Конечно, сто раз так делал. Можно даже с ide брать, не обязательно sata, главное побольше и в кластер их все. А то что старые похер, можно разобрать их и пройтись мелкой наждачкой.