WD Blue SN550 vs Samsung 970 EVO Plus на 1 ТБ для ноутбука

WD (Black, про Blue не в курсе) холоднее, от линейных скоростей пользы мало.

Adata SX8200 Pro - цена близкая к WD Blue SN550, скорость как у WD Black SN750 и Samsung. Или, чуть дороже, HP EX950

А срок жизни?

Ну, предположим. Только я привык думать, что всё что от Adata рассыпается в течение полугода. Стороной обхожу. Может я и не прав.

какая разница, кто производитель, если это ОЕМ модель. все, что на см2262 или физоне е12 - сделано на одном заводе с разной наклейкой и иногда разной прошивкой.

Для ноутбука ещё прикинуть по толщине:

Adata SX8200 Pro 22 x 80 x 3.5 мм (двусторонний)   
HP EX950         22 x 80 x 3.5 мм (двусторонний)   
SN550            22 x 80 x 2 мм                    
SN750            24.2 x 80 x 8.1 мм (с радиатором) 
Samsung          22 x 80 x 2 мм                    

Не знаю про эти модели, но раньше у m2 накопителей от wd в linux были проблемы, типа вот. Intel и Samsung гарантированно работали. Но прошло два года, может уже все исправили.

У WD Black проблемы с энергопотреблением в idle режиме https://www.anandtech.com/show/14223/the-western-digital-wd-blue-sn500-ssd-review/9 Не для ноутбука решение. А так да, думал вначале его взять.

Adata SX8200 Pro - цена близкая

12 500 или около того, тут я уже не задумываясь возьму Самсунг. Поэтому все прочие подобные решения сразу мимо. Либо дешево за 100 баксов, либо дорого за 200 баксов - Самсунг.

А зачем такой большой размер SSD? Для системы много не надо, а под файло лучше обычный диск. Лучше взять самсунг 970 про 512гб чем выше перечисленные на 1Тб.

Чем под файло может быть лучше обычный hdd в ноуте? Вибростойкостью, потреблением, шумностью или тепловыделением? :-)

под файло лучше обычный диск

Хоть одна причина «лучшести», кроме цены?

тепловыделением? :-)

Когда я задумал поставить ssd в ноут, для меня было открытием сколько SSD требуют ампер, они чуть ли не в двое больше требуют. Наверное это пиковые значения, но все таки. Но HDD в ноуте меня пугал именно тем что я ноут ударю или резко поверну и диск навернется, хоть такого не случалось но было иногда страшно, а теперь у меня ноут с m2 и я его верчу как планшет, только стараюсь не разбить экран.

Hdd, пока не спит, жрет всегда. Ссд жрет когда пишет и немного когда читает - внимание вопрос (с) занимается ли твой ноут чтением/записью на диск половину от активного времени (раз мы приняли за тезис двухкратное потребление), или все-же это время на порядки меньше? :-)

Хоть одна причина «лучшести», кроме цены?

Цена для многих это главное. Отдавая деньги за SSD мы платим прежде всего за скорость, а не за надежность или низкое энергопотребление. Если подходить к выбору SSD с точки зрения надежности - цена будет многократно выше чем у обычных бытовых SSD и энергопотребление будет соизмеримо с обычным HDD.

Надёжных SSD для ноутбука не существует потому, что ни один SSD не уменьшит риск «украли вместе с ноутбуком».

А бэкапить можно любой.

А зачем такой большой размер SSD?

Чтобы всё влезло, у меня только Zotero уже на 15 Гб тянет, а еще вирт. машины и прочие блокчейны.

Для системы много не надо, а под файло лучше обычный диск

У меня нет в ноуте места под обычный диск и он мне нафиг не упал, на дворе 21 век. Бекап делается на отдельный NAS в подвале, чтобы не шумел.

Это два одинаковых диска. У них просто разные показатели в оторванных от реальности тестах. Но, вы же не циферки в тестах покупаете.

Брать нужно тот, что дешевле.

Если было бы так всё просто. Это не два одинаковых диска. Они как минимум различаются контроллерами. Я уже не говорю об объёме кеша.

Они как минимум различаются контроллерами. Я уже не говорю об объёме кеша

И что с того, что там разные контроллеры и объемы кэша? Вы эту разницу при реальном использовании не почувствуете.