Файлохранилище на 50 Tb домой

расскажи лучше, что ты именно сливать собрался. порнлаб?

один derpibooru на 5 ТБ идёт. Думаю порнхаб будет сильно тяжелее.

🙈 капец… такое не забекапить толком. ТС, тебе оно действительно целиком надо?

вот и интересно, что народ качает то)

Я встречал такого же как ТС, аудиофайл, с перепугу, что закроют торренты, он выкачивал терабайты lossless-музыки.

И правильно, торенты доживают свое. На Рутрекере по полтора сида сидит на раздаче. Я себе более чем легко представляю как в будущем выпиливают из всяких Netflix фильмы (напр. выпиливают Demolition Man потому что там все белые хорошие а терорист негр). Так что, уверен, в будущем много что может оказаться не так легко доступно как сейчас.

он выкачивал терабайты lossless-музыки

Из которой послушает хорошо если один процент %)

Уже полгода назад началось: Они добрались и до электроники (комментарий). Если не ещё раньше.

Ещё пример: «Приключения Гекльберри Финна». Но тут повезло больше: просто отцензурили Марка Твена, заменив слова, ставшие за последнее время оскорбительными.

Зачем тебе весь либген? Это имеет смысл, если хочешь раздавать.

Так что, уверен, в будущем много что может оказаться не так легко доступно как сейчас.

Согласен целиком, но это если говорить о тенденции. Однако, с одной стороны торренты не торопятся умирать, с другой мы не знаем, что будет завтра, а халяву будут хотеть всегда, но, как часто бывает, карачун подкрадывается с третьей — неведомой пока — стороны, и ее тоже не угадаешь. Так что к любой аналитике будущего я отношусь без малейшего интереса.

Из которой послушает хорошо если один процент %)

Полагаю, сам процесс подготовки к апокалипсису приносит удовольствие.

кстати да, торренты вымерают. скачать с них что-то редкое и винтажное уже нереал. хотя помню лет 10 назад всё было иначе. поэтому с недавних времен я тоже все редкое и старое стараюсь у себя держать.

Раздавать - это вообще отдельная история. Это тогда все диски надо подключить в LVM или что-нибудь такое. Между прочим, снимаю шляпу, перед теми кто раздает. Раздавать такой объем с 2000 с лишним торрент-файлов - это кхм уметь надо. Ну хотя бы денег иметь на такое хобби.

Еще можно закинуть торрент в сидбокс и подождать. Обычно даже довольно редкое в течение недели-другой все-таки скачается. Но не гарантировано.

музыка в lossless явно не первой необходимости потребность в постапокалипсисе

Википедию скачал уже?

Еще лет пять назад, кстати, надо обновить архивы. Но там как-то не очень много вышло. Уже не помню сколько, но вроде даже английская меньше 100 Гб.

Между прочим, к вопросу о википидорстве с удаляторством статей по причине «значимость не показана» и т.п. ИМХО, но нет технических проблем держать все статьи, ну может только совсем треш типа статей про своих котиков удалять.

на сколько дороже?

да и электричество - оно тоже кстати небесплатное, а некрозионы - они жрутЪ…

Да, к сожалению, жалко, что на рутрекере отменили… блин, забыл как называлось, ну ты понял, так что да, старые не сильно популярные раздачи умирают.

Видимо для аудиофила так.

Рейтинг?

Точно, кажись оно, отношение скачанного к розданному.

Да. В оригинале: ratio.

hetzner облачное хранилище

Это троллинг такой что ли?

Интересно другое, я конечно читал тогда треды на рутрекере про отмену, что это мол будет работать, что типа количество народа всё равно достаточное для поддержки раздач плюс то, которое будет прибавляться за счёт отмены рейтинга и DHT ещё, но я думал кирдык настанет сразу, а нет, сиды есть. Интересно откуда?!

Та самая простая форма рейтинга себя изжила. Но да, реформа прошла довольно радикально. Стало ли так мало сидов из-за этого или сиды отвалились из-за блокировок в РФ, было бы интересно узнать. Ещё лет 8 назад были научные статьи по битторренту.

Вряд ли в блокировках дело. На той же Бухте ситуация еще хуже.
Много кто уверовал и перебежал в онлайн сервисы (среди знакомых практически все ими пользуются).

Перестань заниматься хернёй.

нет, он только 10 Tb дает максимум, облачные хранилища достойный выбор даже для тех кто боится пропадания инфы из интернета (абсолютно зря кстати).

Только под эти носители отдельный дом строить придётся.

Правильно между прочим. Некоторые штуки, которые можно было легко найти ещё в 2014 теперь не найти нигде. На одном заблокированном самом популярном пиратском кинотеатре до сих пор не могут восстановить часть фильмов и сериалов, т.к. серий или фильмов просто нету в интернете. Правда это не наши копирасты удар нанесли, а закрытие мунволка копирастами европейскими.

Я скачал и даже использовал в своей работе

Что с SMR дисками (черепичными)? Будет ли нормальная скорость, если на них писать инфу последовательно?

Ты бекап хочешь сделать или просто купить кучу железа в коллекцию?

Если проявишь ко мне уважение то могу достать со своей полки 8 дисковый массив и посмотреть в каком он состоянии после примерно пяти лет хранения.

Боятся просто.

Только под эти носители отдельный дом строить придётся.

Уже дешевые но ещё не престарелые лто берут 3-6 Тб на кассету - для объемов ТС это всего 10-20 кассет

Прямая дорога на https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=109:404

В общем я кажется определился, похоже мне нужен не NAS, так как я не собираюсь раздавать (ну разве что кто-то попросит отдельные вещи), а именно хранилище.

И видимо вариант со стриммером LTO-5 и лентами наиболее привлекательный сейчас. Однако есть вопросы. Может отдельную тему завести?

В лентах я полный нуб. В руках не держал, вживую не видел. Удаленно не пользовался (если только сам не зная, как клиент сервиса).

Покупка нового LTO-5 не вариант из-за цены. Самое дешевое, что я нашел - это где-то тысяч за 100 рублей за стриммер. Но может плохо искал и пропустил что-то дешевое?

Б/у вроде можно найти примерно за 30 тысяч. Такая цена устраивает, но неясно насколько она адекватна. Вообще на что обращать внимание, насколько высок риск купить убитую технику?

Еще, что с подключением? Я смотрю они используют Fibre Channel. Не очень понятно, что с этим делать. Вроде есть PCI-E карты с Fibre Channel но по ценам от 8 тысяч рублей до 100 и более. Я ничего не путаю? Может, что за 8 тысяч оно какое-то очень не такое как за 100? Мне ведь не на пределе скорости писать надо или какие-то еще функции использовать. Просто подключение накопителя. Может есть переходники USB - Fibre Channel? (Не нашел пока)

Как в Linux с Fibre Channel?

Что с объемом кассет? Я так понял, что 3Тб - это маркетинговый развод на сжатие. Для моих целей (книги в *.djvu, pdf, фильмы, архивы) сжатия почти не будет. Так что только 1.5Tb для LTO-5?

LTO-6 вроде сильно уже дороже, а LTO-4 не намного дешевле, но всего 800 Гб.

Если проявишь ко мне уважение то могу достать со своей полки 8 дисковый массив и посмотреть в каком он состоянии после примерно пяти лет хранения

Да я вроде к тебе нормально отношусь =) Но пять лет назад там вряд ли был SMR, да и интересует больше именно какие у него приколы со скоростью при использовании как бекапа. Не очень улыбается обнаружить, что файло пишется со скоростью 0.5-5 Мб/сек вместо хотя бы 50 Мб/сек

https://rozetka.com.ua/qnap_ts_451_plus_2g/p24130617/

Да я вроде к тебе нормально отношусь =)

Ну ладно, счас посмотрим:

Пока что думаю взять материнскую плату с 6-8-ю SATA-портами и напихать около 6-8 дисков по 8-10 Тб.

Архивное хранение и южный мост несовместимы, лично я не один раз наблюдал как на разных материнских платах прямое копирование с одного винчестера на другой приводило к ошибкам в копируемых файлах.
И вообще при копировании большого объёма южный мост может перегреться и начать постепенно саморазрушаться.
А это значит надо покупать отдельный райдконтроллер, даже если аппаратного райда не будет, а будет простой проброс дисков.

Наверное, желательно работающий ECC, но это сильно сужает варианты выбора.

Может тебе просто старый сервер купить?

Диск объёмом 12ТБ

Скорее всего в нём очень много пластин, что влечёт снижение надёжности механики, такие диски тебе брать не следует, бери с одной, максимум с двумя пластинами.Дисков ты купишь больше, но такие диски будут надёжнее, и не факт что результирующая цена за мегабайт будет сильно отличатся.

SMR

Это повышение плотности записи за счёт надёжности записи, такие диски тебе брать не следует.

Не очень улыбается обнаружить, что файло пишется со скоростью 0.5-5 Мб/сек вместо хотя бы 50 Мб/сек

Если только собрать в zraid(raid5) и включить чексуммы, а компрессию не включать то в принципе такие скорости получить можно.

Что до массива то там у меня zfs-fuse, в zraid, с чексуммами и компрессией(zlib)
Сделан он из восьми свежих WD Black Raid Edition емкостью 250 ГБ,
сидящих в двух sas корзинах(диски маленькие потому что однопластинчатые для снижения механического износа).
Подключены эти sas корзины к радконтроллеру LSI Logik, который работает в режиме проброса дисков.
В общем по этому массиву можно судить о том, на что ты можешь рассчитывать вообще.

Но если тебе не надо, то я бы не хотел прямо сейчас свой массив собирать, потому как это возня да и перед сборкой хорошо бы снять образхы со всех восми дисков, а то неизвестно что будет при монтировании после трёхлетнего перерыва.

как же люди любят себе несоместимый гемор организовывать

50 ТБ - это обычный миди-АТХ, ставишь туда любой нормальный >=4-ядерный проц не старше 5 лет, 8-32 гига памяти, 5 винтов по 10 ТБ, и всё. какие к черту ленты в 2021 году?

Архивное хранение и южный мост несовместимы, лично я не один раз наблюдал как на разных материнских платах прямое копирование с одного винчестера на другой приводило к ошибкам в копируемых файлах.

Не неси хероту. Экстраполировать свой давнишний опыт с 2 перегревающимися неудачными чипсетами nvidia теперь на абсолютно все южники - это надо совсем отбитым быть. Хотя стоп, ты же он и есть :)

торвин поадекватнее всех остальных пятизвездочников, даже если не считать гидроцефала

вместе взятых, естественно.

с 2 перегревающимися неудачными чипсетами nvidia

1. К сожалению не с двумя материнками, а намного больше.
2. Через меня прошло наверно 10 материнок и только две из них были на инвидии
3. Упомянутый мной эффект прчи переписываемых файлов наблюдался и для линукса и для винды на самых разных материнках.
   Он настолько для меня привычен что я теперь всегда перебрасываю большие объёмы информации исключительно через tmpfs.
   Померла btrfs на корневом разделе (комментарий)

Поделишься потом?

Это к стати вариант, можно сделать распределённую ФЙС и каждый даст на эту ФС тот или иной кусочек.
Я например могу надавать аниме.

Думаю, что что это не за горами...

Что-то вроде этого уже давно есть в осле: share folder.

если ты все таки дошел до холодной системы хранения, то посоветую глянуть в строну M-DISC. гарантируют хранение в несколько сотен лет и чтение на любом св двд бд приводе.
для домашнего холодного бекапа имхо самое то.
дома держать магнитную ленточку даже без библиотеки имхо лишнего… у ленточки несколько другая фокус-группа.

давно уж есть IPFS зовется. только использование хромает…