так ли страшен SMR как его малюют?

Если тебе надо читать и редко писать то скорее всего разницы не заметишь.

для такого берут дешёвые ssd, которые тормозят на записи, но быстрее любого hdd на чтении/доступе

Проблема в том, что это говно годно только для линейной записи больших непрерывных блоков информации. Во всех остальных случаях будут адские тормоза.

Использовал позади bcache, без него не огонь, SMR больше не беру.

для такого берут дешёвые ssd, которые тормозят на записи

При этом smart таких (и не таких) ssd всегда показывает, что количество записанных данных 3-5 раз больше прочитанных. Вот такой вот парадокс - записанные данные никому не нужны.

hateWin t184256 не пойму зачем выпускать такую кривую технологию? Чисто бизнес, ничего личного? Или это борьба с торрентами?

Не знаю зачем. Может, они уменьшают количество блинов за счёт smr и тем самым удешевляют производство. Рассчитывают на то, что большинству не нужно хранить терабайты данных локально. Wd вообще сделали интересный маневр – тайком запихнули smr в red серию и теперь выпускают диски без smr под брендами red pro и red plus. И цены на red pro выше.

Не знаю зачем.

Маркетинг и бизнес. Более дешевое производство с увеличением плотности, а на остальное им насрать.

Это приблизительно, что и с наводнившими рынок дешевыми ips мониторами. Удешевили, народ ведется, покупает, компаниям профит. И ничего, что эти дешевые ips матрицы имеют огромный glow эффект. Это даже висит на оффе асуса как «норма» Так и тут все глюки на smr это «норма».

https://www.asus.com/me-en/support/FAQ/1039102/

Наращивать плотность сложно, экономить бабло хочется.

годно только для линейной записи больших непрерывных блоков информации.

Для них тоже не особо годно, ибо диску надо информацию в черепицу переукладывать, во время этого процесса (когда cmr-зона уже заполнится), диск тебе будет показывать 20-40mb/s

smr просто другой, проблема только в том что его характеристиках не указывали, у компаний конкуренция им не выгодно единоразово кого то поиметь, в тех же заводах все известно о технологиях, и просто слили инфу спекулянтам, бизнесмаркетолухи как раз подставили производителей ради единоразовой выгоды и игр акциями

Использую, шумноват, работать работает

Мониторы щас говно одно на любой матрице, старые тн - лучшее, что есть

Ты действительно так считаешь, или это сарказм? У меня на ноуте 2012-го года TN, так там надо под углом 90 градусов смотреть на экран строго, стоит на один градус вправо-влево-вверх-вниз и всё, цвета меняются радикально. Я не считаю, и не считал, это нормальным, но покупал этот Dell 3521-0087 за очень дёшево и в магазине, новый.

Я действительно так считаю, старые мониторы лучше современных, так как никаких засветов, glow и говёной подсветки, которая всё высветлят.

старые мониторы лучше современных

А ЭЛТ так вообще збс.

// У самого дома 4 штуки Benq на amva матрицах.

И? У моего старого моника на тн нет современных проблем, что ещё нужно?

Фото! Модели! В студию!

а как определить есть smr или нет - может команда какая есть?

Приблизительный способ - это боьшой кэш и 5400 оборотов. Более точный, забиваешь в гугл «модель smr» если производитель честен и не скрывает то найдешь, есть таблицы выложены с моделями. 2,5 так точно все сейчас на smr.

Согласен на все сто%! Сам привык к старому тн. Про новые ипс я вообще молчу изза глоу, но и новых тн он есть не такой выраженный.

Такое ощущение, что еще лет 10 назад технолигии были лучше, сейчас на примере их удешевления «глоу на ипс и вообще матрицы», «smr черипица на винтах» технологии стали хуже, блин.

А ЭЛТ так вообще збс.

https://m.habr.com/ru/company/ruvds/blog/524170/

так ли страшен SMR как его малюют? (комментарий)

Использую, шумноват, работать работает

Спасибо за отклик. То есть на обычных задачах неудобств с просадками скорости не ощущается. Торренты на него качаете?

Ты действительно так считаешь, или это сарказм? У меня на ноуте 2012-го года TN, так там надо под углом 90 градусов смотреть на экран строго,

Хорошая тн - хорошо смотрится

годно только для линейной записи больших непрерывных блоков информации.

Для них тоже не особо годно, ибо диску надо информацию в черепицу переукладывать, во время этого процесса (когда cmr-зона уже заполнится), диск тебе будет показывать 20-40mb/s

Инересно, если это черепичное говно уже массово врендрено, то почему народ массово не кричит, что криво работает? Может меньше торрентами народ стал пользоваться? Или в реальности нужно постараться чтобы вылезли недостатки smr на простом не испоьзовании диска?

Большинство потребителей не смотрит на скорость.

Как не смотрит если он это будет ощущать? Для черипицы кричино - торренты и мелкоблочная запись. Скорость может упасть до нескольких мб как при записи так и при чтении, но когда это может произойти неизвестно.

Я не играю в игры, поэтому crt-гробы даже гипотетически не актуальны.

Производители делают CMR-кэш, которого хватает для большинства прикладных задач. SMR в ноутбучных дисках уже очень давно, все, кто хотели скорости - переехали на ssd. Остальным и так ок.

Проблем не ощущаю, торенты использую, но на низких скоростях с пару мегабайт, мне больше и не надо.

Хорошая TN, это ревизии какого года? Не с ламповой ли подсветкой, ибо та и впрямь не плохо в принципе.

Про smr, у меня на ноутах такие, но под систему там есть небольшие SSD всё таки, хотя раньше и с них грузилось не плохо, во всяком случае Fedora и Scientific Linux точно. Ну а других ОС я на них попросту не пробовал, хотя и видел как долго грузится Ubuntu 18.04/20.04 на них. Не впечатлило, но работать можно. Торренты не качаю почти, тут извини не знаю.

Хорошая TN, это ревизии какого года?

2005-2012 где-то

Ну блин, тогда бы и уточнял что ли. Это небось с ламповой подсветкой, не со светодиодами. Тут соглашусь. А вот например 2012-го Philips 195VL TN, со светодиодами, и тоже как у меня на ноуте, сам лёгкий, плоский, но смотреть надо под 90 градусов, чуть отклонился и цвета не те…

Наверно, у моего только небольшие линии рядом с рамкой, хорошая минимальная яркость, приличная максимальная, нет ощущения, что монитор светит в тебя прожектором и все темные цвета, как в светящемся тумане, всё более-менее прилично, в том числе углы обзора намного лучше современных VA.

Но мой PMVA+ BenQ GW2270 по углам обзора вообще замечателен, но я его выбирал глазами из трёх включённых на матрице от UIOT конкретно. Он всё таки по углам фору даст даже хорошим TN-кам. Ну про цветопередачу я в соседней теме говорил. Я графист и для меня это важно. В игры не играю уже лет 12 как. А CRT FD Trinitron SONY и NEC были, но Dimomdtron III от Iiama 19", хоть и по массе чут не стол проламывал, но это была вещь. Потом да, на TN с ламповой подсветкой перешёл и чуть больше года как вот на этот PMVA+ BenQ, но выбирал его весь день и неделя ушла на подстройку под себя дома. Зато сейчас я доволен. Хотя и это уже всё для соседней темы :)

Глянул инженерное меню. AUOT а не UIOT матрица, я перепутал, именно AUOT я и искал.

Всё, точно EOL… И в игры я не играю года 22 как :( Одни опечатки пошли…

По теме, вот запустил ноут старенький ASUS K43TA с SMR хардом и Ubuntu 20.04.2 на борту, грузился долго конечно, но работать можно и с торрента качнул пару фильмов по 4Гб. Всё нормально.

2005-2012 где-то

Да

Ну блин, тогда бы и уточнял что ли. Это небось с ламповой подсветкой, не со светодиодами. Тут соглашусь

SyncMaster 2443 Да, скорее всего там лампы, экран значительно толще нового тн и есть много вентиляции сзади по периметру, нет glow и почти нет bleeding.

Я не играю в игры, поэтому crt-гробы даже гипотетически не актуальны.

Я к тому, что есть еще адепты элт

Проблем не ощущаю, торенты использую, но на низких скоростях с пару мегабайт, мне больше и не надо.

Спасибо. А какая обычно скорость записи торрента и при какой скорости инет канала?

По теме, вот запустил ноут старенький ASUS K43TA с SMR хардом и Ubuntu 20.04.2 на борту, грузился долго конечно, но работать можно и с торрента качнул пару фильмов по 4Гб. Всё нормально.

Спасибо. А диск новый или уже забивался до конца? Я к тому, что торренты записываются на свежее пространство или там уже были данные?

2 мегабайта общее ограничение в торрент-клиенте
Да и сам инет 50-75 мегабит
Мне больше не надо

а для бэкапов-то хотя бы годятся?

Диску в обед сто лет, SMART отличный, кроме количества включений выключений, ибо их очень много. До конца забивался. Ну ноутбук этот древний и когда-то постоянно используемый, а учитывая что форточки я не признавал никогда и не признаю, то на нём всегда был Linux.

У меня много бэкапов и файлосвалок на SMR 5400рпм. Вроде всё нормально и ни разу не было проблем.

Для бекапов и файлопомоек он и сделан. А если надо торренты гонять под 50 мегабайт со 100% стабильностью, без проседания скорости, то уже вряд ли.

а для бэкапов-то хотя бы годятся?

Вроде как раз для бэкапов хорошо будет. Но опять же если не писать мелкоблочную информацию и последовательно, это если уж совсем хотите гигиенично обращаться. Я так понял, из-за чего весь шум, что просто могут проседать скорости как на чтении так и на записи, а так работать будет.

2 мегабайта общее ограничение в торрент-клиенте Да и сам инет 50-75 мегабит Мне больше не надо

Спасибо! Да, тише едешь - дальше поедешь. Если не включать 100500 торрентов сразу на 100500гбитном канале, то я думаю все будет хорошо)

Для бекапов и файлопомоек он и сделан. А если надо торренты гонять под 50 мегабайт со 100% стабильностью, без проседания скорости, то уже вряд ли.

Согласен со всем!