LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от anonymous

У подразделения радеонов традиционно не очень хорошо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Aber

у этих плат было 6 (!!!) ревизий

7, ещё есть 78lmt-usb3 R2
А по факту там ревизии уровня «мы тут конденсаторы в цепи звуковухи поменяли».

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

Болезный, про 2400 это твои пост-фактум манёвры. Как видишь, однокана ddr4 быстрее твоего кукурузного говна, а ты начал маневрировать обосравшись.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от devl547

CPU-Z Benchmark

Xeon 1230v3 - 360-380 [br] AMD 8350 - 260

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я конечно на всяких GamerNexus подписан. Но вам еще разгоны не надоели? 🤣😂

Для обывателя это не более чем развлекалово и щекоталово нервов, сгорит 1000баксов или не сгорит.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от devl547

Учи матчасть

Двухканал на чистоте 2133 должен достигать 32-33гига в сек.

Ну и зачем насиловать память этой кукурузиной да ещё и с CR2

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Опять эти боты откуда-то вылезли

Что ещё скажите? Что на Интеле память можно не гнать?

«нада щансы уравнять штобы чесны была»?

Если процессор хорошо гонится, то почему бы его не погнать?

А вот кукурузе делать выводы обо всх процессорах никогда не стоит…

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

На 12900K 4.9ггц на все ядра из коробки, а на 5.2ггц он уже полностью упирается в перегрев на кастомной сво. «Разгон» на 6%, збс.

Ну а с памятью лучше было бы добавить третий канал памяти, как в первом поколении i7, но это же +1 лишний доллар на производстве матплаты, так низя…

anonymous
()

Gamers Nexus там ролик подогнал: Intel 12900K Issue Report: VBS, Game DRM, BIOS & Power Limits, Cooler Spacing, & PCIe 5

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

на винфак

Меня зовут Владимир и я люблю в винфак.

anonymous
()

Не люблю я этих печек вместо CPU. Помнится в далеком 200х пришлось купить Athlon модель не помню но аналог интелевского Extream Edition на повышеных частотах (нужно было срочно комп собрать новый взял то что в наличии в ближайшем магазине было). Потреблял он на то время заоблачные 105Вт + мать под него тоже грелась сильно. Работал в принципе быстро - но не долго, где-то через год из за постоянных перегревов начали разрушатся всякие элементы системы и комп начал переодически зависать (особенно летом), ну а еще через год полностью помер и был забыт как страшный сон.

zaz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от zaz

тогда не было таких плат, как сейчас с vrm на 1000A, таких кулеров и тд. ну и не обязательно брать топовую модель, если тебя так беспокоит тепловыделение. i5 гораздо меньше жрёт и всё равно нагибает большинство предыдущих процев

anonymous
()
Ответ на: комментарий от zaz

И почему все так охают и ахают от честно указанного лимита в 240 Ватт?

Это же уровень стандартной зарядки для телефона, не более:

https://www.youtube.com/watch?v=6802qJqKcZo

Можно открыть мониторинг и убедиться, что процессоры просто так практически никогда не молотят на максимум, если только они не от AMD:

https://www.youtube.com/watch?v=YeVAsjaTG08

Можете, конечно, ориентироваться на бумажный TDP, не имеющий никакого отношения к реальности, если вам от этого станет легче

anonymous
()
Ответ на: комментарий от zaz

мля, самое главное забыл, действительно, тогда ещё не было энергосбережения. такое потребление только под avx2 100% загрузкой всех ядер

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.