LINUX.ORG.RU

протухание пустых/новых ssd

 


0

3

Среди энтузиастов есть мнение, что даже если пустой или новый ssd долгое время (3+ лет) не использовать, то он может стать кирпичом. Как думаете, это байка или нет?

//хотел купить себе ссд про запас, пока все на qlc не перешли, но как-то ссыкотно стало

★★★★★

«Слышал звон, да не знает, где он»

SSD может потерять данные в ячейках памяти (из-за утечки заряда из них), если его надолго оставить без питания.

Add: Или я что-то не слышал и новые ssd окирпичиваются без питания?

Dimez ★★★★★
()
Последнее исправление: Dimez (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от greenman

Обычно прошивку не хранят на флеше. Если одного из комментаторов не обманули ради красного словца, то это какой-то позор Самсунгу.

Dimez ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

так всегда так и было. там служебная область десятки мегабайт (если не сотни) - где ее хранить?

NiTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dimez

ну а где еще хранить десятки-сотни мегабайт служебки (дефект-листы, транслятор и т.п.)? причем это - данные, которые постоянно меняются.

NiTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ValdikSS

шутка в том, что даже на MLC заряд утекает за несколько лет.

яркий пример - поделки без background media scan (всякие карты памяти например). 3-4 года - и данные перестают читаться, ну либо карта сама по себе умирает, становясь нулевого размера (ели не повезло и перестала читаться служебка).

поэтому теоретические изыскания это конечно хорошо, но практика говорит об обратном…

NiTr0 ★★★★★
()

WD Blue SSD после полугода без питания потерял часть данных. Стоит в USB Box. Используется редко, для обмена данными с различными устройствами. Kingston KC2500 M.2 чуть более двух месяцев без питания - ОС не грузится, часть файлов не читается. Зато недавно выкинул две флешки по 4 гига, которые десять лет хранили данные без питания. Причем данные считались. Выборка крошечная, но чувствительная для одного человека.

sagittarius
()

хотел купить себе ссд про запас

Так купи и воткни. Даже системы 2012 года имеют 40/80 линий PCIE, чего за глаза хватит на подключение хоть десятка сосодешек райзерами.

пока все на qlc не перешли

Тащемта, на б/у рынке можно купить хоть mlc терабайтник. Только скорость любителей школообзоров на юпуке не порадует (порядка 450мбс чтение, 400 запись, 65к иопс чтение, 20к запись). Ровно так же как есть просто развалы u2шных интелов и оем сасунгов на tlc, 3.84tb по вполне терпимой цене.

harbinger
()
Ответ на: комментарий от Dimez

оверлеи вполне могут лежать на флэше. точно так же как и у жестких дисков, да.

ну и да, с т.з. конечного пользователя глубоко пофиг что же там умерло - сама прошивка, или же транслятор перестал читаться. по факту - на руках трупик, который определяется нулевым размером либо вообще не определяется.

NiTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от harbinger

б/у еще ссыкотнее брать, особенно с серверов. если только под кеш какой-нибудь.

порядка 450мбс чтение, 400 запись, 65к иопс чтение, 20к запись

вполне нормальная скорость для сата ссд, иопсов даже для торрентов хватит, а больше дома и не нужно.

Rost ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от NiTr0

думаю что системные данные лежат на той же флешке что и данные пользователя. впихивание отдельной флешки повышенной сохранности повысит цену устройства.
при том, что долгоживущие метаданные при сдохших данных полностью теряют свой смысл :).
т.е. удорожание устройства при нулевом конечном результате - бред.

pfg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pfg

конечно там же лежат. может небольшой объем флэша для загрузчика и есть на самом чипе (несколько МБ), но оверлеи а тем более транслятор и т.п - лежит на обычном флэше.

правда служебка скорее всего в режиме SLC работает, но не факт.

ссд с порушившейся служебкой, которые не детектятся либо определяются с нулевым размером - вообще не редкость.

NiTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NiTr0

эмуляция SLC режима на *LC ячейке, блин прикольно, до такого не додумался.
причем вполне можно реализовать минимальным затратами, програмно, зная структуру флеши.

загрузчик, предположу, давно отлажен и захардкорен в схемотехнику проца, к примеру в виде диодной матрицы. очень дешево и неубиваемо.

к сожалению инсайд-информации никто не раскроет. так что остается только гадать.

pfg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vaddd

с mlc у меня тоже проблем не было - старые флешки без перезаписи более 10 лет использую, даже график в виктории ровный.

на новых ёмких tlc флешках даже через 2 года по графику видны провалы и скачки скорости чтения.

Rost ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Rost

у меня есть мелкая флешка, ей 20 лет в этом году исполнится) до сих пор в строю, буквально вчера использовал

BLOBster ★★★
()

а если ссд стоит в компе, просто новый воткнут в материнку, нормально в системе распознается, но просто пока не используется, с ним все будет в порядке ?

BLOBster ★★★
()
Ответ на: комментарий от pfg

перевод в SLC делается аппаратно на уровне контроллера чипа флэша. вроде как постранично. но даташиты особо не курил, не нужно было как-то.

NiTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BLOBster

а если ссд стоит в компе, просто новый воткнут в материнку, нормально в системе распознается, но просто пока не используется, с ним все будет в порядке ?

Нормально, пока молния в дом не ударит.

tiinn ★★★★★
()

Ну теоретически конечно могут. Хотя на практике не всречался с таким ни разу - у меня лежит старый леново на венде, использовал для работы до тех пор пока в конторах не стали в принудительном порядке выдавать конторские ноуты без админских прав и с V-pro контролем со стороны конторского IT. Года два лежал - тут включил недавно - все ССД живы загрузился данные на месте. Аккумулятор вот сука за это время умер и отказыается заряжаться, но ССД все в норме (там их аж 3 штуки стоит - в былые времена ThinkPad хорошо позволял апгрейдиться). Правда память там MLC - и насчет современых TLC и тем более QLC уверенности меньше.

Qui-Gon ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.