hdd 2.5 для рейда в серверах

сервак пару лет как перевели на ноутбучные 500 гиг toshiba диски

вангую такое в треде будет популярно.

ну какбы sas тоже сейчас недорогие, если не 15крпм…

Intel SSD

заканчивается ресурс

Ресурс на HDD не может заканчиваться, бэды либо есть, либо нет. Часы наработки и объем записанной инфы им ровным счетом по барабану.

Если объем устраивает - ищи юрлицо, которое продаст 148-300-гиговые б/ушные сасы на 10к рпм. С предъявлением смартов конечно же.

Ставить туда ноутбучные SATA крайне не советую. Если только WD Black. И нет, они не обязательно SMR.

Один сервак пару лет как перевели на ноутбучные 500 гиг toshiba диски.

Охренеть.

Погуглил, WD10JFCX тоже перестали продавать.

Ну тогда в слкчае большого бюджета - ssd, в случае небольшого - да, лоаить на авито хорошую вторичку/из ЗИПов.

Ставить туда ноутбучные SATA крайне не советую. Если только WD Black.

У меня и WD Black ноутбучные оставили плохое впечатление даже при низкой нагрузке. Вообще, сейчас ноутбучные hdd с любыми названиями производят в основном в роли дешёвой заглушки вместо ssd, не стоит от них чего-то ждать.

Я не про сейчас, а про примерно 5-летней давности, когда не пихали SMR во все дыры.

Я тоже не про сейчас, и дело не в SMR (хотя он конечно тоже плохо). Просто с некоторых пор ноутбучные hdd - хлам, по общему качеству исполнения. Может быть какие-то совсем дорогие и норм, но тогда экономии по сравнению с sas уже не получится.

У не SAS нет сквозного ECC. Готов к этому?

Часы наработки и объем записанной инфы им ровным счетом по барабану.

Не совсем, механика изнашивается что может повлиять на энергопотребление, время позиционирования головок.

У не SAS нет сквозного ECC. Готов к этому?

про sas знаю только что это для серверов (быстро+надёжно), что такое сквозное ECC на дисках ? гугл упорно находит только про ECC память.

Я исходил из того что у нас рейд и на 3.5 дюймовых не SAS дисках рейды очень даже не плохо работают.

Ресурс на HDD не может заканчиваться

просто стопка запасных SAS дисков заканчивается.

Intel SSD

вот да, правда не intel a patriot, и не под систему а под базу данных, на неделе планируем ставить в raid 1 пару дисков.

Сквозное ECC - это ECC от ЦП до поверхности блина диска. У sas такое есть, у sata такого нет.

Сквозное ECC - это ECC от ЦП до поверхности блина диска.

Ну «от ЦП» - это довольно буйная фантазия :)) Только в рамках SAS-протокола от контроллера до диска.

Внутри ЦП есть ECC. Внутри PCIe есть ECC. Контроллер на PCIe.

Ты хорошо понимаешь смысл слова «сквозное»? :)

Сквозное ECC - это ECC от ЦП до поверхности блина диска. У sas такое есть, у sata такого нет.

вы меня пугаете, есть ли тогда вообще место sata в корпоративном сегменте?

тут вспоминаются байки про 1С, техподдержка которой на претензии что что-то там не так спрашивала «а у вас память на сервере ECC ?», и заставляла клиента покупать у них серваки под 1С со «сквозным ECC».

Для сервера нужны нормальные диски, например seagate exos. Ноутбучные диски медленные и быстро дохнут. Но я бы рассмотрел переход на ssd. Цены на них сильно упали.

Коллеги, по каким-то причинам собравшие две сотни станций на черессортице 2.5/3.5 - потом долго плевались и выкинули все 2.5 не дожидаясь их конца.

есть ли тогда вообще место sata в корпоративном сегменте

и это правильный вопрос. Зависит от стоимости данных и стоимости простоя.

Это подразумевает 520-байтный сектор и используется в основном в СХД. Если это сервачок типа ProLiant, то там скорее этого не будет. Более того, он не поймет диски с 520-байтным сектором.

Хм, про сектор я не знал. Я говорю про ECC на кабеле.

Контрольная сумма должна где-то храниться, вот она и хранится в дополнительных 8 байтах.

Называться это может EDP (End To End Data Protection), DIF (Data Integrity Field).

ЕСС (точнее другие алгоритмы проверки битовых ошибок) на кабеле есть какбы - хоть сата, хоть сас.

сквозной контроль четности - для того, чтобы по пути от процессора до блинов/флэша данные нигде не побились - ни в кеше винта/ссд, ни в кеше контроллера, ни при множественных неотдетектированных ошибках кабеля/шины, ни в системной памяти.