Посоветуйте железку SATA <-> Etnerhet. Не NAS, а что-то очень тупое.

Поздравляю, тебе хочется scsi, вернее Fiber Channel или же его вариацию в Ethernet исполнении - FCoE

замена SATA<->USB шнурка на ethernet-шнурок и потенциально повышение полосы пропускания где-нибудь до гигабита

SATA-USB

повышение

гигабита

Вылазь из танка, тут на дворе 2023 год. USB3-SATA копеечный переходник выдает прямо «вот так» 180МБ/с, что существенно превышает гигабит. А подключенный в USB3 современный переходник с поддержкой UAS выдает 700МБ/c.

Так что,скорее ты урежешь полосу до гигабита.

Вылазь из танка, тут на дворе 2023 год.

(16.01.24 22:53:56 EET)

Ну ок :D

Не, судя по описанию ТС'а, ему хочется протокол-труп, типа уже упомянутого ATA over Ethernet (AoE) или HyperSCSI, чтобы никакого IP, или тем паче TCP. Только второй уровень OSI :)

У тебя какая-то старая, но крутая для своего времени машина, где USB только второй версии, но есть Gigabit Ethernet? Допустим. Но тогда, если у тебя десктоп, проще доставить PCIe-карточку с нужными портами.

Смотри, чтобы иметь доступ к диску по Ethernet, нужно поверх него поднять IP. В IP-пакеты ты будешь паковать UDP или TCP. Хочешь адресацию секторов? Тогда сверху еще нужен прикладной протокол, реализующий такую адресацию. И надо еще подумать, как всё это дело монтировать.

В общем, мы снова изобрели NAS, только с каким-то другим прикладным протоколом вместо FTP и SMB.

PCIe есть, SATA есть, Ethernet в планах.

https://opencores.org/projects/spartan6_pcie

Про питание забыл.

Не NAS

Если не NAS, тогда SAN

Обычный роутер, скорее всего с USB3 на борту. Если его огородишь будет только макак адресом светить. Главное чтоб туда OpenWRT ставился, ну и переходник на SATA. А там уж хоть по воздуху вещай - в OpenWRT уже давно WPA3 завезли чтобы более-менее безопасно было, ну и всякий энтерпрайзнутый набор наворотов. Задо ничем не нагрузишь копм, который по-видимому едва что-то тянет.

Ethernet в планах

В планах? Там 2014 годом всё заканичивается.

по какому-то стандартному в индустрии простому примитивному протоколу адресации секторов носителя.

Примитивный - nbd.

Стандартный - NVMe over TCP.

Стандартный сложный - iSCSI и FCoE.

Стандартный сложный - iSCSI

Я бы его отнёс к категории «абсурдно переусложнённый».

Сложный там в iSCSI только сам SCSI. Куча команд разных размеров разных назначений (для ленточек, для последовательных устройств, для дисков), появлявшихся в процессе эволюции и роста размера устройств и размерности адресации.

А то, что приносит первая буква «i», сравнительно просто.

Да, в несбывшихся, к сожалению. Не хотел обезнадёживать людей, которые всё равно не заглянут.

А вам тогда бонус: плата хоть и без PCIe зато и с SATA, и с GbE, и с USB3. https://shop.lambdaconcept.com/home/46-1-ecpix-5.html

И т.к. там Lattice ECP5, то можно пользоваться свободным инструментарием (yosys + nextpnr). Даже в Debian 2 месяца назад наконец-то завезли nextpnr-ecp5.

Разве что, придётся или адаптировать SATA-код от Xilinx. Или вот осталась самая малость: litesata: Add/Finish ECP5 support (13.07.2023).

Fibre Channel over Ethernet как раз живёт на 2м уровне, никаких IP, никакой маршрутизации

http://xgu.ru/wiki/AoE

Вот на USB3-SATA переходниках я пока и остановился. Правда на алике при попытке найти среди них такой, где скорость НЕ ограничивается 20-30 МБ/с - это ещё та задача, потому что в большинстве USB3 вариантов стоит какой-то обоссаный контроллер от советской стиральной машины. Может посоветуешь пару ссылочек на действительно годный товар?

Откопал пока что только вда таких вменяемых варианта

https://aliexpress.ru/item/1005004127926881.html

https://aliexpress.ru/item/32806748746.html

Более популярный и дешёвый USB3.0 хвостик не даёт выше 25 МБ/сек судя по отзывам.

ХЗ. У меня два бокса на 2.5” купленных в днс и два с алика Orico на один 3.5 и на два 3.5. На два который не советую, надо охлад колхозить.

Скоро будет 4-дисковый еще

не даёт выше 25 МБ/сек

Про какую скорость вы пишите? Чтение/запись/случайный доступ?

Вам нужно по отзывам определять какой чип стоит в переходнике, потом уже искать обзоры по чипу. У JMicron (JMS) стандартно были проблемы с UAS, нормально работает в режиме MSC (Mass Storage), там потолок около 200 Мбайт/с.

Здесь вот: https://aliexpress.ru/item/4000966208077.html?spm=a2g2w.orderdetail.0.0.60b44... продавался AS2115 (ASMedia).

НЕ ограничивается 20-30 МБ/с

30 Мбайт/с это скорость USB 2.0. Стиральная машина не причём, просто старые модели чипов, а разъёмы USB A с синим пластиком, но 2.0 (нет второго ряда контактов) китайцы давно делать научились.

И если вы надумаете подключать 3,5 НЖМД, то там обязательно питание 12 В, не важно от отдельного БП или от компа с molex. Из +5 В от USB нормальные +12 В для НЖМД не сделать.

NVMe over TCP

В USB Power Delivery до 240w 48v

Сколько букв? 🤔

Где вы в компе, особенно в Type A видили USB PD?

Где вы в компе

https://www.gigabyte.com/hr/Motherboard/GA-H170-Designare-rev-10

особенно в Type A

Переобувание на ходу?

С добрым утром, сейчас для usb норма 5, 10 и более гигабит.

в таком случае диск становится «привязан» к компу с usb, в то время как через ethernet к дискам может получить доступ любое устройство в сети на любом удалении. Плюс безграничные возможности масштабирования. А что до гигабита так можно и 10г сеть сделать и даже 100г.

Мне не удалось гуглением найти чего-то похожего на рынке.

Решение напрашивающееся - это какой-нибуть SBC c USB3 (RPi4 например) спримотанным скотчем винтом, с ридонли рутовой ФС на MicroSD или eMMC и раздачей диска по NVMe-TCP / iSCSI / NBD / ATAoE.

Получается сравнительно недорого (и это будет точно дешевле чем все что возможно есть на рынке - потому что реального я ничего не нашел) и весьма надежно.

SBC c USB3

Есть же и с SATA, и даже с PCIE.

Нет, следование контексту. ТС привёл две ссылки на переходники usb-sata с USB 3.0 Type A. Видимо у него такой разъём. Можно предположить, что ТС не собирается менять материнку ради покупки переходника с Type C. Я его предостерёг от покупки неработающий usb-sata, в которых +12 В делается из usb +5 В.

А ваш пост из далёкого будущего, где везде USB Type C с рабочим PD и переходник usb-sata может запитывать НЖМД от Type C, не требуя отдельного БП. И имено везде PD, чтобы не было проблем воткнуть такой переходник в другой комп.

А ваш пост из далёкого будущего, где везде USB Type C с рабочим PD

Вряд ли это будет в любом будущем. PD на стороне компьютера — экзотическая идея, мне кажется. Более логично, когда оно в стационарном мониторе, чтобы можно было от него подавать питание в компьютер (сейчас это часто встречается не только в ноутбуках, но и в небольших ПК).

А все прочие устройства, допустим сканер, так и втыкать в розетку?

ИМХО, главная засада у USB PD, что они напихали кучу напряжений. С одной стороны куча источников, не умеющих в большие напряжения/ток, то есть не подоходящие потребителю, желающиму 240 Вт. С другой стороны, у устройства, отдающего по Type C PD, получается, нужно на каждый порт отдельный источник напряжения, дорого.

В обычном компе с Type A ведь просто +5 В от БП ATX, куча портов без всяких преобразователей напряжения, дешево и сердито, 8 портов на задней стенке без сложностей.

Вобще смешно получается, когда usb только возникал, один из разработчиков гордо заявлял, что теперь всё, никакой кучи разных разъёмов на задней стенке компа, всё одинаково и без разницы куда подключать...

А все прочие устройства, допустим сканер, так и втыкать в розетку?

Сканер, подключаемый прямо к компьютеру? Наверное, это уже редкость. И, по крайней мере, некоторые из них работают от +5 В нормально. Кстати, в гугле пишут, что USB 3.1 и 3.2 уже могут в PD на 20 В. При этом они часто выполнены как type A. Я всё же не вижу какой-то особой необходимости питать от стационарного компьютера требовательные девайсы. Лишние заморочки без особого профита. Вроде было время, когда мониторы так подключали :)

напихали кучу напряжений

https://xkcd.com/927/

Вобще смешно получается, когда usb только возникал, один из разработчиков гордо заявлял, что теперь всё, никакой кучи разных разъёмов на задней стенке компа, всё одинаково и без разницы куда подключать…

Сейчас примем шестнадцатый стандарт, и останется только Type C.

Даже без pd делают порты на материнках отдающие больше мощности. Это не такая редкая штука.

Вроде было время, когда мониторы так подключали

Ага, распространенная практика во времена АТ блоков и надписей «Теперь питание компьютера можно отключить». Но там то все равно на переднюю панель системника выносилась кнопка, которая коммутировала сетевое напряжение, ну был запараллелен в БП вход и выход на монитор. Получалось удобно.

https://aliexpress.ru/item/32945793698.html?sku_id=10000000122127658

Полагаю, это типа сата кабеля с одной стороны обжатого в гигабитный эзернет для удлинения сата витыми парами гигабитного кабеля. [br] Адаптер пассивный, но по цене как активный? [br] Будет ли он работать с эзернет-инфраструктурой? [br]

Требования к мощности всё время растут, несмотря на миниатюризацию электроники. В наш век сейсьмоустойчивых собачьих будок с электроподогревом и наддувом, USB в пределе стремится к трёхфазной розетке 380 вольт.

Требования то растут, а USB не спешит их удовлетворять :) Не в плане бумажных стандартов, а в плане физической реализации. 48 В придумали достаточно давно, а на материнках 20 В, да и то на одном порту. И, в отличии от розетки 380, где напряжение либо есть, либо нет, usb требует согласования, которое иногда, непойми почему не проходит, просто радость какая-то...