LINUX.ORG.RU

Недолента, недо-SSD от Huawei. Вот на что люди идут, чтобы HDD не переизобретать

 , , , ,


0

1

Сабж

Huawei, по сообщению Blocks​&​Files, разрабатывает технологию хранения больших объёмов данных на основе так называемых магнитоэлектрических дисков (MED). Фактически речь идёт о совмещении SSD и ленточных накопителей в одном корпусе, что позволит объединить преимущества «горячего» и «холодного» хранения. Необходимость создания СХД нового типа обусловлена жёсткими санкциями со стороны США — Huawei опасается возможных перебоев с закупками традиционных HDD.

Концепция MED заключается в объединении в одном герметичном корпусе носителей разных типов. Это твердотельный накопитель на основе флеш-памяти NAND и ленточная система, включающая привод, катушки с лентой и головки чтения-записи. Таким образом, для работы с «горячими» данными может использоваться SSD, обеспечивающий низкие задержки и высокие скорости чтения/записи, а с «холодными» — ленточный модуль. Длина ленты приблизительно вдвое меньше, чем в LTO-картриджах, т.е. около 480 м вместо 960 м.

Конструктивно MED напоминает кассету для магнитофона и содержит две катушки для ленты, электромотор и головки. MED имеет блочный интерфейс и два слоя трансляции. При записи информация попадает сначала на SSD, а после переупорядочивания последовательно записывается на ленту. При чтении накопитель, опираясь на метаданные во флеш-памяти, считывает данные либо с SSD («тёплые»), либо с ленты («холодные»). В последнем случае задержка доступа может составлять до двух минут.

В составе платформы MED не используются технологии ленточных накопителей IBM, Fujifilm или Sony. Вместо этого Huawei разработала необходимые компоненты совместно с китайскими партнёрами, а чипы NAND и так производятся в КНР. Это обеспечивает независимость от зарубежных изделий, которые могут подпасть под санкции. Шасси MED не нуждается в роботизированных манипуляторах и обеспечивает высокую плотность размещения накопителей.

MED первого поколения вмещает 72 Тбайт информации, потребляя при этом всего 10 % электроэнергии, необходимой обычному жёсткому диску. Совокупная стоимость владения (TCO) примерно на 20 % ниже по сравнению с другими ленточными системами эквивалентной ёмкости. Стойка MED первого поколения обеспечивает скорость передачи данных на уровне 8 Гбит/с, вмещает более 10 Пбайт информации и потребляет менее 2 кВт. Системам MED не грозит перегрев, поскольку они в основном рассчитаны на хранение архивных данных.

На систему MED и её компоненты компанией Huawei получен ряд патентов. Решения первого поколения, как ожидается, выйдут в 2025 году. А на 2026–2027 гг. запланирован выпуск устройств второго поколения с отсеками формата 3,5″ (LFF). Нечто похожее предложила и Western Digital — компания запатентовала высокоинтегрированный LTO-картридж в корпусе HDD. Что касается дальнейших планов Huawei, то сейчас она разрабатывает собственные SSD вместимостью 60 Тбайт на основе флеш-памяти QLC NAND с SLC-кешированием.

И да, я надеюсь, что когда-нибудь на такой гибрид ужа с ежом можно будет накатить линукс, и даже загрузиться с него.

★★★★★

Последнее исправление: tiinn (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от guyvernk

нмжд еще в ссср делать умели

Если делать нмжд по советским технологиям, емкостью 50 мегабайт, весом 25 кг и стоимостью 3,7 млн рублей - можно, ага.

tiinn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от tiinn

Это ж военка, ее на корабли ставят.

Ссд у нас, вроде бы, где-то делали, ленты для стриммеров тоже были. Зачем делать настолько странный гибрид, непонятно, проще средствами ОС обойтись.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Зачем делать настолько странный гибрид, непонятно, проще средствами ОС обойтись.

Как вы средствами ОС будете HDD эмулировать? Со всеми его секторами, цилиндрами, головками и т.д.? А эта шляпа, ятакпонимаю, будет.

tiinn ★★★★★
() автор топика

Так и представил себе, Работаешь такой, тут раз - ошибка чтения. Достаешь этот МЕД из корпуса, берешь ватку, пузырек тройного одеколона, протираешь головки.

utanho ★★★★★
()

Для бекапов пленка по сути единственный вариант. HDD и SSD гарантируют не больше десяти лет, что уже доставило лулзов музыкальным лейблам, потерявшим мастеры от музычки, оцифрованной в начале нулевых.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так, плёнка хранится больше - лишь при условии регулярного перематывания и правильного хранения (с соблюдением температурных и противопылевых условий). Так что, это не консьюмерские устройства.

tiinn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от vbr

У FRAM было разрушающее чтение, то есть при правильном отключении питания потеря данных. Там обвязка должна быть с накоплением энергии, чтобы всё хорошо было.

И, как показали пишущие CD-ROM, все эти годы/столетия, зачастую, фикция. На 2-x был один состав и всё хорошо, а потом всё поменялось и диски только так откидывались. С FRAM может быть аналогично, пока там были килобайты, действительно могло быть 150 лет, а как они в мегабайты ушли, может уже 15 лет стало.

ИМХО, данные нужно хранить как зерно на элеваторе, постоянно читать, проверять контрольные суммы...

mky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vbr

50 евро стоит. Покупаешь 500 штук, получаешь гигабайт за 25 000 евро.

Платишь 130 евро, получаешь гигабайт в Arctic Vault: https://arcticworldarchive.org/pricing/

У них как раз пленка с изрядно задроченным техпроцессом для получения высокого разрешения и надеженности, хранящаяся в хороших условиях. Пишут что прогнозы 500-2000 лет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mky

ИМХО, данные нужно хранить как зерно на элеваторе, постоянно читать, проверять контрольные суммы…

Согласен. Я бы использовал 3-4 облачных сервиса (не связанных друг с другом, с ЦОД в разных странах). Но этим же заниматься надо… Скрипты писать и тд. Пользователю хочется коробочку, куда записал чего надо, в шкаф положил и забыл до поры до времени.

vbr ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну разве что им очень сильно доверяешь… Да и зачем нужно 500 лет, столько не живут. 100 лет оптимально, хватает для любой домохозяйки, а там как помрёшь, так и фиг с ним.

vbr ★★★★
()
Ответ на: комментарий от vbr

Согласен. Я бы использовал 3-4 облачных сервиса (не связанных друг с другом, с ЦОД в разных странах). Но этим же заниматься надо… Скрипты писать и тд. Пользователю хочется коробочку, куда записал чего надо, в шкаф положил и забыл до поры до времени.

Это все не подходит для случаев, когда у тебя сотни терабайт данных.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vbr

Ну разве что им очень сильно доверяешь… Да и зачем нужно 500 лет, столько не живут. 100 лет оптимально, хватает для любой домохозяйки, а там как помрёшь, так и фиг с ним.

Я понимаю, что живя в РФ в это трудно поверить, но существуют компании более чем со столетней историей.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vbr

Почему не подходит?

Потому что реплицировать сотни терабайт в датацентр за океаном… небыстро. Это тот случае, когда быстрее погрузить харды с грузовик и отправить их самолетом. Но такая услуга будет стоит гораздо дороже, чем стойка для бекапа.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Потому что реплицировать сотни терабайт в датацентр за океаном… небыстро.

А куда торопиться? Или ты сотню терабайт в час делаешь? Вряд ли.

vbr ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Даже в Казахстане я знаю около пяти разных хостеров. В России выбор ещё больше. Регуляции - проблема решаемая в целом. Хотя, конечно, пользуясь местечковыми хостерами платить придётся на порядок-другой больше, в сравнение с мировыми лидерами. Тут уже может пара серверов в двух разных городах оказаться дешевле.

vbr ★★★★
()
Последнее исправление: vbr (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от tiinn

Я не про это. Я про то, что, скажем, накатить на этот носитель ext4 и спокойно работать как прежде всё равно не выйдет - драйвер ext4 не будет ждать отклика устройства 2 минуты. Поэтому это устройство не может быть drop-in заменой жёсткому диску.

Beewek ★★
()

Какой-то стимпанк.

На самом деле, в 80-х была забавная память - bubble-memory или память на цилиндрических магнитных доменах. TI выпускала и в СССР 1602 серия была. В небольшой фитюльке 255кбит, без ограничений по циклам перезаписи и бесконечным временем хранения, что по тем временам было очень круто. В принципе это типа магнитная память без механически движущихся частей, но там по кругу перемещались участки намагниченности как виртуальная лента.

Интересно почему технологию ЦМД вообще забросили. С нынешними возможностями наверняка можно терабайты туда запихивать. Отсутствие движущихся частей и неограниченное хранение делает ЦМД память весьма удобной для бэкапов, например.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

И много вы там накодируете? FM-MFM-RLL, последнее из которых не применялось для дискет

в силу отсутствия необходимости в переносе больших объёмов данных на гибких дисках (ЭТО БЫЛО БЫ НЕДОСТАТОЧНО НАДЁЖНО)

tiinn ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: tiinn (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tiinn

8 мегабайт, опупеть объёмы.

260 кбит было в 80-х. Предел по размеру доменов далеко не был достигнут, многослойных девайсов так и не сделали и т.п. Так что вполне можно до терабайтов было добить не выходя из формата 2.5 HDD.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Beewek

2 минуты (114 с) это же перемотка полной LTO-7/8 (960 метров), а они в два раза уменьшили длину. Может ещё скорость перемотки немного подняли. Может до 40 секунд время поиска довели. Понятно, что и 40 запредельно много для обычной ФС, но уже сопоставимо с полудохнлым берданом.

Тут я не знаю, вобще до какого значения можно поднимать скорость перемотки ленты, если всё обвешать кучей датчиков, электронным контролем оборотов...

mky ★★★★★
()

И да, я надеюсь, что когда-нибудь на такой гибрид ужа с ежом можно будет накатить линукс, и даже загрузиться с него.

оно не для того чтобы с него грузиться, а вот поддержку таких девайсов в качестве монтируемых дисков почему бы и нет

Kolins ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Предел по размеру доменов далеко не был достигнут, многослойных девайсов так и не сделали и т.п. Так что вполне можно до терабайтов было добить не выходя из формата 2.5 HDD.

Нельзя. MRAM столкнулась с проблемами задолго до достижения размера доменов.

tiinn ★★★★★
() автор топика