LINUX.ORG.RU

Недолента, недо-SSD от Huawei. Вот на что люди идут, чтобы HDD не переизобретать

 , , , ,


0

1

Сабж

Huawei, по сообщению Blocks​&​Files, разрабатывает технологию хранения больших объёмов данных на основе так называемых магнитоэлектрических дисков (MED). Фактически речь идёт о совмещении SSD и ленточных накопителей в одном корпусе, что позволит объединить преимущества «горячего» и «холодного» хранения. Необходимость создания СХД нового типа обусловлена жёсткими санкциями со стороны США — Huawei опасается возможных перебоев с закупками традиционных HDD.

Концепция MED заключается в объединении в одном герметичном корпусе носителей разных типов. Это твердотельный накопитель на основе флеш-памяти NAND и ленточная система, включающая привод, катушки с лентой и головки чтения-записи. Таким образом, для работы с «горячими» данными может использоваться SSD, обеспечивающий низкие задержки и высокие скорости чтения/записи, а с «холодными» — ленточный модуль. Длина ленты приблизительно вдвое меньше, чем в LTO-картриджах, т.е. около 480 м вместо 960 м.

Конструктивно MED напоминает кассету для магнитофона и содержит две катушки для ленты, электромотор и головки. MED имеет блочный интерфейс и два слоя трансляции. При записи информация попадает сначала на SSD, а после переупорядочивания последовательно записывается на ленту. При чтении накопитель, опираясь на метаданные во флеш-памяти, считывает данные либо с SSD («тёплые»), либо с ленты («холодные»). В последнем случае задержка доступа может составлять до двух минут.

В составе платформы MED не используются технологии ленточных накопителей IBM, Fujifilm или Sony. Вместо этого Huawei разработала необходимые компоненты совместно с китайскими партнёрами, а чипы NAND и так производятся в КНР. Это обеспечивает независимость от зарубежных изделий, которые могут подпасть под санкции. Шасси MED не нуждается в роботизированных манипуляторах и обеспечивает высокую плотность размещения накопителей.

MED первого поколения вмещает 72 Тбайт информации, потребляя при этом всего 10 % электроэнергии, необходимой обычному жёсткому диску. Совокупная стоимость владения (TCO) примерно на 20 % ниже по сравнению с другими ленточными системами эквивалентной ёмкости. Стойка MED первого поколения обеспечивает скорость передачи данных на уровне 8 Гбит/с, вмещает более 10 Пбайт информации и потребляет менее 2 кВт. Системам MED не грозит перегрев, поскольку они в основном рассчитаны на хранение архивных данных.

На систему MED и её компоненты компанией Huawei получен ряд патентов. Решения первого поколения, как ожидается, выйдут в 2025 году. А на 2026–2027 гг. запланирован выпуск устройств второго поколения с отсеками формата 3,5″ (LFF). Нечто похожее предложила и Western Digital — компания запатентовала высокоинтегрированный LTO-картридж в корпусе HDD. Что касается дальнейших планов Huawei, то сейчас она разрабатывает собственные SSD вместимостью 60 Тбайт на основе флеш-памяти QLC NAND с SLC-кешированием.

И да, я надеюсь, что когда-нибудь на такой гибрид ужа с ежом можно будет накатить линукс, и даже загрузиться с него.

★★★★★

Последнее исправление: tiinn (всего исправлений: 1)

Для тех, кто не понял, зачем это нужно.

Это не замена HDD/SSD, это замена лентам.

Основная фишка здесь в том, что стриммер запихнули в картридж. Не надо ждать, пока робот в ленточной библиотеке отыщет по баркоду нужный картридж, вставит его в драйв (а если все дарйвы заняты, то придется подождать в очереди…). На это уходит основное время, а не на перемотку.

А здесь - красота, драйв в картридже, надо только перемотать ленту. Минус - удорожание стоимости картриджа.

У WD были аналогичные разработки.

Это не для хомячков, это для кровавого энтерпрайза, который и так на лентах сидит.

bigbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mky

Я про 2 минуты взял из стартового поста. Ну пусть даже минута. Всё равно не получится воткнуть хуавеевскую штуку вместо жёсткого диска и получить большой дисковый накопитель в системе. Поэтому, на мой взгляд, это решение ничем не лучше, чем ssd-кеш + ленточный накопитель + драйвер. А если учесть, что это будет вендорлок, то чисто хуже.

Beewek ★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

Да, судя по всему, это не для хомячков. Но, с каким-то продвинутым кэшированием с помощью SSD

Ээээ… А у кого-то были вопросы кому это нужно после вот этой фразы?

Стойка MED первого поколения обеспечивает скорость передачи данных на уровне 8 Гбит/с, вмещает более 10 Пбайт информации

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vbr

Даже в Казахстане я знаю около пяти разных хостеров. В России выбор ещё больше. Регуляции - проблема решаемая в целом. Хотя, конечно, пользуясь местечковыми хостерами платить придётся на порядок-другой больше, в сравнение с мировыми лидерами. Тут уже может пара серверов в двух разных городах оказаться дешевле.

А теперь посчитай сколько все это стоить будет. С постоянной ротацией вышедших из строя дисков.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Beewek

чем ssd-кеш + ленточный накопитель + драйвер.

Я вобще не понял, зачем там слово SSD приплели. По сути, это буфер на флеш-памяти. На всяких аппаратных RAID-контроллерах буфер/кеш большого объёма + батарека или флешка. И всякое переупорядочивание записи за счёт этого кеша на RAID-контроллерах есть.

ИМХО, это герметичный ленточный накопитель с несъёмной лентой. И вендорлок там примерно такой же, как в SSD или современных НЖМД, что они там делают с входными данными, куда и как их записывают никто не знает.

воткнуть хуавеевскую штуку вместо жёсткого диска и получить большой дисковый накопитель в системе.

Ну, смотря как использовать, может, если разбить на разделы, по 2-4 Тб, то вполне юзабельно, если поочерёдно :)

mky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

MRAM и ЦМД это разные вещи. Ротация ЦМД может быть организована и в 3х измерениях например, что существнно увеличивает плотность записи. По крайней мере теоретически. Но у ЦМД другой недостаток - время рандомного доступа, на которое можно забить только в очень специальных случаях типа долгосрочных бэкапов. MRAM обещала намного больший рынок, возможно поэтому на ЦМД и забили. Непонятно почему сейчас к этой технологии не вернулись, когда проблема с долгосрочными бэкапами всплыла вновь, из-за чего Huawei и занялся вышеописанным стимпанком.

Механика намного дороже нынче чем всякие solid-state штуки, так что ЦМД вполне заслуживает внимания.

А может вообще тупо технологию просто утеряли из-за давности лет. :)

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

проблема в том, что блины - это хайтек, который они не осилили

Двачую, современные блины — это действительно хайтек и нанотехнологии. Нам ещё лет двадцать назад рассказывали, как там всё сложно (с материаловедческой точки зрения)

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, ченджер было бы прикольно.

В принципе можно и самому сгородить, кстати. Линукс в SATA hotplug умеет, нужно только приблуду которая будет подключать-отключать диски по команде. Например в USB втыкаемую. Хоть на 100 дисков можно забабахать. И т.к. запитан будет только один диск жрать оно будет как один диск. :)

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от guyvernk

Ну так, не очень умели. Верх миниатюризации — пятидюймовый суровый mfm. Про ide на советских технологиях доподлинно неизвестно, но где-то собирали из зарубежной комплектухи в 90-е

Alden ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Линукс в SATA hotplug

SATA медленно. PCIe тоже может hotplug. Всякие там пром мезонины и.д.

Например в USB втыкаемую

И т.к. запитан будет только один диск жрать оно будет как один диск. :)

Да хоть 4. ) Зато какой простор для маркетинга.

«Емкость магазина - 256 М.2. 4 SIM I/O интерфейса. Буфер 100500 гуглобайтов.»

И можно уже начинать бекапить энторнет. )))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tiinn

ну вообще-то у IBM бывали потяжелее! союз сам делал винчестеры на 5мб перед развалом. для сравнения - сигейт тогда только-только освоил 40мб и всё ещё делал знаменитый ST225.

mumpster ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alden

вообще-то IDE только в 1989 появился и пошёл в массы уже после 1990. а 5" MFM - это была норма для США вплоть до 1988, до PS/2. тогда пошли сначала RLE, а потом и 3". так что отставание было незначительное. и и по 2мкм нормам ССР делал микросхемы. для сравнения, это все 8-биты (Z80, 6xxx), 286 и ранние i386 и 68xxx.

mumpster ★★★★★
()