LINUX.ORG.RU
Форум — Linux-hardware  

Баянистый вопрос!


0

0 

Баянистый вопрос!
Или, как говорится, - не смог понять!

Чем отличается плата видеозахвата от видяхи с TV-IN?

Башка кругом идет.
Пытаюсь понять, надо мне ее или нет.
Т.е., уже спрашивал какую, но ....
Немогу понять, преимущества.

Т.е., да, пишут, что нелинейные монтажи и куча аппаратных эффектов,
но нафига это надо, для оцифровки видео, где и так есть эффекты и все
смонтированно?

Сорри за повтор.
★★★★★
← ACPI: PCI interrupt for device 0000:02:00.0 disabled
Объясните разницу в драйверах! → 

Т.е., интересны сравнения.
С/без == +/-.

Если не трудно.

ManJak ★★★★★
() автор топика

Ну если видеокарточка AGP, а не новомодный PCI-E, то скорость захвата видео будет низкой из-за ассиметричности шины в пользу передачи от процессора к устройству.

Еще лично мне неприятны устройства "все в одном" - не юниксвей :)

as33 ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от as33

> то скорость захвата видео

Бред написал, кстати. Будет среднее качество из-за низкой скорости. Какая такая скорость при захвате видео в rt?

as33 ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от as33

Да что ви таки говорите, прямо таки в обязательном порядке 10-и гигатрансферный линк нужен для захвата жалких 25 кадров в секунду?

Gharik ☆
()
Ответ на: комментарий от as33

> Ну если видеокарточка AGP, а не новомодный PCI-E, то скорость захвата видео будет низкой из-за ассиметричности шины в пользу передачи от процессора к устройству.

Ню-ню... Особенно учитывая что мой PCI (без экспресса) AverMedia замечательно хватает 25 кадров в полном ТВ-разрешении.

pentagon
()
Ответ на: комментарий от pentagon

Ну всё правильно. От платы к процу AGP медленнее твоего PCI, перечитай ещё раз пост, на который отвечаешь.

anonymfus ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gharik

Обычный PCI это целый гигабит в секунду минимум, и его вполне хватает, но вот AGP — ассиметричный слот, в нужную нам для видеозахвата сторону скорость, насколько я помню, на уровне около нескольких десятков мегабит.

anonymfus ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ManJak

>Но зачем их тогда выпускают/покупают?

Ну вот когда Вам надо захватить видеопоток с 30 камер видеонаблюдения, или с двух-трёх высокоскоростных камер (до 1000 кадров в секунду), вот тогда и покупают плату захвата...

ArtSh ★★★
()
Ответ на: комментарий от ArtSh

2 ArtSh, не сочтите за труд, просто ради интереса подскажите плату и соотв. камеры для 1000 кадров в секунду..

по теме : плата видеозахвата много чего делает помимо просто передачи оцифрованного видео по шине.. да ещё и с несколько каналов, да плюс звук (который заводится отдельно), да плюс детектор движения, который желательно аппаратный по видео, коррекция изображения, передача в разных форматах и т.д. и т.п.

короче видео-вход, это для потребителя который хочет видеть на компе то-же что в ТВ, видеозахват это как правило для индустрии, в которой сидят охранники, которым отрывают бошку, которая смотрела ТВ :)

MKuznetsov ★★★★★
()

ещё раз PS :)

в теме присутстуют несколько вещей которые тут перепутались :) многоканальные платы видеозахвата, платы и системы нелинейного монтажа, TV/HDTV тюнеры и просто платы с видеовходом..штоб далее бардака не было, скажу, что это разные вещи

MKuznetsov ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MKuznetsov

>2 ArtSh, не сочтите за труд, просто ради интереса подскажите плату и соотв. камеры для 1000 кадров в секунду..

По запросу "высокоскоростная видеокамера", поисковик выдал например это http://videoscan.ru/page/731

>по теме : плата видеозахвата много чего делает помимо просто передачи оцифрованного видео по шине..

Просто название "плата видеозахвата" общее собирательное название класса оборудования. Под это название подпадают все устройства которые могут аналоговый видеосигнал превратить в цифровой.

ArtSh ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← ACPI: PCI interrupt for device 0000:02:00.0 disabled
Linux-hardware
Объясните разницу в драйверах! →