LINUX.ORG.RU

SATA speed


0

0

Есть плата P5K pro на ICH9R заргужаю knoppix live dvd 5.3 ( kernel 2.6.24.4) hdparm -t /dev/sda : 106MB/s

Хорошо. Ставим дебиан ленни ( kernel 2.6.22 или 2.6.25-rc9) hdparm -t /dev/sda : 50MB/s

и там и там используется driver ahci?

если использовать .config knoppix и собрать kernel - то все хорошо ( 106mb/s) но по ряду причин не хочется брать все из knoppix ( слишком много модулей запмханр в кернел)

Вопрос что нужно сделать в default kernel что бы получить max speed? Нужно для raid - a там разница большая получается :(


посмотреть какой модуль используется в кнопиксе и какой в дебиан
соттветственно запретить один, разрешить второй принудительно

hizel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hizel

>посмотреть какой модуль используется в кнопиксе и какой в дебиан >соттветственно запретить один, разрешить второй принудительно

Так и сделал Но модуль AHCI используется в knoppix всторенным в ядро а в lenny как модуль.

Но встраивание этого модуля в ядро не помогает скорости. Diff между файлами тоже не особенно помогает - слишком много различиий . Просидел больше 4 часов сравнивая их но так и не нашел что же отвечает за скорость! :(((

kiwirus
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

>Это вопрос?

Опечатка - должна быть точка.

kiwirus
() автор топика

Вам шашечки или ехать? Всё равно на реальных файловых операциях больше 50Mb/sec на десктопном быдловинте получить крайне трудно.

svr4
()
Ответ на: комментарий от svr4

> Вам шашечки или ехать? Всё равно на реальных файловых операциях больше 50Mb/sec на десктопном быдловинте получить крайне трудно.

Да ну.

haywire
()
Ответ на: комментарий от svr4

ну как сказать

6 sata disk raid5 - 300-600mb/s в зависимости то типа fs и bs тестировал около недели ( bonnie, iozone , dd bs=1k 10k 100k 1M 10M )

так что разница чувствуется ощутимо

kiwirus
() автор топика
Ответ на: комментарий от kiwirus

для примера на работаюшей ситеме:

md7 : active raid5 sdg7[6] sdf7[5] sde7[4] sdd7[3] sdc7[2] sdb7[7](F) sda7[0] 488295040 blocks level 5, 64k chunk, algorithm 2 [6/5] [U_UUUU] [======>..............] recovery = 31.8% (31108096/97659008) finish=15.5min speed=71440K/sec

kiwirus
() автор топика
Ответ на: комментарий от svr4

>Рейд нормальные люди делают не на сата. К тому же дома он не нужен.

1. А я ненормальный :) и SATA меня устраивает гораздо больше!

2. Дома тоже нужен!

3. По моим тестам ( тестировал и SATA и SCSI ) SATA в RAID дают гораздо большую производительность чем SCSI особенно если количество дисков больше 6.

Например: dbench -t60 50procs -D /tmp Throughput 716.91 MB/sec 50 procs

kiwirus
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.