RAID 1 из 2-х или RAID 1 из 4-х винчестеров ? Важна скорость считывания.

>> Я правильно понимаю.

НЕТ

RAID1 скорость не увеличивается вообще. Увеличивает RAID0.

а если сравнивать RAID 1 из двух винтов и RAID 1+0 из четырех.

Какой быстрее будет на чтение?

опечатка!!!

а если сравнивать RAID 0 из двух винтов и RAID 1+0 из четырех.

Теоретически, _при_чтении_ с RAID1 можно читать сразу с двух дисков, как и с RAID0

>Сервер будет использоваться для хранения всякого в локальной сети. Одовременно к серверу будет подключаться не больше 30 человек.

RAID5 вполне подойдет

>Теоретически, _при_чтении_ с RAID1 можно читать сразу с двух дисков, как и с RAID0

а практически? проверить как можно?

вот RAID1

hdparm -tT /dev/md0
/dev/md0:
Timing cached reads: 2094 MB in 2.00 seconds = 1047.50 MB/sec
Timing buffered disk reads: 190 MB in 3.01 seconds = 63.11 MB/sec

это много ? мало?

hdparm -tT /dev/sda
hdparm -tT /dev/sdb

из которых состоит /dev/md0

кроме того, линейное чтение для сервера с 30-ю активными клиентами, редкий случай и вовсе не показатель качества дисковой подсистемы.
Диски-то хоть scsi?

/dev/sda2:
Timing cached reads: 2004 MB in 2.00 seconds = 1001.86 MB/sec
Timing buffered disk reads: 130 MB in 3.05 seconds = 42.67 MB/sec
[root@fserver mrtg]# hdparm -tT /dev/sdb1

/dev/sdb1:
Timing cached reads: 2144 MB in 2.00 seconds = 1072.99 MB/sec
Timing buffered disk reads: 206 MB in 3.02 seconds = 68.17 MB/sec


напрашивается ответ - надо переходить на другой райд

диски sata

> Теоретически, _при_чтении_ с RAID1 можно читать сразу с двух дисков, как и с RAID0

Это не верно.

поясни

RAID 1 performance

Additionally, since all the data exist in two or more copies, each with its own hardware, the read performance can go up roughly as a linear multiple of the number of copies. That is, a RAID 1 array of two drives can be reading in two different places at the same time, though not all implementations of RAID 1 do this.[5] .......

Это столько же сколько и на одном винте.

RAID-0 на 3х винтах:

# hdparm -tT /dev/sdb

/dev/sdb:
 Timing cached reads:   3156 MB in  2.00 seconds = 1579.14 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  644 MB in  3.01 seconds = 214.28 MB/sec

Один точно такой же винт в точной такой же машине:

# hdparm -tT /dev/sda

/dev/sda:
 Timing cached reads:   3296 MB in  2.00 seconds = 1647.96 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  232 MB in  3.02 seconds =  76.71 MB/sec


Как видно скорость чтения возрастает в 3 раза. 
Если будет 4 винта, то видимо в будет 4 раза быстрее.

В общем если нужна скорость, а сохранность данных не волнует, то можешь смело ставить RAID-0 на 4х винтах :)

Или RAID10.

Так... понятно.....
RAID 0 - это скорость..... но может RAID 5 ?

Все таки сохранность данных не помешает.....

Разница по скорости чтения между RAID 0 RAID 5 велика?

Винды с материночного RAID-1 стартовали за секунду, значит скорость чтения таки увеличивается. Если нужна ещё и скорость записи - RAID-0.

Охренеть "специалисты". А чо до сих пор никто не почесался на тему "какой у юного падавана линк"? ПОнимаю, конечно, что с FC/SAS стораджей никто не слазит, но всё же...

Одним глазом по диагонали читал, ога?
sata диски на встроенном контроллере.

При использованиии raid 1 информация считывается со всех винтов, проверить легко, например -
iostat -x 1
при считывании.
> Все таки сохранность данных не помешает.....
raid10 ваше все