Подскажите надёжный диск для файлопомойки.

hitachi *GLA360

если не будет обдува - WD из GP-серии.

ФС - reiser3 с data=journal Ж)

сейчас поставил:

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Model Family:     Seagate Barracuda 7200.11
Device Model:     ST3500320AS
Serial Number:    5QM2SJ9B
Firmware Version: SD15
User Capacity:    500 107 862 016 bytes
Device is:        In smartctl database [for details use: -P show]
ATA Version is:   8
ATA Standard is:  ATA-8-ACS revision 4
Local Time is:    Tue Dec  9 22:15:29 2008 EET
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled

греется не особо (40C, скорее всего от стоящего повыше гнусмаса)
smart проблем не показывает

ФС = ext4

Спасибо, посмотрю. А про NS (ST3500320NS) что скажешь(те)?

>А про NS (ST3500320NS) что скажешь(те)?

беспонятия, мб там кэш меньше (у моего - 32)?

+1 к WD GP

ну и 7200.11 тоже, в общем-то неплохи

Любые 2+n=raid

Если они будут зверски шуметь, меня быстро пристукнут :)

А вообще да, именно raid 5 и собирался делать. Пока разрываюсь между Seagate ES2, Seagate 7200.11 и WD GP.

Если критична скорость - то не Seagate 7200.11 и не WD GP, а обычный WD.

hitahi . и даже без обдува. только покупать надо уже не 500gb а 1tb. современные хитачи только под тихий медиасервер годятся, но не для классической файлопомойки.

современные 500gb диски имеются ввиду. KLA серии 500gb уже не найти.

NS-серия как раз получше. Но подороже.

У меня барракуда стремительно дохнет, полгода как купил =( Так что сугубо как повезет

> если не будет обдува - WD из GP-серии.

Ага, у меня таких четыре терабайтника под файлопомокой. Полгода живут при постоянном трахе.

> ФС - reiser3 с data=journal Ж)

нах, ext3 лучше

У Seagate 7200.11 серьезные проблемы совместимости с аппаратными raid-контроллерами. Так что я бы их не брал.

>У Seagate 7200.11 серьезные проблемы совместимости с аппаратными raid-контроллерами. Так что я бы их не брал.

а у меня оно висит на VIA'совском рейде ;) ЧЯДНТ?

> а у меня оно висит на VIA'совском рейде ;) ЧЯДНТ?

Не используете аппаратные RAID-контроллеры, очевидно? :)

>Не используете аппаратные RAID-контроллеры, очевидно? :)

02:02.0 RAID bus controller: VIA Technologies, Inc. VT6421 IDE RAID Controller (rev 50)

капитан, вы сегодня не в форме ;)

> VT6421 IDE RAID Controller (rev 50)

С каких это пор hostRAID'ы стали аппаратными контроллерами? ;) Не хотелось бы снова повторять прописные истины, но аппаратными являются контроллеры, имеющие собственный процессор и память (3Ware, Adaptec, Areca), и самостоятельно, независимо от CPU, выполняющие все операции по организации и управлению массивами. В Вашем случае все это выполняется драйвером контроллера на CPU.

>У Seagate 7200.11 серьезные проблемы совместимости с аппаратными raid-контроллерами. Так что я бы их не брал.

Зато у ES.2 вроде бы их нет :)

Взял ST3500320NS. Правда с RAID'ом пока облом - на всём Савёловском нашёлся лишь один экземпляр

> Зато у ES.2 вроде бы их нет :)

Точно! Про RAID не понял - экземпляр чего?

Диска :) Из одного жёсткого диска raid плохо получается :D

>Взял ST3500320NS. Правда с RAID'ом пока облом - на всём Савёловском нашёлся лишь один экземпляр

RAID-ы построенные на хардах с савёловского. ппц.

Подробности?

Ёманарод, а что, на савеловском продают какие-то особые рэйд-несовместимые винты?

Да нет, обычную отбраковку и подвальный рефарб.

И что рекомендуют независимые эксперты?

> И что рекомендуют независимые эксперты?

Я, конечно, не эксперт, но по-моему, диск можно достаточно хорошо проверить программами вроде mhdd. Если после нескольких часов тестов все в порядке - это явно не отбраковка :). Хотя, конечно, от будущих проблем не страхует.

> Диска :) Из одного жёсткого диска raid плохо получается :D

Нет ничего невозможного. Это достаточно легко сделать. Только вот зачем?

>Да нет, обычную отбраковку и подвальный рефарб.

[citation needed]

признания нынешних и бывших продавцов с савёловского?

Это уже на усмотрение автора мараз^Wспорного утверждения