Seagate признала проблемы с проблемной серий 1Тб винтов

У сигейтов все винты говно, просто наконец у них закончились бабки на пеар и заказные статьи.

Кризис, что поделать.

А что советуете вы?

WD RE2/RE3 для десктопа, рэпторы в рейд - для простеньких сервачков, далее 99.9% посетителей ЛОРа отсеиваются.

Гхарек только "кулачество" в одно место советует.

Саташный рейд сейчас удовлетворит большую часть админов. Поэтому 95% серваков под небольшие коммерческие проекты вполне устроит WD green серии (для экономии эл-ва и пр.). Хомяков тоже устроит. У меня дома 4 тебайтника таких. Не жалуюсь. И в софтверном рейде скорость приемлимая.

ЗЫ: еще хитачи вроде как неплохие.

> устроит WD green серии (для экономии эл-ва и пр.

тормозючие (у самого есть EADS). кажется по минимальному энергопотреблению их рвут новые хитачи SLA которые быстрее и работают на нормальной скорости. если спросонья что попутал - извините.

Привет.

Хм, народ, а что скажите про Hitachi 1TB? Хочу сейчас такой брать.

у меня таких два. серии KLA - зверь. серии SLA - потише но и производительность похуже (пластин меньше). мне оба нравятся.

да... KLA при интенсивной записи множества файлов немного "погромыхиивает" пластинами, у SLA звук может быть более отчётливый и звонкий но при неэкстремальной нагрузке он работает тихо. KLA в продаже почти не найти (только наверное дорогой серии Ultrastar, но это тот же KLA и есть). серии KLA (500,750,1000 Gb) - производство тайланд. GLA (500Gb),SLA - китай. Но ничего плохого и про китай сказать не могу.

Спасибо за ответы.

> серии SLA - потише но и производительность похуже (пластин меньше).

Как замерял? Настройки ААМ на обоих винтах одинаковы (выключено)? На линейном чтении наоборот производительность должна быть выше (меньше пластин - выше плотность записи на одной пластине - больше скорость).

Да и на случайном чтении сильно хуже быть не должно, ибо раздельного позиционирования бошек у десктопных винтов нету, они все перемещаются синхронно, независимо от того с какой пластины идет запись-чтение.