[ликбез] radeon vs radeonhd

0

0

А все таки, чем они (эти драйвера) отличаются? Легкое гугление кидает лишь на сранки Х девелоперов и "ссылки" на АтомБИОС.

И какой лучше использовать на x2300 (встроенная ноутбучная), как там с 3д?

Ссылка

←	ATI Overdrive(TM) is not supported

Nokia 5800 xpressmusik

→

имхо, лучше работает radeon.
видео - да , игры - очень условно.
и да , желательно для результата использовать последние иксы (xorg 1.6.1)

~~elipse~~ ★★★
(12.07.09 20:48:43 MSD)

Ссылка

Оба гавно в плане производительности, до fglrx не дотягивают. Но radeon стабильнее.

~~Sekai~~ ☆
(12.07.09 21:05:40 MSD)

Ответ на: комментарий от Sekai 12.07.09 21:05:40 MSD

> Оба гавно в плане производительности, до fglrx не дотягивают. Но radeon стабильнее.

4.2 - у меня ВСЕ fglrx ублюдочные на hd2100 и только radeon нормально пашет. Да , hd2100 , hd1200 и им подобные не игровые по любому.
А на hd1200 нет разницы между fglrx и radeon.
И тут до лампады сравнительные показания glxgears fglrx и radeon если ,fglrx реально тормознее или работает подобно radeon.

~~elipse~~ ★★★
(12.07.09 21:29:11 MSD)